Главная
Случайная страница
Категории:
ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
На прикладі пристрою Кульковий підшипник
|
|
| Новий підшипник має дві захисні мембрани, що заважають потраплянню всередину пилу і попереджають витікання мастила.
| Існуючий підшипник №1.
Не має захисних мембран.
| Існуючий підшипник №2.
Має одну захисну мембрану.
| Рис. 3.1. Схеми об’єктів для вибору найближчого аналога на винахід «Кульковий підшипник»
Складемо таблицю де перераховані ознаки пристроїв.
Таблиця 3.1
Ознаки об’єкта кульковий підшипник
| Ознаки
| Новий об’єкт
| №1
(аналог)
| №2 (найближчий аналог)
|
| Кільце внутрішнє
| +
| +
| +
|
| Кільце зовнішнє
| +
| +
| +
|
| Тіло кочення кулька
| +
| +
| +
|
| Сепаратор
| +
| +
| +
|
| Захисна мембрана (№1)
| +
| -
| +
|
| Захисна мембрана (№2)
| +
| -
| -
|
| Сума наявних ознак
|
|
|
|
На прикладі пристрою фреза
Таблиця 3.2
Ознаки об’єкта фреза
ОЗНАКИ
| Новий об'єкт
| аналоги
| SU1780943 A1
| RU 2348492 C2
| US 1432580 A
|
|
|
|
| 1. Наявність окремих модулів для закріплення ріжучих пластин
| +
| +
| -
| +
| 2. Наявність фасонної поверхні на корпусі фрези
| +
| +
| -
| +
| 3. Наявність місць під кріплення багатогранних непереточуваних пластин
| +
| +
| +
| +
| 4. Наявність кільцевої зовнішньої поверхні
| +
| +
| +
| -
| 4.1 Наявність кільцевої зовнішньої поверхні, що нахилена
| +
| -
| -
| -
| 5. Наявність осесиметричного зміщення модулів один відносно іншого
| +
| +
| -
| -
| 6. Наявність нахилу осі фасонного отвору в модулі відносно осі корпуса
| +
| -
| -
| -
| 7. Наявність зміщення пластин в осьовому напрямку
| +
| -
| +
| -
| 8. Можливість розташування модулів паралельно та під кутом
| +
| -
| -
| -
| Сума наявних спільних ознак
|
|
Найближчий аналог
|
|
| Висновок: найближчим аналогом є SU1780943 A1.
3.2 Складання формули винаходу на пристрій, спосіб з використанням основних законів логіки
Варіанти структур формул винаходу (В) та для корисної моделі (КМ)
№ варі-анту
| Може бути застосований для В та/чи КМ
| Порядок побудови
|
| В та КМ
| Один незалежний пункт формули для одного об’єкту: продукту чи процесу (способу), чи нового застосування відомого продукту чи процесу, який не нумерується та представляє собою одне речення
|
| В та КМ
| 1 Незалежний пункт формули (див. варіант 1)
2. В (КМ) за п.1, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
……..
n. В (КМ) за п.1, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
|
| В та КМ
| 1 Незалежний пункт формули (див. варіант 1)
2. В (КМ) за п.1, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
3. В (КМ) за п.1 та п.2, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1 та п.2).
………
n. В (КМ) за п.1 та п. (зазначаються потрібні номери залежних пунктів), яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
|
| В
| 1 Перший незалежний пункт формули (див. варіант 1)
2. В за п.1, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
………
N. В за п.1 та п. (зазначаються потрібні номери залежних пунктів), яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п.1).
N+1. Другий незалежний пункт формули (див. вар. 1)
n+2. В за п. N+1, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п. N+1).
……….
Х. В за п. N+1 та п. (зазначаються потрібні номери залежних від N+1 пунктів), яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п. N+1).
………
Y. У-тий незалежний пункт формули (див. вар. 1)
у+2. В за п. Y, яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п. Y).
……….
х. В за п. Y та п. (зазначаються потрібні номери залежних від Y пунктів), яка відрізняється тим, що (уточнення чи розвиток ознак об’єкту за п. Y).
|
Формальна експертиза формули
Слід зазначити, що поняття "формальна експертиза формули" як за Законом [8, п.7.1.8], за Правилами складання [5, п.7.1.8] так і за Правилами розгляду [9, п.7.1.8] відсутнє.Формальна експертиза проводиться відносно матеріалів заявки, а поскільки формула відноситься до матеріалів заявки, то і відносно неї. Поскільки формальна експертиза матеріалів за Правилами розгляду[9, п.3] здійснюється відносно "дотримання встановлених до документів заявки вимог відповідно до розділів 3-15 Правил складання, які можуть бути перевірені без аналізу суті винаходу (корисної моделі)", то виділимо питання, на які має відповісти експерт, проводячи формальну експертизу тільки стосовно формули: Питання | Нормативний документ | Чи ознаки винаходу (корисної моделі) викладені таким чином, що забезпечують можливість їх ідентифікації | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 7.1] з урахуванням положень [5, п.10.3, 11.3, 12.3, 13.3, 14.3] | Чи відповідає структура формули винаходу (корисної моделі) вимогам до неї | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 7.2] з урахуванням положень [5, п.10.3, 11.3, 12.3, 13.3, 14.3] | Чи дотримані вимоги до складання формули винаходу (корисної моделі) | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [16, п. 7.3] з урахуванням положень [5, п.10.3, 11.3, 12.3, 13.3, 14.3] | Чи підписана формула винаходу (корисної моделі) у тому самому порядку, що й заява про видачу патенту | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 7.4]. | Чи забезпечується вимога єдиності термінології, умовних позначень і розмірності фізичних одиниць, які використовуються в матеріалах заявки | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 4.4]. | Чи забезпечуються вимоги до назви винаходу (корисної моделі) | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 4.4, 6.3, 11.2.1, 12.2.1., 13.2.1, 14.2.1]. | Чи забезпечується єдиність винаходу (корисної моделі) | Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель [5, п. 7.3.2, 7.3.4 та 7.3.12], Правила розгляду [9, п.6.4]. | Слід зазначити, що таку «формальну» експертизу заявник (винахідник) може здійснити самостійно на етапі оформлення документів заявки і не тільки для формули, як описано в цій практичній роботі, а й для всіх матеріалів заявки, але завважте, що тоді зміниться (збільшиться) і обсяг питань, у відповідності з Правилами розгляду [9].
|