Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Распределение городского населения России

Субъекты Российской Федерации Всего городских поселений в том числе с численностью постоянного населения:
100 тыс. чел. и менее от 100 тыс. чел. до 250 тыс. чел. от 250 тыс. чел. до 500 тыс. чел. от 500 тыс. чел. до 1 млн. чел. 1 млн. чел. и более
Российская Федерация

К сожалению, в этих данных отсутствует выделение малых городов (до 50 тыс.чел) как особого типа поселений, которые составляют самую значительную часть российских городов. Между тем, численность горожан важна не только как количественный показатель, но и потому, что отчасти «задает» особый образ жизни, особые отношения между людьми. Можно предположить, что различия в поведении жителей большого города и маленького городка - это:

· Различия ролевого порядка: тенденция обитателей мегаполиса вступать друг с другом в строго сегментированные, функциональные отношения.

· Эволюция городских норм, рознящихся с традиционным провинциальным укладом: равнодушие, обезличенность, отчужденность жителей мегаполиса.

· Адаптация познавательных способностей горожанина: его свойство не узнавать людей, с которыми он видится ежедневно; сортировка сенсорных побуждений; пресыщенность, склонность к извращениям и эксцентричности; избирательность в отклике на человеческие запросы.

· Ограниченность моральной и социальной вовлеченности индивидов в его жизнь. Ограничение такой вовлеченности принимает самые разнообразные формы – от отказа проявить участие к нуждам другого индивида (даже если этому человеку остро необходима помощь) до нежелания оказать услугу или отказа от проявлений простой вежливости (нежелание уступить место женщине или отсутствие извинений при столкновении прохожих). Предельным случаем адаптации к перегруженной социальной среде большого города является полное пренебрежение к нуждам, интересам и требованиям тех людей, которых человек не считает непосредственно связанными с удовлетворением его личных потребностей.

· Дефицит социальной ответственности в условиях большого города. Здесь потребность в оказании помощи возникает так часто, что неучастие становится нормой, а иногда и благом. Более низкий уровень готовности оказать помощь у жителей большого города, по-видимому, в какой-то степени объясняется осознанием опасностей, сопряженных с жизнью.

В больших городах не просто нарушаются традиционные правила учтивости, скорее, в них формируются новые нормы, предписывающие невмешательство, стремление остаться в стороне. Анонимность можно представить в виде континуума, на одном конце которого находится полная анонимность, а на другом конце – близкое знакомство, и вполне возможно, что количественное измерение точных степеней анонимности в больших и малых городах поможет объяснить важные различия между качеством жизни в них. Например, в условиях близкого знакомства появляется чувство защищенности и формируются приятельские отношения, но эти условия также могут создавать гнетущую атмосферу, поскольку за человеком постоянно наблюдают люди, которые его знают. И, наоборот, в условиях полной анонимности человек освобождается от формальных социальных уз, но у него могут также возникать чувства отчуждения и оторванности от людей.

Таким образом, поведенческие различия обитателей больших и малых городов обусловлены скорее реакцией схожих людей на весьма несхожие условия жизни, а не какими-то специфическими личностными характеристиками жителей мегаполисов или провинциальных городков. Большой город – ситуация, к которой человек вынужден приспосабливаться.

Типология может быть осуществлена по экономико-функциональному признаку, по месту в территориальном разделении труда. На основании этого признака можно выделить портовые, промышленные, столичные города, города-курорты, города-памятники и т.д. Кроме того, города разделяются по численности этих функций: полифункциональные и монофункциональные.

Администртивно-иерархическая типологияпредполагает выделение таких городов, как столицы, республиканские центры, краевые, областные и районные центры. Административно-иерархический критерий весьма важен для типологического анализа не только потому, что позволяет оценить место каждого города в системе управления, но и вследствие того, что с административным статусом в тесной корреляции находятся многие другие показатели города, в особенности характеризующие его место в системе расселения и перспективы развития. Этот вопрос становится важным сейчас в ситуации обострения противоречий между столицей и регионами, центром области и областными городами, в усилении тенденции регионализации, сепарации, суверенизации.

По степени открытости можно выделить несколько типов российских городов:

· открытые (доступ и проживание в которых ничем не ограничены);

· полуоткрытые (возможность их посещения была относительно свободна, но ограничены шансы на поселение, прописку, например, в Екатеринбурге, Москве и др. – отсюда и возникновение специфической социальной группы «лимитчиков»);

· полузакрытые (возможность посещения ограничена гостевой визой или специальной отметкой в паспорте, возможность поселения лимитирована, например, во Владивостоке, Севастополе, приграничных городах);

· закрытые (посещение города и поселение в нем жестко увязывается с особым режимным положением).

Отметим некоторые особенности последних в связи с тем, что на Урале, в Свердловской области такие города – не редкость. В 1992 по Закону о закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) к их числу были отнесены 47 российских поселений с общей численностью 1,5 млн. человек. Часть из них находится в ведении Минатома, другая – в ведении Минбороны РФ. Большинство из них – спутники крупных городов: Москвы, Екатеринбурга, Челябинска, Красноярска, Владивостока, Пензы, Томска. «Закрытость» этих городов – отнюдь не метафора, их окружают контрольная (контрольно-следовая) и запретная зоны, а их периметр обнесен двойными-тройными ограждениями, в том числе и из колючей проволоки. В географическом, административном и практическом смысле это ставило их жителей в состояние изоляции, а сами города выключались из жизни окружающего района.

По своей функциональной структуре «закрытые» города принадлежали к городам нового типа, характерным для эпохи НТР, так как они обслуживали наиболее наукоемкие отрасли народного хозяйства – ВПК, космос и атомную энергетику. В силу этих особенностей ЗАТО изначально являлись зоной повышенного риска для проживания. Основу городов составляли НИИ, КБ, опытные заводы, испытательные полигоны. Отсюда – особенности социального портрета жителей этих городов. Это преимущественно высококвалифицированные кадры ученых, инженеров и рабочих, спаянных многолетней совместной деятельностью в уникальные научно-технические и опытно-производственные коллективы. Особенность ЗАТО заключается в высокой специализированности, сосредоточенности на своей конкретной функции, то есть в монофункциональности. Жители «закрытых» составляли наиболее привилегированный слой. Жизненные стандарты в этих городах до недавнего времени были значительно выше, снабжение товарами и услугами лучше, а возможности восходящей мобильности – наибольшими в стране. Неудивительно, что жители этих городов часто выступают против отмены ограничений на прописку как источника своих привилегий. Так, в Норильске 89 % опрошенных жителей высказались за возвращение городу закрытого статуса.1

Таким образом, предпринятый нами анализ позволяет зафиксировать реальные проблемы людей, выявить факторы, их обусловливающие, и связать их с типологическими особенностями поселений, что составляет сущность второго уровня анализа социально-территориальной структуры общества.

 

Город, в котором мы живем

Третий уровень анализа предполагает рассмотрение конкретного поселения с точки зрения его внутренних структурных элементов и связей между ними. В научной литературе превалируют публикации, анализирующие город как систему. В его организме выделяются такие структурные компоненты, как население, материально-вещная среда, естественно-природная среда, социальная, духовная, психологическая среда.

Социологи создали ряд теорий, объясняющих пространственное деление города. Одна из них – теория концентрических зон, которая разрабатывалась учеными Чикагской школы социологии в 30-е годы нынешнего века. Суть ее заключается в том, что в процессе развития город естественным образом делится на несколько концентрических колец или зон, и для каждой из них характерны определенные экономические и жилищные структуры. Так, Э. Берджесс, анализируя городскую географию преступности, выделял в пространственной структуре Чикаго:

· центральный деловой район, в котором расположены основные коммерческие предприятия, магазины, увеселительные заведения, административные учреждения;

· смешанную зону, где сосуществуют жилые дома и коммерческие предприятия;

· рабочий район, где находятся жилые дома рабочих;

· жилую зону представителей среднего класса, где сосредоточены, главным образом, односемейные особняки, в них живут чиновники и люди интеллектуального труда;

· привилегированную зону, где проживают представители высшего и среднего класса, высокопоставленные администраторы и творческая элита, скорее, пригород, а не город.

По мнению сторонников этой концепции, получившей название «урбанистическая экология», особенности размещения и передвижения населения в городской среде подобны природным, ибо населяющие разные районы люди борются за средства существования, «захватывают» и «закрепляются» на определенных территориях городского пространства.

Другая теория, получившая название «секторальной», автором которой является Х. Хойотом, основное внимание уделяет анализу секторов города в связи с развитием транспортных путей и уже застроенных районов. Структуру городской территории можно представить в виде секторов разного масштаба и качества среды с вершиной в центре города. Основными факторами секторальной динамики являются стоимость земли и транспортные артерии. Секторы развиваются вдоль транспортных путей, а качество и функциональный профиль территории обусловлены ценой на землю, которая зависит, прежде всего, от престижа места. Последнее обстоятельство может быть обусловлено разными причинами, наиболее распространёнными являются престиж центра как такового и престиж территории, связанный с проживанием на ней влиятельных лиц. Динамика развития обусловлена устойчивостью выбранного направления: сектор развивается тем больше, чем больше средств в него вложено (12, с. 97 – 99).

Многоядерная модель города, предложенная С. Харрис и Е. Ульман, состоит в следующем: на территории города имеются различные центры, вокруг которых складываются однородные по своему внутреннему составу, но разнородные по характеру и функциям территории – административная, финансовая, торговая, рекреационная и др. Наиболее яркий пример – Лондон. Эта модель учитывает как культурно-исторический фактор, так и фактор функциональной специализации. Количество ядер, возникших в процессе исторического развития, и воздействие факторов размещения сильно варьирует по разным городам. Однако просматривается и тенденция развития городской территории: чем старше и крупнее город, тем больше в нём ядер, и они носят более разнообразный характер. Исторический центр превращается в одно из ядер. Фактическим центром, престижным местом могут становиться другие ядра, имеет место динамика, изменение места центральной зоны, инверсия территории по оси «центр-периферия».

Многие методологические принципы анализа городского пространства, предложенные авторами, были разработаны для европейских и американских городов, но могут быть использованы и для анализа российских городов.

Обратимся к истории города Екатеринбурга. Он создавался как крепость-завод. В 1723-1726 гг. центр его составляла крепость в форме правильного четырехугольника, вокруг которого впоследствии пристраивалось обывательское жилье. Трое ворот вели внутрь этого кремля. Крепость занимала сравнительно небольшую площадь. Земляные валы тянулись параллельно Исети с севера на юг на расстоянии 358 саженей (около 764 метров), а затем под прямым углом пересекали Исеть, что составляло 307 сажен (около 655 метров). Внутренняя площадь крепости, разделенная Исетью, связывалась плотиной. Левый берег, где стояла церковь великомученицы Екатерины, назывался церковной стороной, а правый – торговой. К концу 18 в. город представлял собой продолговатый четырехугольник, причем крепость оказалась внутри. По новому плану насчитывалось 355 кварталов. Улицы были разбиты по всем правилам городского благоустройства, в нем насчитывалась 31 улица. В середине 19 века английский путешественник Аткинсон удивлялся внешнему облику города. Значительное число частных зданий были выстроены в таком изящном стиле и с таким вкусом, что могли бы с полным правом занять место в каждом большом европейском городе. Правда, улицы оставались немощеными, но в центре города был разведен «публичный сад» (харитоновский сад).1

В послеоктябрьский период российское градостроительство испытывало сильное идеологическое давление, что отразилось на пространственной структуре городов.

В 30-е гг. известный социолог Л.Собсович и архитектор Ю. Ларин предложили для застройки социалистического города систему самодостаточных городских ядер, которые будут застроены многоэтажными домами для всех, независимо от сословных признаков. Они считали нуклеарную семью преходящим феноменом, который постепенно уступит место коммунальному образу жизни. Поэтому жилье должно было выполнять только функцию спальни, а все домашние виды деятельности, включая воспитание детей, передавались в ведение государства. Как следствие - сформулированные ими принципы социалистического градостроения: жесткое зонирование землепользования, приближение жилья к местам приложения труда, сокращение времени поездок на работу, образование неторгового городского центра, обширные зеленые пространства, пешеходное движение в пределах городского ядра. Именно по такому принципу в Екатеринбурге был построен так называемый «городок чекистов».

Между тем, «социалистические» города застраивались по еще более жесткой идеологической схеме. Идея о лидирующей роли города и пролетариата в социалистическом строительстве позволила создать систему привилегий для тех, кто руководил процессом индустриализации. Причастность к новой элите – правящей номенклатуре гарантировала в числе других благ проживание в центральных районах города, комфортабельное жилье, сверхнормативное обеспечение жилой площадью. Сам облик города должен был отражать взаимоотношения личности и социалистического государства. Идея приоритета общественных интересов над личными воплотилась не только в монументальной скульптуре того периода, но и в архитектурных комплексах.

Сменившиеся идеологемы повлекли за собой и изменения в градостроительной политике, что отразилось даже в языке. Каждый, вероятно, знаком с такими терминами, как «сталинская квартира», «хрущевка», «брежневка», которые фиксируют типы жилищного строительства. Массовая застройка в 60-80-гг. привела к однотипности районов и городов (коллизия фильма «Ирония судьбы» тому подтверждение), формированию нового облика крупного социалистического города: центр по-прежнему оставался наиболее привилегированным и престижным районом, на окраинах возводились так называемые «спальные» районы – типичным примером может служить Юго-Западный район г. Екатеринбурга. Это, в свою очередь, порождало новые проблемы – удаленность от мест работы, культурного досуга, большие затраты времени на транспорт, интенсивная внутригородская миграция.

С развитием рыночных отношений облик городов постепенно меняется. Коммерческие организации проникают в жилую застройку центра, захватывая подвалы, жилые квартиры, детские сады. Часто это делается в полном небрежении к интересам старожилов, когда место рядовой жилой застройки занимают офисы новых фирм. По примеру больших городов Запада в российских городах формируются «богатые» пригороды, застраиваемые семейными коттеджами. Увеличение неравенства доходов и социального расслоения российского общества стимулирует новый виток городской сегрегации.

Как видим, пространственная организация города тесно связана с комплексом социальных проблем. Задача социолога заключается в том, чтобы на основании ее анализа совместно с архитекторами, законодательными органами разработать модель гуманитарной среды обитания человека.

Важнейшим элементом городской структуры является его население. Прежде всего, необходимо отметить, что в областном центре проживает треть населения области. В городе женщины численно преобладают над мужчинами (См. диаграмму 1).


 

Диаграмма 1

 


Особое значение имеет тот исторический этап, который переживает конкретный город: по мере «старения» городов доля женщин возрастает, а Екатеринбург имеет достаточно длительную 275 - летнюю историю существования.

Рост населения в наши дни происходит в основном за счет увеличения потока мигрантов в крупные города, а не за счет увеличения рождаемости. Правда в последние два-три года все демографы отмечают изменение ситуации: если в 2001 г. в городе родилось на 900 чел. больше, чем в 2000 г., то в 2002 г. прирост рождаемости составил уже более 1250 чел.1 Уровень естественного прироста в крупных и крупнейших городах, как правило, ниже, чем в поселениях меньшей людности. Весьма тревожной является тенденция увеличения смертности и заболеваемости, что свидетельствует об ухудшении здоровья населения (Диаграмма 2).


Диаграмма 2

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...