Характер и движущие силы восстания

Начавшееся восстание было великим освободительным восста­нием народов Индии против британских колонизаторов. Сипаи нанесли первый удар по колонизаторам и стали военным ядром восстания. Но его главной движущей силой были крестьяне и ремесленники. К. Маркс писал в августе 1857 г.: «Со временем выплывут наружу еще и другие факты, которые смогут убедить даже самого Джона Буля в том, что движение, которое он счи­тает военным мятежом, на самом деле является национальным восстанием» *. Главной целью восставших было освобождение Индостана от иноземного господства, изгнание британских ко­лонизаторов. Это объединило крестьян, ремесленников, солдат, часть феодалов.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 259.

Известно, что с первых шагов своей захватнической полити­ки в Индии английские колонизаторы стремились опереться на князей и помещиков, видели в них основную опору. Но с пре­вращением Индии в колонию главными эксплуататорами ее трудящихся стали англичане, а индийским феодалам прихо­дилось играть подчиненную роль. К тому же накануне восста­ния часть феодалов лишилась своих княжеств и земель. Все это привело к выступлению некоторых индийских князей и по­мещиков против англичан. Индийские князья, феодальная знать, примкнувшие к восстанию, хотели восстановить свою власть, сохранив феодальные порядки. В ходе восстания мно­гие из них проявляли трусость и нерешительность и даже пере­ходили на сторону англичан.

Коренные интересы народных масс, бывших главной движу* шей силой антиколониальной войны, требовали не только из­гнания колонизаторов, но и ликвидации феодального гнета. Объективно участие масс в освободительной войне имело и ан­тифеодальную направленность. Внешне она проявлялась в вы­ступлениях против помещиков-заминдаров новой формации, получивших землю из рук англичан, и против тех феодалов, ко­торые предавали восстание.

Вследствие неорганизованности и распыленности крестьян и ремесленников руководителями восстания стали феодальные элементы. Но по мере развертывания восстания в лагере по­встанцев углублялись противоречия между народными массами и феодальной знатью, изменявшей делу борьбы за независи­мость,

Очень скоро выявились и другие слабости восстания. Оно не нашло поддержки на юге Индии. На северо-западе, в Пенджа­бе, происходили лишь отдельные, изолированные выступления сипаев, которые англичане жестоко подавили, опираясь на под­держку пенджабских феодалов: Колонизаторам удалось исполь­зовать религиозную рознь между сикхами и мусульманами и традиционную враждебность сикхов к могольской власти. Бом­бейская и Мадрасская армии не поддержали восставших сипаев Бенгальской армии. Надо полагать, что наряду с другими при­чинами сказалось и то, что эти армии в отличие от Бенгальской формировались англичанами из наиболее обездоленных предста­вителей низших каст, для которых военная служба казалась счастливым выходом из беспросветной нужды и нищеты.

Смпайские части Бенгальской армии, составлявшие военное ядро восстания, действовали разрозненно, без общего руковод­ства. Ф. Энгельс писал, что, сравнивая осаду Дели с осадой Севастополя, придется признать, «что, как бы храбро в боль­шинстве случаев ни сражался каждый солдат и каждая рота сипаев, почти все их батальоны — не говоря уже о бригадах и дивизиях, — оставались без всякого руководства; что поэтому согласованность в их действиях не шла дальше роты; что у них отсутствовал какой бы то ни было элемент военной науки...» *.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 337.

Положение англичан облегчалось тем, что значительная часть феодалов с самого начала стала на их сторону. Войска некоторых княжеств участвовали вместе с англичанами в подав­лении восстания.

Бои за Дели

В первые месяцы восстания его главным центром был район Дели. В июне сюда были переброшены крупные силы англичан из Пенджаба. Началась осада. Повстанцы стойко обороняли свою столицу.

По мере того как выяснялись неспособность и нежелание Бахадур-шаха II и его окружения развернуть народную войну против колонизаторов, углублялись противоречия между народ­ными массами и феодальным руководством. Народные массы не сумели выдвинуть из своей среды военных или политических руководителей, но отдельные выходцы из феодальной среды пы­тались осуществлять политику, в известной мере учитывающую чаяния масс. Среди них выделялся Бахт-хан — офицер-сипай, участник организации ваххабитов, вступивший в июле в Дели во главе объединенных войск, состоявших из сипайских частей и отрядов ваххабитов. Он стал одним из выдающихся военных и политических руководителей восстания. На совете команди­ров полков, находившихся в Дели, Бахт-хана избрали главно­командующим. Одновременно был сформирован Совет восстав­ших. В него входили шесть представителей сипаев и четыре представителя гражданского населения. Формально главой Со­вета восставших был Бахадур-шах, но фактически его возглавлял Бахт-хан.

Поддерживаемая населением восставшая армия считала се­бя носителем власти. Главный девиз сипаев гласил: «Человек принадлежит богу, страна — шаху, а власть — войску». Харак­терно, что даже шахская печать была отобрана у Бахадур-ша­ха и какое-то время находилась в руках Совета восставших»

Совет пытался осуществить некоторые мероприятия, отра­жавшие требования народных масс. Были отменены налоги на соль и сахар и введено строгое наказание за тайное накопле­ние продовольствия. Семьям погибших воинов выделялся зе­мельный надел, свободный от налогов. Богатые купцы облага­лись специальными сборами в пользу повстанческой армии. Совет обратился к императору с письмом, призывающим пре­кратить злоупотребления при сборе налогов и улучшить поло­жение крестьянства. Бахт-хан издал приказ о всеобщем воору­жении горожан. Бахт-хан и некоторые члены Совета восставших стремились ограничить влияние феодального окружения шаха. Видимо, зная о злоупотреблениях шахской семьи, Бахт-хан за­явил, что он отрубит нос и уши даже принцу королевской крови, если тот будет уличен в хищениях.

Феодальные же элементы все более склонялись к прекра­щению борьбы. Многие из них вступили в тайные сношения с англичанами, сообщали им военные секреты. Есть основания считать, что и Бахадур-шах стремился к соглашению с англичанами. Распространялись даже слухи о его попытке бежать к неприятелю. Все это ослабляло защитников Дели.

В то время как пенджабская армия англичан вела осаду Дели, английские .войска, выступившие из Калькутты, шли вверх по долине Ганга. Подавив восстание в Аллахабаде (Илахабад) и Бенаресе (Варанаси), они вступили в район Канпура. Здесь развернулись упорные бои. Однако канпурские повстанцы вели

борьбу изолированно, не было установлено непосредственной координации военных действий между Канпуром и Дели. Регу­лярные части сипаев и партизанские отряды крестьян и ремес­ленников действовали разрозненно. Выявились также серьез­ные противоречия между местными феодалами и сипаями. В результате англичанам в июле удалось овладеть Канпуром.

Длительная осада Дели поставила делийских повстанцев, ослабляемых предательством феодалов, в тяжелое положение. В начале сентября 1857 г. из Пенджаба прибыли новые англий­ские подкрепления, имевшие осадную артиллерию. 14 сентября они начали штурм и после шестидневных боев овладели столи­цей. Уводя остатки своих войск, Бахт-хан предложил Бахадур-шаху следовать вместе с армией для продолжения борьбы, но последний предпочел сдаться англичанам.

Взятие Дели сопровождалось чудовищными зверствами. Опасаясь расправы, большинство мирных жителей покинуло город.

Героическая оборона Дели заняла важное место в истории индийского народного восстания. В течение четырех месяцев борьба в районе Дели привлекала внимание всей страны, вдох­новляла повстанцев в других районах. «...Надо признать, — пи­сал К. Маркс, — что, в конце концов, (повстанцы со своими главными силами сделали все возможное в столь тяжелом по­ложении» *.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12,с. 320.

С падением Дели был ликвидирован крупнейший очаг вос­стания, но борьба продолжалась.

Осенью к остаткам армии Нана Сахиба, вынужденного оста­вить Канпур, присоединились войска Гвалияра, выступившие вопреки воле своего князя, и отдельные сипайские части, про­рвавшиеся из Дели. Местное население по-прежнему поддер­живало повстанцев, и район Канпура продолжал оставаться одним из важных очагов восстания. Но главным центром вос­стания после падения Дели становится Ауд.

Развертывание восстания в Ауде

С самого начала восстание в Ауде приняло массовый характер. В руках восставших быстро оказалась вся территория княже­ства. Только в крепости, расположенной в центре Лакхнау оставался осажденный повстанцами небольшой английский гар­низон. Ауд стал главным очагом освободительной борьбы, воо­душевляя народные массы всей Индии. Сюда стягивались и главные силы англичан. В ноябре 1857 г. англичане развернули наступление на Лакхнау. Им удалось прорваться к городу и вывести оттуда осажденный гарнизон. Но удержаться в Лакх-иау они не смогли и отступили к Канпуру.

Между тем в Индию прибыли новые английские войска, освободившиеся после окончания войны с Ираном, и часть войск, отозванных с пути в Китай. В декабре шли бои с войска­ми Нана Сахиба. Англичанам удалось прочно занять линию р. Ганг и отрезать повстанцев Центральной Индии от Ауда.

В этот период все острее стали проявляться противоречия между народом и феодальной знатью. Ахмад Шах требовал отстранения колебавшихся военачальников из феодальной знати и развертывания решительных действий против английских войск. В январе 1858 г. произошло вооруженное столкновение между отрядами Ахмад Шаха и сторонниками феодальной верхушки Ауда. После этого Ахмад Шах был брошен в тюрьму, но по требованию населения и армии его вскоре освободили, и он вновь стал одним из самых авторитетных руководителей по­встанцев.

К весне 1858 г. английское командование сосредоточило крупные силы для наступления на Лакхнау. «Для похода на Ауд, — писал Ф. Энгельс, — были сделаны приготовления небы­валых до сих пор для Индии масштабов» *. В начале марта 70-тысячная английская армия окружила Лакхнау. После упор­ной борьбы 14 марта англичане овладели городом. Они учини­ли там повальный грабеж и неслыханные зверства, продолжав­шиеся в течение двух недель.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 453.

Однако англичанам не удалось ликвидировать повстанческую армию. Отступив из Лакхнау, она продолжала борьбу под ру­ководством Ахмад Шаха.