Категории: ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника |
МЕТОДИКА ВЫБОРА ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИЖ.1Выбор теплоизоляционного материала по условиям экономической целесообразности следует производить только из материалов, предназначенных для ограждающих конструкций, удовлетворяющих требованиям экологической и пожарной безопасности, деструкционной стойкости. Ж.2Экономическую целесообразность теплозащиты следует оценивать по выполнению двух условий. Первое условие: чистый дисконтированный доход от применения выбранного теплоизоляционного материала в данной конструкции должен быть положительным (Ж.1) где Рт - чистый дисконтированный доход (интегральный эффект), руб/м2; DL - ежегодное сокращение эксплуатационных издержек за счет снижения теплопотерь через 1 м2 поверхности ограждающей конструкции, руб/(м2×год); DК - капитальные вложения в теплоизоляционный слой (на 1 м2 поверхности ограждающей конструкции), руб/м2; Е - норма дисконта, выбираемая заказчиком (при отсутствии данных принимается равной 0,08 год-1); Т - нормативный срок службы ограждающей конструкции здания, лет; t - номер текущего года. Второе условие: срококупаемости капитальных вложений в теплозащитный слой ограждающей конструкции (с учетом дисконтирования прибыли) должен быть не больше срока окупаемости банковского вклада. Ж.3Первое условие экономической целесообразности при выборе теплоизоляционного материала должно удовлетворять неравенству cmlm £ 24cef(F)f(r)a1Ddn/(RreqRo*),(Ж.2) где стlт - параметр теплоизоляционного материала, определяющий стоимость единицы термического сопротивления теплоизоляционного слоя площадью 1 м2, (руб/м2)/(м2×°С/Вт); ст - стоимость теплоизоляционного материала, руб/м3; lт - коэффициент теплопроводности теплоизоляционного материала, Вт/(м×°С); се - тарифная стоимость тепловой энергии от выбранного источника теплоснабжения, руб/Вт×ч; f(F) - функция влияния относительной площади оребрения для трехслойных бетонных конструкций с ребрами и теплоизоляционными вкладышами; f(r) - функция влияния теплотехнической неоднородности многослойной конструкции; a1 - коэффициент дисконтирования эксплуатационных издержек, лет; Dd - то же, что и в формуле (1) настоящего Свода правил, °C×сут; п - то же, что и в формуле (3) СНиП 23-02; Rreq - нормируемое приведенное сопротивление теплопередаче многослойной ограждающей конструкции, определяемое согласно СНиП 23-02, м2×°С/Вт; Ro* - сопротивление теплопередаче той же конструкции без теплоизоляционного слоя, м2×°С/Вт. Численные значения f(F), f(r), a1 определяются по формулам: f(F) = (1 - Fp/F)-1, (Ж.3) где Fp/F - отношение площади, занимаемой ребрами, к площади поверхности конструкции (без учета оконных проемов); f(r) = r(Rreq - Ro*)/(Rreq - rRo*), (Ж.4) где Rreq и Ro* - те же, что и в формуле (Ж.2); r - то же, что и формуле (11); a1 = [1 - (1 + E)-T]/E, (Ж.5) где Е, Т - то же, что и в формуле (Ж.1). Ж.4Второе условие экономической целесообразности при выборе теплоизоляционного материала должно удовлетворять неравенству cmlm £ 24cef(F)f(r)a2Ddn/(RreqRo*),(Ж.6) где a2 - коэффициент, определяемый по формуле a2 = [1 - (1 + E)-(1+1/E)]/E, (Ж.7) cm, lm, ce, f(F), f(r), - то же, что и в формуле Ж.2. Ж.5Все теплоизоляционные материалы, удовлетворяющие двум неравенствам (Ж.2) и (Ж.6), обеспечивают экономическую целесообразность применения в качестве теплозащиты. При этом приоритет следует отдавать материалам с наименьшим значением сmlm, как обеспечивающим максимальную величину чистого дисконтированного дохода в данных условиях. Ж.6Теплоизоляционные материалы, удовлетворяющие только первому условию, обеспечивают относительную экономическую целесообразность. Их использование рекомендуется только по согласованию с заказчиком. Ж.7 Использование для теплозащиты зданий теплоизоляционных материалов, не удовлетворяющих условиям экономической целесообразности, не рекомендуется. Пример расчета Требуется оценить экономическую целесообразность использования в г. Уфе следующих теплоизоляционных материалов для теплозащиты кирпичной стены жилого дома с конструктивным слоем из силикатного четырнадцатипустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности l1 = 0,64 Вт/(м×°С) и наружным облицовочным слоем из керамического пустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности l2= 0,58 Вт/(м×°С): - плит теплоизоляционных из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности lт = 0,045 Вт/(м×°С); - плит пенополистирольных ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности lт = 0,041 Вт/(м×°С); - матов прошивных из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности lт = 0,044 Вт/(м×°С); - шлакоматов 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности lт = 0,044 Вт/(м×°С). Исходные данные: - толщина основного конструктивного слоя стены d1 = 0,38 м; - толщина наружного облицовочного слоя d2 = 0,12 м; - крепление - гибкие связи из стеклопластика; - коэффициент теплотехнической однородности r = 0,84; - нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче Rreq = 3,33 м2×°С/Вт; - район строительства - г. Уфа, Dd = 5730 °С×сут; - тарифная стоимость тепловой энергии се = 115×10-6 руб/Вт×ч; - нормативный срок службы конструкции Т = 50 лет; - норма дисконта, выбранная заказчиком, E = 0,1 год-1. Порядок расчета 1. Суммарное сопротивление теплопередаче стены без теплоизоляционного слоя Ro* = Rsi + d1/l1 + d2/l2 + Rse = 0,114 + 0,38/0,04 + 0,12/0,58 + 0,043 = 0,958 м2×°С/Вт. 2. Значение функций влияния внутреннего оребрения и теплотехнической однородности конструкции f(F) = (1 - Fp/F)-1 = 1,0; f(r) = 0,84(3,33 - 0,958)/(3,33 - 0,84×0,958) = 0,789. 3. Значения коэффициентов дисконтирования a1 = [1 - (1 + 0,1)-50]/0,1 = 9,9 лет; a2 = [1 - (1 + 0,1)-(1+1/0,1)]/0,1 = 6,5 лет. 4. Определение условий экономической целесообразности по формулам (Ж.2) - (Ж.6): - для первого условия cmlm £ (24×115×10-6×1,0×0,789×9,9×5730×l)/(3,33×0,958) = 38,7 (руб/м2)/(м2×°С/Вт); - для второго условия cmlm £ (24×115×10-6×l,0×0,789×6,5×5730×l)/(3,33×0,958) = 25,4 (руб/м2)/(м2×°С/Вт). 5. Значения параметра стlт для заданных теплоизоляционных материалов приняты по данным предприятий-производителей: - плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»): стlт = 20,3 (руб/м2)/(м2×°С/Вт); - плиты пенополистирольные ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа): стlт = 43,1 (руб/м2)/(м2×°С/Вт); - маты прошивные из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»): стlт = 31,7 (руб/м2)/(м2×°С/Вт); - шлакоматы 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа): стlт = 28,2 (руб/м2)/(м2×°С/Вт); 6. Теплоизоляционным материалом, удовлетворяющим требованиям экономической целесообразности, в данном случае являются плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 Салаватского завода ОАО «Термостепс», имеющие стlт < 25,4 (руб/м2)/(м2×°С/Вт). ПРИЛОЖЕНИЕ И ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА УРОВНЯ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ |
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23 lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда... |