Категории: ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Понятие, необходимость и принципы толкованияТолкование правовых норм имеет огромное значение в механизме действия права. Без точного и правильного представления о содержании правовых норм нельзя в полной мере удовлетворить свои законные интересы. Толкование позволяет избежать ошибок в поведении субъектов права, является важной гарантией законности. В чем же заключается смысл и сущность толкования? По-мнению Н.И. Матузова, под толкованием понимается выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы.Задача и цель толкования заключается в том, чтобы установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно ее применить.[346] Т.Я. Хабриева отмечает, что толкование норм права - процесс, который имеет место, когда необходимо установить смысл нормативных установлений. Он протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций, которые находят выражение вовне в виде интерпретационного акта, юридического совета.[347] В теории государства и права принято различать два аспекта толкования: уяснение и разъяснение. Толкование-уяснение – это направленный на установление смысла нормы внутренний психический процесс, проходящий внутри сознания субъекта. Результат толкования-уяснения внешне не выражается в каком-либо правовом документе. Результатом выступает только понимание «духа» и «буквы» нормы права. Толкование-уяснение не имеет юридически обязательного характера и осуществляется всеми субъектами права: как должностными лицами, так и рядовыми гражданами. При толковании-разъяснении не только осуществляется мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление.[348] Важным для понимания является разграничение объекта и предмета толкования. Объектом толкования являются законы и подзаконные нормативные правовые акты. Большое значение имеют не только сформулированные в них нормы, но и преамбулы актов, другие содержащиеся в них правоположения. Предметом толкования является историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (в нормативном акте).[349] Толкование носит объективно обусловленный характер. Н.И. Матузов выделяет следующие причины, детерминирующие необходимость толкования права: - сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, излишняя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность; - несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность; - несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний; - специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации; - законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву» закона; - отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать[350] Толкование осуществляется в отношении всех без исключения норм права. Правовые нормы не могут быть заранее разделены на ясные и неясные. Чтобы выяснить, ясно ли изложена воля законодателя в правовой норме, необходимо последнюю соответствующим образом интерпретировать. Процесс толкования некоторых правовых норм проходит быстро, без видимых интеллектуальных усилий субъекта, и поэтому остается незаметным.[351] В юридической науке выделяют объективные и субъективные теории толкования. В соответствие с субъективной теорией задачей толкования является установление «воли законодателя» исторического, а согласно объективной теории - установление «воли закона» Или «воли актуального законодателя». Эти расхождения носят далеко не формальный характер, ибо за каждым из них кроется определенное отношение к законности, определенный подход к толкованию и применению права. С одной стороны, требование учета стабильности и определенности права, а с другой - приспособляемости права к жизни, требование значительной свободы интерпретатора, наделение интерпретатора по сути дела правотворческой функцией.[352] Толкование как особый вид юридической деятельности основывается на определенных принципах. По-мнению А.Ф. Черданцева, под принципами толкованияследует понимать основные идеи, основные требования, которые предъявляются к толкованию как процессу познания содержания норм права или различных юридических документов (договоров, решений и приговоров судов и т.п.)[353]. Принципы толкования как основные идеи, его характеризующие и направляющие, фактически составляют идеологию толкования. Эта идеология может быть выражена в виде как принципов, так и ценностей, которые должны быть реализованы в ходе толкования. Каждой ценности соответствует свой принцип - положение, предписывающее реализовать названную ценность.[354] В числе принципов (ценностей), которые должны реализоваться в ходе толкования, А.Ф. Черданцев[355] выделяет следующие: - беспристрастностьинтерпретатора состоит в том, что он, обосновывая интерпретационные выводы, не руководствуется прямо или косвенно своими интересами, не подвержен влиянию других лиц, и прежде всего заинтересованных в определенных выводах, оценивает результат толкования на основе критериев, не зависящих ни от него, ни от других лиц; - обоснованность выводов означает, что любой интерпретаторский вывод должен быть обоснован, в его подтверждение должны быть приведены соответствующие аргументы, основанные на тех или иных правилах толкования. Обоснования выводов типа «я так думаю», «по нашему мнению» и т.п. не следует использовать в практике толкования; - всесторонность толкования состоит в том, что в ходе установления содержания нормы права она подвергается всестороннему анализу, исследуются все формы ее внешнего выражения и проявления (язык, место в системе права, генезис, функционирование в системе других факторов и т.п.). Это проявляется, в конечном счете, в системном использовании всех способов толкования. Объективность толкования требует того, чтобы результат толкования объективно отражал содержание толкуемой нормы, что-6ы в нее в ходе толкования не было привнесено то, чего в ней нет и упущено то, что в ней содержится; - единообразие толкованияявляется основой единообразного применения права всеми компетентными субъектами и, в конечном счете, условием реального единства законности. Толкование будет единообразным, если интерпретаторы будут опираться на одни и те же аргументы и оценки, и в результате придут к единообразному пониманию смысла толкуемых норм или иных объектов толкования; - определенность толкованиякасается его результата. Результат толкования, выраженный в совокупности высказываний (грамматических предложениях) должен быть точным и определенным. Он не может быть альтернативным, предположительным, вероятным или условным. Следует учитывать, что все вышеназванные принципы между собой взаимосвязаны, представляют определенное единство. Реализация одного из них выступает как условие реализации другого.
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23 lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда... |