Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Понятие, необходимость и принципы толкования

Толкование правовых норм имеет огромное значение в механизме действия права. Без точного и правильного представления о содержании правовых норм нельзя в полной мере удовлетворить свои законные интересы. Толкование позволяет избежать ошибок в поведении субъектов права, является важной гарантией законности. В чем же заключается смысл и сущность толкования?

По-мнению Н.И. Матузова, под толкованием понимается выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы.Задача и цель толкова­ния заключается в том, чтобы установить подлинную волю законода­теля, выраженную в данной норме, и правильно ее применить.[346]

Т.Я. Хабриева отмечает, что толкование норм права - процесс, который имеет место, когда необходимо установить смысл нормативных установлений. Он протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций, которые находят выражение вовне в виде интерпретационного акта, юридического совета.[347]

В теории государства и права принято различать два аспекта толкования: уяснение и разъяснение.

Толкование-уяснение – это направленный на установление смысла нормы внутренний психический процесс, проходящий внутри сознания субъекта. Результат толкования-уяснения внешне не выражается в каком-либо правовом документе. Результатом выступает только понимание «духа» и «буквы» нормы права. Толкование-уяснение не имеет юридически обязательного характера и осуществляется всеми субъектами права: как должностными лицами, так и рядовыми гражданами.

При толковании-разъяснении не только осуществляется мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление.[348]

Важным для понимания является разграничение объекта и предмета толкования.

Объектом толкования являются законы и подзаконные нормативные правовые акты. Большое значение имеют не только сформулированные в них нормы, но и преамбулы актов, другие содержащиеся в них правоположения. Предметом толкования является историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (в нормативном акте).[349]

Толкование носит объективно обусловленный характер. Н.И. Матузов выделяет следующие причины, детерминирующие необходимость толкования права:

- сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, излишняя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;

- несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;

- несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний;

- специфика юридических терминов и понятий, интерпретация ко­торых требует специальных познаний, высокой квалификации;

- законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву» закона;

- отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать[350]

Толкование осуществляется в отношении всех без исключения норм права. Правовые нормы не могут быть заранее разделены на ясные и неясные. Чтобы выяснить, ясно ли изложена воля законодателя в правовой норме, необходимо последнюю соответствующим образом интерпретировать. Процесс толкования некоторых правовых норм проходит быстро, без видимых интеллектуальных усилий субъекта, и поэтому остается незаметным.[351]

В юридической науке выделяют объективные и субъективные теории толкования. В соответствие с субъективной теорией задачей толкования является установление «воли законодателя» исторического, а согласно объективной теории - установление «воли закона» Или «воли актуального законодателя». Эти расхождения носят далеко не формальный характер, ибо за каждым из них кроется определенное отношение к законности, определенный подход к толкованию и применению права. С одной стороны, требование учета стабильности и определенности права, а с другой - приспособляемости права к жизни, требование значительной свободы интерпретатора, наделение интерпретатора по сути дела правотворческой функцией.[352]

Толкование как особый вид юридической деятельности основывается на определенных принципах.

По-мнению А.Ф. Черданцева, под принципами толкованияследует понимать основные идеи, основные требования, которые предъявляются к толкованию как процессу познания содержания норм права или различных юри­дических документов (договоров, решений и приговоров судов и т.п.)[353].

Принципы толкования как основные идеи, его характеризующие и направляющие, фактически составляют идеологию толкования. Эта идеология может быть выражена в виде как принципов, так и ценностей, которые должны быть реализованы в ходе толкования. Каждой ценности соответствует свой принцип - положение, предписывающее реализовать названную ценность.[354]

В числе принципов (ценностей), которые должны реализоваться в ходе толкования, А.Ф. Черданцев[355] выделяет следующие:

- беспристрастностьинтерпретатора состоит в том, что он, обосновывая интерпретационные выводы, не руководствуется прямо или косвенно своими интересами, не подвержен влиянию других лиц, и прежде всего заинтересованных в определенных выводах, оценивает результат толкования на основе критериев, не зависящих ни от него, ни от других лиц;

- обоснованность выводов означает, что любой интерпретаторский вывод должен быть обоснован, в его подтверждение должны быть приведены соответствующие аргументы, основанные на тех или иных правилах толкования. Обоснования выводов типа «я так думаю», «по нашему мнению» и т.п. не следует использовать в практике толкования;

- всесторонность толкования состоит в том, что в ходе установления содержания нормы права она подвергается всестороннему анализу, исследуются все формы ее внешнего выражения и проявления (язык, место в системе права, генезис, функционирование в системе других факторов и т.п.). Это проявляется, в конечном счете, в системном использовании всех способов толкования.

Объективность толкования требует того, чтобы результат тол­кования объективно отражал содержание толкуемой нормы, что-6ы в нее в ходе толкования не было привнесено то, чего в ней нет и упущено то, что в ней содержится;

- единообразие толкованияявляется основой единообразного применения права всеми компетентными субъектами и, в конечном счете, условием реального единства законности. Толкование будет единообразным, если интерпретаторы будут опираться на одни и те же аргументы и оценки, и в результате придут к единообразному пониманию смысла толкуемых норм или иных объектов толкования;

- определенность толкованиякасается его результата. Результат толкования, выраженный в совокупности высказываний (грамматических предложениях) должен быть точным и определенным. Он не может быть альтернативным, предположительным, вероятным или условным.

Следует учитывать, что все вышеназванные принципы между собой взаимосвязаны, представляют определенное единство. Реализация одного из них выступает как условие реализации другого.

 

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...