Правовое воспитание: понятие, цели, формы и методы

Высокий уровень правовой культуры в масштабах всего общества не может возникнуть спонтанно. Его достижение предполагает соответствующую деятельность государства, содержание которой отражается в понятии «правовое воспитание».

Проблемам правового воспитания уделялось значительное внимание как в советской[578], так и российской юридической науке.[579] В то же время в постсоветский период интерес ученых-юристов к данной проблеме несколько снизился: количество диссертаций, монографий и статей резко сократилось.

В юридической литературе принято различать правовое воспитание в широком и узком смыслах. С одной стороны, правовое воспитание представляет широкий процесс формирования личности, происходящий под воздействием не только идеологических факторов, но и объективных условий жизни; с другой стороны – целенаправленное воздействие на сознание людей, их нравы, обычаи, привычки, черты характера, мотивы и образ поведения[580].

Нельзя игнорировать указанные аспекты правового воспитания. К примеру, если не учитывать «негативный» юридический опыт людей при организации и проведении правового воспитания, то эта целенаправленная деятельность может привести к результатам противоположным, тем целям, которые предполагалось достичь, т.е. вместо повышения правовой культуры произойдет усиление правового нигилизма. С другой стороны, без систематической, целенаправленной деятельности субъектов правового воспитания, положительный юридический опыт, содержащий конкретные примеры оперативного, юридически грамотного разрешения, возникающих правовых ситуаций, не будет оказывать на объект правового воспитания должного эффекта.

В настоящее время большинство авторов рассматривают правовое воспитание в узком смысле, а именно – как це­ленаправленную, организационно-идеологическую деятельность. Приведем несколько определений этого понятия.

С.С. Алексеев отмечает, что правовое воспитание есть процесс осуществления организационно-идеологического воздействия на сознание людей, развивающего правовое сознание, обеспечивающего высокую пра­вовую культуру, утверждающего в жизни общества и людей всего того, что характеризует право как высоко значимую социальную ценность[581].

Т.В. Синюков правовое воспитание определяет в качестве целенаправленной деятельности государства, общественных организаций, отдельных граждан по передаче юридического опыта; систематического воздействия на сознание и поведение человека в целях формирования определенных позитивных представлений, взглядов, ценностных ориентаций, установок, обеспечивающих соблюдение, исполнение и использование юридических норм[582].

С точки зрения Т.М. Почтарь, правовое воспитание - это идеологическая деятельность, отличающаяся организованностью и целенаправленностью, оказывающая воздействие на развитие правового сознания личности и формирующая сознательную основу ее правомерного поведения.[583]

В.В. Глоба определяет правовое воспитание, как особую форму многогранного процесса развития человека, сознательное и систематическое культивирование в нем привычек правомерного поведения, организуемое и направляемое освоение правовых норм и знаний, формирование способности жить согласно правовым нормам с целью воплощения их в практической деятельности.[584]

Содержание правового воспитания как целенаправленной деятельности заключается в приобщение людей к знаниям о государстве и праве, законности, правах и свободах личности, выработка у граждан устойчивой ориентации на законопослушное поведение[585].

В современных условиях правовое воспитание призвано, прежде всего, обеспечить сознательную основу правовой активности и социально-ценного правового поведения граждан. Это, в первую очередь, упирается в достижение высокого уровня правового сознания в обществе.[586]

В юридической литературе преобладающей выступает точка зрения, согласно которой основная цель заключается в развитии и повышении уровня правового сознания граждан и правовой культуры проявляющегося в их правомерном поведении и социально правовой активности. Эта цель является наиболее общей, абстрактной. Она конкретизируется в следующих задачах:

1) сформировать определенный объем правовых знаний;

2) развить социально полезные правовые убеждения и установки личности;

3) воспитывать чувство уважения к нормам права и убежденность в необходимости их исполнения;

4) привить навыки и умения право­мерного поведения, выработать привычку соблюдать и исполнять требования правовых норм;

5) сформировать социально-правовую активность личности.

В юридической литературе возможно встретить и иные подходы к цели правового воспитания. К примеру, В.Н. Павлов полагает, что цель правового воспитания заключается в формировании «гражданственности». Сущность понятия «гражданственность» в его высоком личностном смысле, по мнению В.Н. Павлова, сводится в основном к способности убежденно и ответственно сознавать свои права и обязанности и, руководствуясь ими, действовать на пользу Родине, народу. Гражданственность имеет определенный спектр проявлений – от систематической активной деятельности патриотического характера до простой лояльности к конституционной власти. Она подразумевает определенный уровень сформированности духовной культуры человека, характеризующейся тесным единством широких знаний, нравственных убеждений, чувств, потребности жить в соответствии с законом, общечеловеческими моральными нормами, помогать людям нести добро.[587]

Н.И. Матузов выделяет следующие формы правового воспитания[588]:

а) правовую пропаганду (лекции, беседы, консультации; издание популярных книг, брошюр; проведение «круглых столов»; выступления в печати, по радио и телевидению; ответы на вопросы слушателей и читателей, т.е. своего рода «юридический всеобуч»);

б) правовое обучение (передача и усвоение профессиональных знаний в высших учебных заведениях, средних специализированных школах, училищах, техникумах, колледжах; преподавание основ права на различных курсах, сборах и т.д.);

в) юридическую практику, повседневный опыт (участие в судебных процессах в качестве истца, ответчика, потерпевшего, народного заседателя, присяжного; заключение разного рода гражданско-право­вых сделок, пользование услугами адвоката, правоохранительная дея­тельность);

г) самообразование (собственное постижение и осмысление правовых явлений, окружающей правовой действительности, самостоятельное изучение законодательства, научной литературы, общение с окружающими).

Методы правового воспитания

Контрольные вопросы:

11. Понятие правосознания.

12. Функции правосознания.

13. Роль правосознания в правотворческой и правореализующей деятельности.

14. Взаимосвязь права и правосознания.

15. Структура правосознания.

16. Особенности профессионального правосознания работников различных сфер и видов юридической деятельности.

17. Правосознание граждан и должностных лиц.

18. Правовой нигилизм, правовой идеализм, конформизм. Основные формы деформации правосознания.

19. Главные консервативные стереотипы профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов (обвинительный уклон, презумпция собственной непогрешимости, закрытость, ориентация на ужесточение наказания).

20. Понятие правовой культуры.

21. Правовая культура в системе культуры общества.

22. Структура правовой культуры.

23. Показатели уровня правовой культуры общества и личности.

24. Профессиональная правовая культура.

25. Значение правовой культуры в формировании правового государства.

26. Понятие, задачи и особенности правового воспитания.

27. Система правового воспитания и ее элементы.

28. Эффективность правового воспитания.

29. Место юриста и правового образования в становлении гражданского общества.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. 2008. N 5. С. 86-89.

2. Адаховская А.В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД // история государства и права. 2008. № 2. С. 11-14.

3. Адилова Д.К. Некоторые философские вопросы правовой культуры // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3. С. 408-411.

4. Байниязов Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. № 11. С.46-52.

5. Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5. С.12-24.

6. Бичахчян М.К. Правосознание как форма общественного сознания в условиях современного политического процесса // Философия права. 2008. № 5. С. 122-126.

7. Богатырев В.В. Глобализация правосознания // «Черные дыры» российского законодательства. 2008. № 1. С. 495-497.

8. Бондарев А.С. Правовая антикультура в правоприменении современной России // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 22-25.

9. Борискина О.Н. Особенности взаимодействия правовых культур в условиях глобализации // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. С. 17-20.

10. Борискина О.Н. Развитие российской правовой культуры в условиях глобализации // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 6. С. 73-75.

11. Глисков А.А., Садовский М.Г. Феномен правосознания подростка // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1998. № 1. С.95-100.

12. Глушаченко С.Б., Ромашов Р.А. Право как элемент общечеловеческой культуры // История государства и права. 2003. № 6. С.2-3.

13. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

14. Каландаришвили З.Н. Специфика и особенности русской правовой культуры // Философия права. 2009. № 2. С. 20-23.

15. Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 1. С.5—56.

16. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. № 13. С. 35-37.

17. Малиновский А.А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 39-44.

18. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С.24-30.

19. Мурунова А.В. Правовой менталитет и правовая идеология как структурнее элементы правосознания // история государства и права. 2008. № 6. С.11-13.

20. Овчинников А.И. Эпистемология правового мышления // Философия права. 2003. № 2. С.32-38.

21. Певцова Е.А. Правовая культура личности. О некоторых аспектах поведения человека в обществе // Основы государства и права. 2001. № 1-2. С.30-39.

22. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С.70-81.

23. Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок // история государства и права. 2008. № 7. С. 8-10.

24. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. № 2. С.31-38.

25. Просандеев Д.В. Эффективность правореализационного процесса как фактор развития правовой культуры личности и общества // Философия права. 2002. № 2. С.104-106.

26. Романов А. Слово и право // Человек и закон. 2002. № 10. С.86-89.

27. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 2-3.

28. Смоленский М.Б. Правовая культура и идея государственности // Государство и право. 2009. № 4. С. 15-21.

29. Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1. С.197-204.

30. Сонин А.В. Функции правосознания в процессе профессиональной социализации государственных служащих // Философия права. 2008. № 1. С. 117-119.

31. Сочнев Д. Информационное и правовое воздействие на правосознание молодежи // Юридическое образование и наука. 2003. № 4. С.19-22.

32. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С.3-12.

ПРАКТИКУМ

Задания для подготовки эссе-рассуждения и дискуссии:

1. И.А Ильин обосновывает непосредственно-интуитивный, даже инстинктивный характер феномена правосознания, практически сливая последнее с нравственностью и религиозной духовностью: «Правосознание есть особого рода инстинктивное правочувствие, в котором человек утверждает свою собственную духовность и признает духовность других людей». Проанализируйте это высказывание, сформулируйте свое определение правосознания, обоснуйте его.

2. Русский поэт-юморист XIX в. Б.Н. Алмазов писал:

«По причинам органическим

Мы совсем не снабжены

Здравым смыслом юридическим,

Сим исчадьем сатаны.

Широки натуры русские,

Нашей правды идеал

Не влезает в формы узкие

Юридических начал».

Проанализируйте данное стихотворение, выскажите свое мнение об особенностях национальной правовой культур. Считаете ли вы возможным использовать понятие национальный правовой менталитет?

3. Известное римское изречение: «Lex vigilantibus, nоn dormientibus»(закон для деятельных, а не для тех, кто дремлет). Как вы понимаете данное изречение? Прокомментируйте его, обоснуйте свою точку зрения.

4. Известное римское изречение: «Usus est optimus magister» (опыт - лучший учитель). Как вы понимаете данное изречение? Прокомментируйте его, обоснуйте свою точку зрения.

Заполните таблицы:

«Классификация правосознания по содержанию»

«Деформации правосознания»

Проверьте свои знания:

1. Элементы, из которых складывается правосознание:

а) психология и идеология; б) идеология и политика;

в) психология и социология; г) культурология и социология.

2. Главная роль правосознания в общественной жизни выражается:

а) в создании социальных норм; б) в реализации идеологии общества;

в) в создании и реализации правовых норм;

г) в теоретическом освоении права.

3. Правовая культура личности складывается из элементов:

а) правовая идеология и политология;

б) правосознание и юридически значимое поведение;

в) юридически значимое поведение и социология;

г) психологический и идеологический элемент.

4. Понятие правовое воспитание включает в себя:

а) деятельность государства по формированию у граждан и должностных лиц правосознания и правовой культуры;

б) деятельность общественных организаций по формированию у граждан правосознания и правовой культуры;

в) деятельность отдельных граждан по передаче юридического опыта;

г) все вышеперечисленное.

5.Объектами правового воспитания являются:

а) граждане, трудовые коллективы, социальные группы;

б) органы государства, преподаватели, журналисты;

в) государственные служащие, политологи;

г) общественные организации, политики, идеологи.

6.Формы воспитательной деятельности:

а) правовое обучение; б) правовая пропаганда;

в) юридическая практика; г) самовоспитание; д) все вышеперечисленные.

7. «Знать – уважать – соблюдать» – эта формула выражает суть:

а) юридического образования; б) правовой культуры;

в) правосознания; г) правового идеализма.

8. Вид правового сознания, складывающийся стихийно, под влиянием конкретных жизненных условий людей, их личного опыта и общения с окружающими, называется:

а) обыденным; б) профессиональным; в) научным; г) массовым.

9. Требование неуклонного соблюдения правовых норм всеми гражданами, должностными лицами, государственными органами и общественными организациями раскрывает сущность:

а) правопорядка; б) законности; в) правовой культуры; г) правосознания.

10. Какая категория обозначается понятием: «Совокупность всех ценностей, созданных человеком в правовой сфере»:

а) правотворчество; б) юридическая практика; в) правовая культура.

11. К какому понятию относится следующее определение: «Совокупность теорий, концепций, чувств, эмоций, настроений, в которых выражается отношение людей к праву действовавшему, действующему и желаемому»:

а) правовая культура; б) правовое сознание; в) правовое воспитание.

12. С теоретической и организаторской деятельностью по формированию правового государства связанафункция правовой культуры:

а) правосоциализаторская; б) познавательно-преобразовательная;

в) праворегулятивная; г) коммуникативная.

13. Неуважение к праву и закону, отрицание социальной ценности права как нормативного регулятора общественных отношений:

а) правовой идеализм; б) аморальность;

в) политический инфантилизм; г) правовой нигилизм.

14. В задачи правового воспитания граждан НЕ входит формирование:

а) совокупности основных необходимых правовых знаний и умения правильно использовать их на практике;

б) глубокого внутреннего уважения к праву, законности, правопорядку и установки на собственное правомерное поведение;

в) прочного духовного неприятия любых правонарушений;

г) энциклопедических всесторонних представлений о правовых явлениях.

15.Целенаправленный процесс воздействия на сознание людей для формирования высокого уровня их правосознания и правовой культуры – это … (?).

[1] http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RSluwoo. 30.12.2010.

[2] Попович М., Садовский В. Теория. Философская энциклопедия, т. 5. М., 1970. С. 205.

[3] Локк Д. Избр. филос. произв. в двух томах, т. I. M., 1960. С. 411.

[4] Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р

[5] См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство». 2005. С. 25.

[6] Там же. С. 26.

[7] См.: Явич Л.С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 82.

[8] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 40.

[9] См.: Гойман В.И. Сущность права. Признаки права / Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2003. С. 129.

[10] См.: Гойман В.И. Сущность права. Признаки права / Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 2003. С. 130.

[11] См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство». 2005. С. 168.

[12] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. С. 57.

[13] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. С. 58-70.

[14] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 168-169.

[15] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 171.

[16] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 175.

[17] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. С. 58.

[18] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 169.

[19] См.: Байтин М.И. Указ. Соч. С. 169.

[20] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. С. 59.

[21] См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М». 2002. С. 59, 60.

[22] Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. М., 2000. С. 185.

[23] Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. М., 2005. С.

[24] Подробнее об автономизации социальных норм и их особенностях в первобытном обществе см.: Мурашко Л. О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. №2. С. 83–95.

[25] Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 153.

[26] Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2004. С. 452.

[27] Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 101–111.

[28] Подробнее см.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982. С. 43.

[29] Берман Г. Дж. Западная традиция права. М., 1998. С. 27.

[30] Т.е. то, что также именуют «нравами». Отсюда – использование терминов «моральный» и «нравственный» как синонимов.

[31] В прочем, ряд исследователей видят в этом превосходстве морали, первенстве в отношении права некоторую угрозу. По их мнению, «моральное правопонимание» (право должно быть не правом, а моралью) деформирует существо не только права, но и морали, посколькуморализация права неизбежно сопровождается юридизацией морали; через моральную трактовку и оценку права оно ведет к моральному обоснованию и оправданию морально «правильного» права, способствует «моральному пути» к произволу и тирании, См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2000. С. 85; Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 61.

[32] Радбрух Г. Философия права. Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2004. С. 52.

[33] Там же.

[34] Толстой Л.Н. Воскресение. Ч. 2. Гл. XL. СПб., 2008.

[35] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2006. С.

[36] Оспаривая точку зрения, различающую право и обычай по критерию принудительности/добровольности, Г. Радбрух указывает на то, что «неизбежное психологическое давление столь же характерно для права, как и для обычая». Он также заключает, что обычай – «общая праформа, в которой право и мораль находятся в нераздельном и в неразвитом виде». См.: Радбрух Г. Указ. соч. С. 60, 61.

[37] См.: Кашанина Т. В. Корпоративное право. М, 1999. С. 218.

[38] Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. М., 2005. С.

[39] Такая практика была весьма распространена в советский период отечественной истории – число актов, издаваемых правительственными органами совместно с ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и руководящими органами других общественных организаций неуклонно возрастало.

[40] Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 2007. С. 894-895.

[41] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. М., 1998. С. 89.

[42] См., например: Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 315.; Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова. М., 2001. С 339-340.; Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2007. С. 398-400.

[43] Большой юр словарь / Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. М., 2001. С. 418.

[44] См.: Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 632.

[45] См.: Мешков Д.Н. Правовое воздействие и правовое регулирование (проблема соотношения) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №5. С. 76-76.

[46] См.: Мешков Д.Н. Правовое воздействие и правовое регулирование (проблема соотношения) // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №5. С. 76-76.

[47] Поляков А.В. Указ. соч. С. 633.

[48] См.: Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. Казань, 2003. С. 70.

[49] См.: Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 143-144.

[50] См.: Азизов Р.Ф. оглы, Борченко В.А. Объект и предмет правового регулирования: проблема соотношения понятий // История государства и права. 2006. - №11. С. 2.

[51] Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003. С. 33.

[52] См.: Там же. С. 50-57.

[53] См.: Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права. Тема «Правовое регулирование и его механизм» // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 1. С. 3-7.

[54] См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 195.

[55] Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2004. С. 161.

[56] См.: Пьянов Н.А. Государственно-правовое регулирование: понятие и стадии // Сибирский юридический вестник. 1999. № 2. С. 4-8.

[57] См.: Конституционное право России: учебник / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудицина; под ред. Н.А. Михалевой. М., 2006. С. 26.

[58] См.: Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод правового регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. 2006. №2. С. 89-90.

[59] См.: Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. №1. С. 36-39.

[60] См.: Каменко И.А. Метод правого регулирования и его место в системе понятий теории государства и права // История государства и права. 2008. №1. С. 4-5.

[61] См.: Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. М., 1976. 142 с.; Он же. О едином методе правового регулирования // Советское государство и право. М. 1975. № 7. С. 26-33.; Он же. Единый предмет правового регулирования определяет существование и единого метода // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. СПб. 2001, № 5. С. 18-28.; Он же. Правовое регулирование: предмет. метод, процесс. СПб., 2003. 661 с.

[62] См., например: Хвалева М.А. Метод публичного права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 62. Тольятти, 2006 С. 3-10; Она же. Некоторые проблемы понятия метода правового регулирования // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 61. Тольятти, 2006. С. 51-61.; Она же. Роль метода правового регулирования в определении системного строения права // Там же. С. 189-196.

[63] См.: Байтин М.И., Петров Д.Е. Указ. соч. С. 84 - 95.

[64] См.: Там же. - С. 92-95.

[65] Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования :Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Саратов, 2000. С. 9-10.

[66] См.: Алексеев С.С. Теория права. М, 1981. С. 157.

[67] См.: Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Саратов, 2006. С. 258.

[68] См.: Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 9.

[69] Хохлова, И. С. Способ правового регулирования: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Саратов,2009. С. 7.

[70] См.: Игнатенкова К.А. Способ правового регулирования как юридическая категория // Новая правовая мысль. 2007. №.7. С. 5-9.

[71] См.: Игнатенкова К.А. Дозволение как способ правового регулирования… С. 4.

[72] См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 199 – 200.

[73] См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009. С. 526.

[74] Там же. С. 527.

[75] См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2002. С. 344 – 345.

[76] Там же.

[77] См.: Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 203.

[78] См.: Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

[79] См.: Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб., 2004. С. 631.

[80] См.: Минникес И.А. Индивидуальные правовые акты (к проблеме индивидуального правового регулирования) // Известия ИГЭА. 2006. №5. С. 60.

[81] См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 155-156.

[82] См.: Поляков А.В. Указ. Соч. С. 636.

[83] Лучков, В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования :Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Казань,2004. С. 8.

[84] См.: Мелехин А.В. Указ. соч. С. 400.

[85] См.: Хохлова Е. М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования :Автореф .дисс. канд. юр. наук. Саратов,2008. С. 13-14.

[86] См. подробнее: Ковалева В. В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М.,2009.С. 8, 21-22.

[87] См.: Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. 2009. №1. С. 213.

[88] Там же. С. 214.

[89] Лапаева В.В. Эффективность закона и методы ее изучения // Эффективность закона (методология и конкретные исследования). М., 1997. С. 38.

[90] См.: Абрамова, А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автор. дисс. …канд. юр. наук. Красноярск,2006. С. 7-8.

[91] См. например: Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Красноярск, 2006.

[92] См.: Источники российского права / отв. ред. М.Н. Марченко. М.,2005. С.7.

[93] См.: Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 32-33; Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники права: проблемы теоретического определения // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 28-29.

[94] См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория прав (по изданию 1910-1912 гг.) Т.2. М., 1995. С.5-6.

[95] См.: Матузов М.Н., Малько Малько А.В. Указ.соч.С.293.

[96] См.: Рудковский В.А. Теоретические проблемы источников права // Философия права. 2005. № 3 (15). С.23.

[97] См.: Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб., 2006. С.123; Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства права ив юридических отраслевых науках // История государства и права. 2007. № 19. С.2-3.

[98] См.: Марченко М.Н. Источники права. М., 2008. С.57; Матузов М.Н. , Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009. С.293.

[99] См.: Марченко М.Н. Источники права М., 2008. С. 40.

[100] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2007. С.119-120.

[101] См.: Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. Нетипичные источники российского права // Российский юридический журнал. 2009. № 1. С.7-8.

[102] Там же. С.9.

[103] См.: Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004. С.351-352; Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С.76-77; Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. М., 2007. С.172-173.

[104] См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 105 - 106.

[105] См.: Пономаренков В.А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. N 3. С. 214.

[106] См.: Калинин А.Ю. Обычай как источник публичного права в Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 2009. № 2. С.70-71.

[107] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2007. С.121-122.

[108] См.: Захарова М.В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 6.

[109] См.: Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. Нетипичные источники российского права // Российский юридический журнал. 2009. № 1. С.8-9.

[110] См.: Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 11. С. 105 – 110; Зумбулидзе Р.З. Обычное право как источник (форма) гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 4 - 7.

[111] См.: Головина С.Ю. "Белые пятна" трудового права // Российский ежегодник трудового права. 2006. N 2. С. 146.

[112] См.: Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 11. С. 105 – 110; Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 31.

[113] См.: Анисимов А.П. О правовых обычаях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 11. С. 108-110;

[114] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2005. С.301.

[115] Цит. по: Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб., 2001. С.199.

[116]См.: Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6. С.106-107.

[117] См.: Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. СПб., 2001. С.200.

[118] См.: Мкртумян А.Ю. Понятие судебного прецедента в современной теории права // Российская юстиция. 2009. № 11. С.12-13.

[119] См.: Сипулин С.В. Особенности применения судебных прецедентов в процессе правового регулирования // Общество и право. 2009. N 5. С. 77 - 79.

[120] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» от 14.02.2008г. №14 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 3.

[121] См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С.182.

[122] См.: Лазарев В.В. , Липень С.В. Теория государства и права. М., 1998. С.183.

[123] См.: Демин А.В. Общие вопросы административного договора. Красноярск, 1998. С.84.

[124] См.: Лазарев В.В. Кипень С.В. Теория государства и права. М., 1998. С.138.

[125] См.: Марченко М.Н. источники права. М., 2008. С.287-291.

[126] См.: Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. М., 2007. С.184-185.

[127] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2007. С.128.

[128] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. М., 2007. С.134.

[129] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. М., 2007. С.135.

[130] См.: Марченко М.Н. Источники права. М., 2007. С.131; Иванов С.А. Нормативные правовые акты Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2004. С.17-18; Джоусе-Иванина М. К вопросу о классификации нормативно-правовых актов // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. 2010. № 2. С.86-89.

[131] См.: Матузов М.Н., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009. С.298.

[132][132] См.: Рассолов М.М. Проблемы теория государства и права. М., 2007. С.178.

[133] См.: Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2004. С.357-358.

[134] См.: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С.31.

[135] См.: Бошно С.В. Теория государства и права. М., 2007. С.140; . Джоусе-Иванина М. К вопросу о классификации нормативно-правовых актов // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. 2010. № 2. С.91.

[136] См.: Бошно С.В. Указ. соч. С.255; Джоусе-Иванина М. Указ. соч. С.95.

[137] См.: Бошно С.В. Формы российского права. М. 2004. С.280.

[138] См.: Иванов С.А., Указ. соч. С.28; Джоусе-Иванина М. Указ. соч. С.92-93.

[139] Осыченко Е.В. Негосударственная природа муниципальных нормативно-правовых актов // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 8. С. 37 - 40.

[140] См.: Кутафин О.Е. и др. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 2003. С. 193.

[141] См.: Быкова Л.А. Место и роль муниципальных правовых актов в системе источников российского права // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 11. С. 22-26; Попов Д.В. Нормативные правовые акты муниципального образования как система // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008. N 1.

[142] См.: Ершова Е.А. Классификация и система форм российского трудового права // Трудовое право. 2007. N 11. С. 30.

[143] Рубайло Э.А. Локальные акты в системе правовых актов Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. N 5. С. 72 - 80.

[144] См.: Сошникова Т.А. Взаимодействие работодателя и представительных органов работников при принятии локальных нормативных правовых актов // Трудовое право. 2009. N 12. С. 100.

[145] См.: Пытикова Т.А., Бошно С.В. Правовая природа и признаки локальных правовых актов // Юрист. 2006. N 5. С. 9; Рубайло Э.А. Локальные акты в системе правовых актов Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. N 5. С. 72 - 80.

[146] См.: Пытикова Т.А., Бошно С.В.Правовая природа и признаки локальных правовых актов // Юрист. 2006. N 5.

[147] См.: Бошно С. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5. С.20.

[148] См.: Кузякин Д.А. Федеральные законы: проблемы вступления в силу // Журнал российского права. 2005. N 10.

[149] Цит. по: Бошно С.В. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Юрист. 2008. N 5.

[150] Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 7-О «По запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности статьи 7 ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защит