Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НАРУШЕНИИ ДОГОВОРОВ

Статья 3 предусматривает, что Германия и Франция и Германия
и Бельгия согласны решать все возникающие между ними споры мир-
ным путем.

Первым крупным нарушением этого договора о взаимной гарантии
было вступление германских войск в Рейнскую зону 7 марта 1936 г.

Обращаю внимание Трибунала на статью 5, потому что в ней упо-
минаются положения Версальского договора, о которых я говорил.
Статья 5 гласит: «Положения статьи 3 настоящего договора подлежат
гарантии Высоких Договаривающихся Сторон, как это предусмотрено
следующими условиями. Если одна из сторон, упомянутая в статье 3,
отказывается передать спор на мирное урегулирование или подчиниться
арбитражному или судебному решению и нарушит статью 2 настоящего
договора или статьи 42 и 43 Версальского договора, то должны быть
применены положения статьи 4 настоящего договора».

Следующий договор—договор об арбитраже между Германией и
Чехословакией. Это — один из группы Локарнских договоров. Я не на-
мереваюсь возвращаться 'к этому документу, но мне кажется, что един-
ственная статья, на которую следует указать,—это статья 1, которая
является наиболее важной статьей и в которой говорится о порядке
разрешения споров.

' «Любые споры, вызывающие конфликт между Германией и Чехосло-
вакией по поводу их соответственных прав и которые не будет возмож-
ности решить дружественным путем, обычными методами дипломатии,
будут передаваться на решение либо арбитражного трибунала, либо
постоянной палаты международного правосудия, как установлено ниже.
Стороны соглашаются, что среди споров, предъявленных таким образом,
будут, в частности, те, которые указаны в статье 13 Устава Лиги
наций».

Это положение не касается споров, возникающих из событий, со-
стоявшихся до или во время подписания настоящего договора.

«Споры, порядок решения которых установлен другими соглаше-
ниями, действующими в отношении Высоких Договаривающихся Сторон,
будут регулироваться в соответствии с положениями тех соглашений».

Статьи 2—21 касаются процедуры арбитража, а вторая фраза статьи
22 говорит о том, что этот договор войдет в силу и будет действовать на
тех же условиях, что и договор о взаимной гарантии.

Это как будто бы все, что следует сказать об этом договоре.
Девятый договор, которого я должен коснуться, — это конвенция
об арбитраже между Германией и Бельгией, заключенная в Локарно
16 октября 1925 г. Это в основном касается нападения на Бельгию, Ни-
дерланды и Люксембург.

То же самое относится и к десятому договору, упомянутому в пункте
10 приложения «С» Обвинительного заключения, а именно договору,
который я прошу Трибунал принять без доказательств под номером
ВБ-16. Этот договор будет освещен более подробно полковником Гриф-
фитом Джонсом, когда он будет говорить о Польше.

...Документ С-126 совершенно секретный приказ, подписанный Гит-
лером 31 августа 1939 г. и озаглавленный: «Директива № 1 по ведению
войны».

...«1. Теперь, когда исчерпаны все- политические возможности, мир-
ного урегулирования нетерпимого для Германии положения на восточной

Нюрнбергский процесс, т. II

34 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НАРУШЕНИИ ДОГОВОРОВ

границе,' я принял решение выйти из положения путем применения
силы.

Нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии
с «планом Вейс», с теми изменениями для армии, которые были внесены
в связи с завершением расстановки сил.

Задания и оперативные цели остаются без изменений.

Начало атаки — 1 сентября 1939 г. Время атаки — 4.45 утра. (Это
вписано красным карандашом.)

Это время также относится к операциям под Гдыней, в Данцигском
заливе и у моста Даршау...»

В 9 часов вечера того же дня германское радио передало текст
предложений, которые немцы якобы были готовы обсуждать с польским
правительством. В передаче были пространно изложены эти предложе-
ния. Но следует помнить, что в то время ни сэр Невилль Гендерсон, ни
польское правительство, ни польский посол еще не получили письмен-
ного текста этих предложений.

Кроме того, германское правительство указало, что оно готово пере-
дать английскому правительству основные пункты предложений к мо-
менту приезда польского представителя в Берлин.

Мы знаем, как оно это сделало...

Джонс:1 Рано утром 9 апреля 1940 г. нацистская Германия вторг-
лась в Норвегию и Данию. С разрешения Трибунала, я, во-первых, хотел
бы коснуться договоров, заверений и обязательств, которые были нару-
шены этим вторжением в Данию и Норвегию.

Во-первых, это было нарушением Гаагской конвенции и пакта Кел-
лога—Бриана.

Я намереваюсь огласить лишь статью 1 этого договора, которая
гласит:

...«Договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с настоящим
договором передавать на рассмотрение арбитражной или примирительной
комиссии все споры любого характера, которые могут возникнуть между
Германией и Данией и которые не окажется возможным решить в тече-
ние надлежащего периода времени дипломатическим путем или пере-
дать, с согласия обеих сторон, Постоянной палате международного
правосудия. Споры, для разрешения которых была установлена специаль-
пая процедура на основании конвенций, ранее подписанных договари-
вающимися сторонами, должны разрешаться в соответствии с предпи-
саниями этих конвенций»...

Далее я сошлюсь на договор о ненападении между Германией и
Данией, подписанный Риббентропом 31 мая 1939 г.

...«Его величество король Дании и Исландии и канцлер германской
империи, полные решимости поддержать мир между Данией и Герма-
нией при всех обстоятельствах, согласились подтвердить эту решимость
путем договора и назначили в качестве уполномоченных...»

Статья 1. «Королевство Дании и германская империя ни в коем слу-
чае не будут прибегать к войне или к какому-либо другому использова-
нию силы один против другого. В случае, если вышеупомянутые дей-
ствия будут предприняты третьей державой против одной из договари-

1 Дальнейшее предст?вление доказательств по этому рагделу обвинения осу-
ществлялось английским обвинителем Э, Джонсом. — Составители.

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-23

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...