ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 665
Нейрат говорил, что он узнал об этих террористических мероприя- тиях постфактум. Но мы предъявили Суду сообщение о расстреле и аресте студентов, на котором значится подпись Нейрата. Нейрат пытается найти другую лазейку: он заявляет, что Франк подписал сообщение его, Нейрата, именем, а для убедительности Нейрат еще добавил, что позднее он от одного- чиновника узнал, что Франк часто злоупотреблял его име- нем на документах. Правдоподобны ли эти заявления Нейрата? Доста- точно бегло проанализировать факты, чтобы ответить на этот вопрос от- рицательно.
Нейрат говорит, что Франк злоупотреблял его именем. Что же пред- принял он? Может, он потребовал отставки Франка или наказания его за подлог? Нет. Может быть, он официально сообщил кому-либо об этом подлоге? Тоже нет. Напротив, он продолжал сотрудничать с Франком, рк и прежде.
Нейрат говорит, что он узнал о злоупотреблениях Франка от «одного чиновника». Кто же этот чиновник? Как его фамилия? Почему не было ходатайства о вызове его в Суд или хотя бы не получены его письмен- ные показания? -
Все дело в том, что никто Нейрату не говорил о злоупотребле- ниях Франка с подписью Нейрата на документах и не мог говорить, так как самих злоупотреблений не было. Зато в распоряжении Суда имеются доказательства, подтверждающие, что сообщение от 17 ноября 1939 г. подписано Нейратом и террористические мероприятия, о которых в этом сообщении говорится, были санкционированы Нейратом. Я имею в виду два показания Карла Франка— непосредственного участника этих кровавых событий.
Карл Франк на допросе 26 ноября 1945 г. показал: «Этот документ был датирован 17 ноября 1939 г. и подписан фон Нейратом, который не протестовал ни против расстрела девяти студентов, ни против числа сту- дентов, которые должны были быть отправлены в концентрационные лагери».
Я цитирую второе показание Карла Франка по этому вопросу от 7 марта 1946 г.: «Имперский протектор фон Нейрат своей подписью, ко- торую он поставил под официальным сообщением, доводившим до сведе- ния о расстреле студентов, утвердил эту акцию. Я точно проинформиро- вал Нейрата о ходе расследования, и он подписал сообщение. Если бы он не был согласен и потребовал бы изменения, например, смягчения, на что он имел право, то я должен был бы присоединиться к его мнению».
В августе 1939 года Нейрат издал так называемое «предупреждение» в связи с «чрезвычайным положением», в котором он объявил Богемию в Моравию «составной частью великой Германской империи» и устано- вил, что «ответственность за все акты саботажа несут не только отдель- ные лица, но и все чешское население», т. е. установил принцип коллек- тивной ответственности, ввел систему заложничества.
Если расценить события 17 ноября 1939 г. в свете этого распоря-. жения Нейрата, мы найдем еще одно неопровержимое доказательство против Нейрата.
Начиная с 1 сентября 1939 г., в Чехии и Моравии были арестованы как заложники около 8000 чехов, большинство из которых было отправ- лено в концентрационные лагери, многие были казнены или умерли от
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕЧИ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ
голода и пыток. Вы, господа судьи, слышали по этому поводу показания Бинерта, Крейчи и Гавелки.
Разве эти террористические действия против чешской интеллигенции не совершались на основе указанного выше так называемого «предупре- ждения» Нейрата?
Мне нет необходимости излагать все то, что произошло в Лидице, а затем в селении Лежаки, — это широко известно. Разве там немецкие оккупанты не действовали, исходя из «предупреждения» Нейрата и уста- новленного им принципа: «ответственность несут не только отдельные лица, но и все чешское население»?
Это Нейрат в августе 1939 года положил начало массовому террору против народов Чехословакии, это на нем лежит кровь многих тысяч женщин и д^йИин, стариков и детей, убитых и замученных. И я не вижу разницы между бароном фон Нейратом и другими главарями преступного нацистского режима.
Ф р и ч е
Роль подсудимого Ганса Фриче в общем заговоре, военных преступ- лениях и преступлениях против человечности, несомненно, более значи- тельна, чем это может показаться на первый взгляд.
Преступная деятельность Фриче, ближайшего помощника Геббельса, проводившаяся систематически, изо дня в день, являлась важнейшим звеном в общем преступном плане (заговоре) и самым активным образом способствовала созданию тех условий, при которых зародились и культи- вировались многочисленные преступления гитлеровцев.
Все попытки подсудимого Фриче и его защиты умалить его значение и роль в этих преступлениях явно провалились.
Какая совершенно особая роль отводилась лживой пропаганде в гит- леровской Германии, свидетельствуют высказывания Гитлера в «Майн кампф».
Он писал: «Вопрос о возрождении германского могущества гла< сит не «как мы сфабрикуем оружие?», а «как мы произведем дух, который сделает народ способным носить оружие». Если этот дух овла- деет народом, воля найдет тысячу путей, из которых каждый приведет к оружию».
Не случайно также, что на съезде нацистской партии в Нюрнберге в 1936 году были провозглашены лозунги:
«Пропаганда помогла нам прийти к власти»,
«Пропаганда поможет нам удержать власть»,
«Пропаганда поможет нам завоевать весь мир».
Подсудимый Фриче по своему положению, несомненно, был одним из наиболее видных пропагандистов и одним из наиболее информированных людей в гитлеровской Германии, пользовавшийся особым доверием Геб- бельса.
Как известно, Фриче с 1938 года по 1942 год являлся руководителем важнейшего в министерстве 'пропаганды отдела немецкой прессы, ас 1942
|