Главная
Случайная страница
Категории:
ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ФРАНЦИИ 893
дежде на установление мира во всем мире наказание должно соответство- вать тяжести вскрытых преступлений, и если самое суровое наказание со всей справедливостью будет вынесено за преступления, в совершении которых какой-либо член организации будет признан лично виновным, то только лишь принадлежность, даже на добровольных началах, в какой-либо из указанных групп должна караться лишением свободы, либо полным или частичным лишением гражданских и политических прав.
И если Трибунал с этим согласен, то ни один пункт Устава не воспрепятствует ему провозгласить приговор в надлежащей форме.
Итак, ваш приговор не будет финалом суда «победителя над побеж- денными», как этого опасался доктор Штейнбауэр в своей защитительной речи по делу Зейсс-Инкварта. Этот приговор будет торжественным и яс- ным выражением вечной справедливости...
Объявление преступными организаций позволит соответствующим компетентным властям покарать виновных, и только виновных, и торже- ственно напомнить миру, что законы морали существовали еще до утвер- ждения произвола отдельными людьми или правительствами, что эти законы применимы как в отношении государственных деятелей, так и в отношении частных лиц, как в отношении народов, так и в отноше- нии индивидуумов, и что нарушение этих законов является преступле- нием, — ваш приговор окажет мощную поддержку великому делу утвер- ждения всеобщего мира, делу, которому посвятили себя как в Организа- ции Объединенных Наций, так и на Мирной конференции, как в Нью- Йорке, так и в Париже, представители свободолюбивых народов, «уповающие на простых и честных людей».
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР Р. А. РУДЕНКО
[Произнесена 30 августа 1946 г.}
Господин председатель, господа судьи! Мы подошли к заключитель- ной стадии процесса, проведенного с исключительной тщательностью в большим искусством. По индивидуальным делам главных военных пре- ступников, посаженных на скамью подсудимых, обвинением уже пред- ставлены исчерпывающие доказательства. Мы полностью поддерживаем также обвинение против организаций — правительства фашистской Гер- мании, генерального штаба и высшего командования германских воору- женных сил, руководящего состава германской национал-социалистской партии, государственной тайной полиции (гестапо), охранных отрядов германской национал-социалистской партии (СС), службы безопасности (СД) и штурмовых отрядов (СА).
Как установлено судебным следствием, во главе гитлеровской Гер- мании находилась банда заговорщиков, захватившая в свои руки госу- дарственную власть и управление всей Германией.
Такого рода группа заговорщиков, действовавшая в государстве с многомиллионным населением, в центре огромного государственного аппарата, не могла существовать без целой системы вспомогательных преступных организаций, связывавших заговорщиков с периферией,— фюреров большой дороги — с фюрерами улиц и переулков. Поэтому в гитлеровской Германии действовала под постоянным и непосредствен- ным руководством заговорщиков сеть наделенных большой властью организаций — руководящий состав немецко-фашистской партии, гестапо, СС, СД и другие.
Закон 1933 года, которым аппарат фашистской партии, был слит с государственным аппаратом гитлеровской Германии, явился открытым законодательным признанием этого факта.
Для укрепления связи между правящей бандой и организациями каждый из заговорщиков выступал в нескольких ролях, был многоликим:
Геринг — министр, командующий военно-воздушными силами, уполно- моченный по четырехлетнему плану, рейхслейтер, высший руководитель СА и СС; Гесс — министр, заместитель Гитлера по партии, генерал войск СС и СА; Розенберг—имперский руководитель национал-социалистской партии по вопросам идеологии и внешней политики, министр и обергруп- пенфюрер СА и СС и т. д. Как неотделим Геринг-министр от Геринга- обергруппенфюрера СС, так неотделимы СС, гестапо и другие преступные
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР 895'
организации от гитлеровского режима. Можно мыслить гитлеровский режим без библиотек, без школ, даже без больниц, но гитлеровский ре- жим без СС и гестапо существовать не мог.
Отражая эту политическую действительность, Устав Международного- Военного Трибунала предусматривает две формы соучастия в преступных гитлеровских сообществах: ст. 6 Устава говорит об участии в преступном заговоре, а ст. ст. 9—10—об участии в преступных организа- циях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны,, ибо они в уголовно-правовых терминах отражают то соотношение и ту связь, которые в жизни существовали между заговором и организациями в гитлеровской Германии.
Тесно связав указанные две формы соучастия гитлеровцев в между- народных преступлениях — участие в заговоре и участие в организации,— Устав Международного Военного Трибунала с полным основанием уста- новил для той и другой формы соучастия различные уголовно-правовые- последствия.
Участие в заговоре, который по самой природе своей не может вклю- чать очень значительное количество лиц, предусмотрено Уставом в каче- стве самостоятельного уголовно-наказуемого деяния.
Напротив, вопрос об ответственности за участие в преступных орга- низациях, включавших в свой состав сотни тысяч членов, Уставом Три- бунала решается в ином направлении. Всецело построенный на принци- пах права и справедливости, Устав Трибунала определение индивидуаль- ной ответственности членов организации, связанное с выяснением винов- ности множества отдельных лиц, предоставляет компетенции нацио- нальных трибуналов.
Согласно ст. 10 Устава, «если Трибунал признает ту или иную орга- низацию преступной, то национальные суды вправе привлекать отдельных лиц за принадлежность к преступной организации». Трибунал, следова- тельно, вправе признать организацию преступной для того, чтобы тем самым облегчить возможность и обеспечить право национальных судов привлекать отдельных лиц за принадлежность к таким признанным пре- ступными организациям.
В соответствии с указаниями ст. 10 Устава трибуналыв СССР, США, Англии, Франции и 18 государствах, примкнувших к Лондонскому Согла- шению, могут, конечно, осудить, но они вправе также притти к выводу, что подсудимый вовсе не являлся членом организации или лишь фор- мально к ней принадлежал, а на деле был от организации далек, и на этом основании вынести оправдательный приговор. Все эти и им род- ственные вопросы всецело были и остались в компетенции национальных судов. Эти суды ограничены лишь в одном, принципиально глубоко важ- ном отношении: если Л^еждународный Трибунал признает организацию преступной, национальные трибуналы ни отрицать, ни даже оспаривать' преступный характер такой организации не могут.
Указанное разграничение компетенции Международного Трибунала и национальных судов чрезвычайно существенно для понимания поста- новлений Устава Трибунала о преступных организациях.
Действительно, именно потому, что Трибуналу предстоит решить' лишь общий вопрос о преступном характере организаций, а не отдельные вопросы об индивидуальной ответственности членов этих организаций, Устав и не указывает конкретных признаков понятия «организация» и не'
|