Механистические и органические организационные структуры: анализ их преимуществ и недостатков и сферы эффективного применения

Механистические организации – орг-ии, в основе которых находятся вертикальные, традиционные структуры и весьма четко определенные функции.

Механистические орг-ии имеют опред. достоинства и недостатки, первые состоят в следующем:

· четкое распределение и определение обязанностей по­вышает ответственность работников за порученную работу, по­зволяет замечать успехи и недоработки каждого;

· организация способствует высокой дисциплине, точ­ности;

· наличие устойчивых, неизменных обязанностей позво­ляет работникам интенсивно набирать опыт, что способствует росту производительности и эффективности труда;

· данная организация весьма управляема, в ней возможна точная регламентация и стандартизация работ;

· при подборе работников можно предъявлять к ним кон­кретные требования, а в дальнейшем оценивать их работу.

Основные недостатки:

· чрезмерно жесткий контроль;

· у работников формируется ощущение "винтиков в ма­шине", беспомощность в конкретных ситуациях, шаблонное по­ведение;

· при жестком распределении обязанностей отдельные вопросы и проблемы могут оказаться ничьими;

· начальник, который распределяет обязанности, подчас поддается искушению толковать их расширительно, задним чис­лом вменяя работнику вину за "провалившиеся" вопросы;

· при четком распределении обязанностей весьма трудно обеспечить эффективную взаимозаменяемость работников, осо­бенно в небольших коллективах;

· отдельные специалисты могут спекулировать на своей кажущейся или реальной незаменимости.

Органические организации - характеризуются слабым или умеренным использованием формальных правил и процедур, децентрализацией и участием работников в принятии решений, широко определяемой ответственностью в работе, гибкостью структуры власти и небольшим количеством уровней иерархии.

Цель органических орг-ий состоит в создании такой орг-ции труда, которая опирается на самостоятельно действующих членов орг-ии, а не на спроектированные рациональные стр-ры. В этих условиях самоуправляемый персонал основной упор делает на самоорганизацию.

Все члены такой организации в значительной мере работают автономно, вступая в связи временно по поводу решения тех или иных проблем. В условиях неустойчивости рамок проблем каждая из них решается более или менее по-новому. Несмотря на весьма привлекательные характеристики органического подхода к построению организаций, его сопровождают определенные проблемы:

· опасность чрезмерного увлечения одной системной функцией (гибкостью) и полного игнорирования других (интеграции, структуризации и др.);

· трудность обеспечения координации в рамках организации;

· наличие элемента случайности в сфере согласованных действий и координации. Способность персонала к самоорганизации и самокоординации носит слишком общий характер, чтобы признать ее в качестве единственного способа решения координационной проблемы. Это требует временного создания интегрированного производственного звена, принятия системных решений;

· вероятность того, что связи, устанавливаемые по инициативе сотрудников организации, могут оказаться недостаточно эффективными или неэффективными;

· трудность распределения ответственности (по горизонтали) за реализацию принятых коллегиально решений. Результатом этого может стать "организационная безответственность" и перекладывание ответственности с одного на другого;

· имеется вероятность того, что в определенных условиях неформальным лидером организационной единицы, состоящей из равных по рангу членов, станет лицо популярное, но недостаточно квалифицированное.

Характеристики и условия эффективного применения механистического и органического подходов в проектировании организации

Большинство специалистов видят в органическом подходе будущее и продолжают усиленно критиковать механистический подход. Однако руководители должны принимать во внимание специфические условия, в которых действует конкретная организация, и на этой основе делать свой окончательный выбор.