Категории:

Дом Здоровье Зоология Информатика Искусство Искусство Компьютеры Кулинария Маркетинг Математика Медицина Менеджмент Образование Педагогика Питомцы Программирование Производство Промышленность Психология Разное Религия Социология Спорт Статистика Транспорт Физика Философия Финансы Химия Хобби Экология Экономика Электроника

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОго Государственного БЮДЖЕТНОго образовательного учреждения

высшего образования

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ Юстиции (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Бакалаврская работа

На тему: «История развития и становления науки криминалистики»

Выполнил студент

4 курса

очной формы обучения

Винокуров Алексей Алексеевич

_________________________

«_____»________________ 2016 г.

Научный руководитель

к.ю.н., доцент кафедры, доцент

Арзуманян Андрей Арсентьевич

_________________________

«_____»________________ 2016 г.

Заведующий кафедрой,

Обеспечивающей научное руководство

д.ю.н., доцент кафедры

уголовного права и криминологии

Зырянов Виктор Николаевич

__________________________

«_____» _________________ 2016г.

Ростов-на-Дону

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………......................... 3

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД………………………………………………………………………….5

1.1. Формирование частных криминалистических теорий, в советский период, начиная с 1917 года………………………..........................................5

1.2. Формирование общей теории криминалистики………………………..10

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ И ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ…………………………………………………….17

2.1. Понятие и системы криминалистики………………………………….....17

2.2. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений…………………………………………………….......................23

2.3. Криминалистическая характеристика преступлений…………………..26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………...32

ВВЕДЕНИЕ

Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как и любая наука криминалистика проделала длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, разрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в себе нужные элементы иных наук, накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук.

Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в первую очередь ознакомиться с историей его развития.

Именно поэтому темой своей курсовой работы является: возникновение, становления и тенденции развития криминалистики.

Цель данной курсовой работы изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. В работе широко использован системный подход, а также общенаучные и частно-научные методы познания, которые включают в себя: исторический, логический, социалистический метод, метод сравнительного исследования, статистический метод, и метод анализа и другие.

Теоретическую основу составили труды И.Л.Петрухина, В.М. Быкова, Е.В.Ивановой, А.А.Денисова, Е.Ю. Колесникова, Е.Ю. Самучева, В.П.Божьева, В.М. Лебедева, В.А. Лазарева, В.А. Давыдов, Н.С. Манова, Ю.Б.Захарова, А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский, О.А.Малышева, В.И.Зажицкий, Ю.К.Якимов, О.В.Левченко и ряд других ученых.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сформулированными в работе теоретическими положениями и выводами, нацеленными на совершенствование участие эксперта и специалиста, а также на оценку заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве.

Структурно работа состоит из введения, двух глав с выделением отдельных параграфов, заключения, а также библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминалистика прошла длительный путь развития в разные периоды истории.

Она возникла много лет назад, так как преступления совершаются с начала существования человечества, уже в таких в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран.

В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания расследованию преступления и личности преступника. Пишутся первые труды по криминалистике.

В развитии отечественной криминалистики различаются три этапа: этап ее становления и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей теории криминалистики и дальнейшего развития ее частных теорий. Отечественная криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией и обширным арсеналом средств, методов и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или отраслей.

Следует сделать вывод: криминалистика - динамично развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с растущей актуальностью проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью.

В ходе изучения материалов было установлено, что оценка доказательств является необходимым критерием в рамках судебного следствия, также принятия правильного, законного и обоснованного решения, имеющего значение для уголовного судопроизводства.

Таким образом, можно сделать вывод, что заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Оценивая материалы необходимо уяснить, является ли эксперт лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела.

Заключение эксперта подлежит оценке лица, ведущим расследование, прокурором и судом.

Предложены были нововведения в отношении заключения и показания специалиста, которые необходимы, закрепить процессуально, так как это поможет решить большинство правовых вопросов, устранит пробелы в решении того или иного вопроса.

Указанные в работе нововведения могли бы стать безусловным плюсом для всей системы уголовного процесса в целом.

Конечно же, в рамках данной работы невозможно рассмотреть все вопросы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве эксперта и специалиста.

Но самым необходимым, на мой взгляд, стоит обращать внимание на те проблемы и особенности участия эксперта и специалиста в уголовном процессе, которые до настоящего времени, не достаточно исследованы связи чего возникают определенные затруднения в определении их статусов в уголовном судопроизводстве.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно- правовые акты:

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007.

2. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

3. Белкин Р.С.,Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982, 1983.

4. Гросс Г. Руководство для судебных следователей.

5. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993.

6. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 1984.

7. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

8. Комиссарова Я.В. Практические аспекты назначения и производства психофизиологической экспертизы по уголовным делам / Вестник криминалистики. 2004. Вып.1 (9)

9. Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. Криминалистика Ч.1-Мн.: МИУ., 2006

10. Крылов И.Ф. В мире криминалистики.Л., 1980;

11. Самошина З.Г. Исторический очерк развития криминалистики в МГУ.М., 1982

12. Криминалистика: учеб. для вузов/ под ред. Р.С. Белкина-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.

13. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

14. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А. А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

15. Куртка В.Э., Малевски Г., Матулене С. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях // Вестник криминалистики. 2005. Вып.2 (14).

16. Кустов А.М. Криминалистика - этапы эволюционного развития.

17. Филиппов А.Г. Криминалистика и теория профессиональной защиты по уголовным делам // Вестник криминалистики. 2003. Вып.1 (5).

18. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов/Н.П. Яблоков. М., 2007.

Монография:

1. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе. М.:- Изд-во Юрайт , 2016. – 307 с.

2. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Изд-во Проспект, 2009. – 282 с.

3. Зажицкий, В.И. Доказывание и доказательство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2015. – 449 с.

4. Левченко, О.В. Доказывание в уголовном процессе России.- М.: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013;

5. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. – М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2015. – 176 с.

Научная литература:

1. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевной, А.Д. Назарова, Н.Г.Стойко и А.Г. Тузова. – РнД. М.: Изд-во Феникс, 2015. – 445 с.

2. Вилкова, Т.Ю. Маркова, Т.Ю. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие для академического бакавриата. – М.: Изд-во Юрайт, 2016.- 527 с.

3. Божьев, В.П. Уголовный процесс : учебник академического бакавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательства Юрайт ;ИД Юрайт , 2014. – 573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.

4. Давыдов, В.А. Уголовно-процессуальное право: учебник и практикум для СПО / под ред. Ершов В.В. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 373 с.

5. Даль, В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. – М.,1995 Т.4- 668 с.

6. Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Статут. 2002. - 297 с.

7. Лазарева, В.А. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.А. Лазаревой. – М. : Юстиция, 2015. – 656 с. – (Бакалавриат и специалитет).

8. Лазарева, В.А./ Отв., ред. Тарасова А.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 465 с.

9. Лебедев, В.М. Уголовно-процессуальное право : учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М. : Изд-во Юрайт, 2016. – 1016 с . – Серия: Бакалавр. Углубленный курс.

10. Манова, Н.С. Захарова, Ю.Б.Российский уголовный процесс: учебное пособие. – Изд-во М.:Ай Пи Эр Медиа, 2015. – 234 с .

11. Махов, В.Н. Использований знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.- М., 2000. – 296 с.

12. Ожегова С.И., Шведова С.Ю. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд., доп. — М.: ООО «А ТЕМП», 2006. — 944 с.

13. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник //

под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Статьи и журналы:

1. Гришина, Е.П., Константинов, А.В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. – 2008. - № 12 С. 45-50;

2. Громов Н.А. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика // «Российская юстиция». – 1998. № 8. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010. С. 45-48;

3. Денисов, А.А. Показание специалиста, как источник доказательств // Современное право. – 2009. - № 5 С. 12-13;

4. Иванова, Е.В. Использование заключения специалиста в доказывание по уголовным делам // Законность. – 2010. - № 9 С. 77-83;

5. Колесникова, Е.Ю. Заключение эксперта в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных государств // Законодательство. – 2014.- № 7 С. 100-108;

6. Мацун Е.А. Процессуальное положение специалиста в уголовном судопроизводстве в России. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2013. – № 4. – Т. 13. – С. 54-59.

7. Овсянников, И. Заключение и показание специалиста // Законность. – 2005 С. 66-67;

8. Панченко, И.В., Перепечина И.О. Правовые и организационно-тактические дефекты доказательств, полученных на основе судебно-медицинских данных // Законодательство. – 2015.- № 12 C. 5-8;

9. Петрухина, А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Юрист .- 2011. - № 9 С. 34-36;

10. Петрухина, А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. - 2012.- №2 C. 55-57;

11. Самучева, Е.Ю. Особенности оценки показаний эксперта в англо- американском уголовном процессе // Государство и право. 2015. № 4 С.106-109.

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

[2] Манова, Н.С. Захарова, Ю.Б.Российский уголовный процесс: учебное пособие. – Изд-во М.:Ай Пи Эр Медиа, 2015. – 234 с .

[3] Зажицкий, В.И. Доказывание и доказательство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2015. – 449 с.

[4] Доля Е.А. формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Изд-во Проспект, 2009.- 282 с.

[5] Махов, В.Н. Использований знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.- М., 2000. – 296 с.

[6] Даль, В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. – М.,1995 Т.4- 668 с.

[7]Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921

[8] Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. – М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2015. – 176 с.

[9] Савицкий, В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве // В.М. Савицкий. М., 1975. С. 3.

[10] Савицкий, В.М. Государственное обвинение в суде // В.М. Савицкий. М., 1971. С. 42.

[11] Радько, Т.Н., Толстик, В.А. Функции права //Т.Н. Радько, В.А. Толстик., 1995. С. 23.

[12] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебник // под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004. С. 28.

[13] Романов, С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве: автореф.дис.к.ю.н. // Станислав Владимирович Романов - М., 2007. С.8.

[14]Кириллова, Н.П .Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел// Н.П. Кириллова.- М.- СПб., 2007. С. 55.

[15] Громов Н.А. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика // «Российская юстиция». – 1998. № 8. СПС Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010.

[16] Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Статут. 2002.- 297 с.

[17]Петрухина, А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. - 2012.- №2 C. 55-57;

[18]Петрухина, А.Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Юрист .- 2011. - № 9 С. 34-36;

[19]Гришина, Е.П., Константинов, А.В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. – 2008. - № 12 С. 45-50.