Борьба с применением допинга в профессиональном спорте

Много десятилетий до образования Всемирного допингового агентства (далее – WADA) с допингом стали бороть­ся международные федерации футбола и легкой атлетики, затем к этой работе подключились международные федерации велоспорта, тяжелой атле­тики и др.

Не стояли в стороне и федерации профессио­нального спорта — бейсбола, хоккея, баскетбола, американского футбола. Каждая из них разработа­ла свои подходы с учетом всей совокупности фак­торов, влияющих на развитие, популярность и ав­торитет конкретного вида спорта, постоянно рабо­тала над совершенствованием антидопинговых пра­вил. Эта деятельность на протяжении десятилетий никогда не вызывала конфликтов в командах, лигах и ассоциациях игроков, протеста профсоюзов, спортсменов, отрицательной реакции обществен­ности и средств массовой информации (далее – СМИ).

Что же касается принятой в современном олим­пийском движении системы борьбы с допингом, то она, основанная на монополизации всей этой дея­тельности одной организацией, ведет в тупик, о чем убедительно свидетельствует критический анализ деятельности WАDА, которая в сфере олимпийского спорта (далее – ОС) в настоящее время осуществляется практически бесконтрольно, с гру­бым нарушением прав человека, внутреннего законодательства стран, общепринятых принципов международного сотрудничества, основополагаю­щих правил, действующих в сфере здравоохране­ния, не говоря уже о закономерностях рациональ­ного построения подготовки спортсменов, их сорев­новательной деятельности, профилактики спортив­ного травматизма.

Любые попытки противостоять этой политике, требования ввести антидопинговую деятельность в цивилизованное русло, поставить борьбу с допин­гом на службу спорту, негативно воспринимаются руководством WАDА, поддерживаемом руководством Международного олимпийского комитета (далее – МОК).

Вместе с тем деятельность WАDА встретила достаточно жесткий отпор со стороны федераций, лиг и ассоциаций, представляющих профессиональный спорт. В частности, наиболее авторитетные объединения американского профессионального спорта не воспринимают политику WАDА и игно­рируют сотрудничество с этим агентством. При этом любые спорные вопросы, касающиеся дисква­лификации спортсменов-профессионалов, рассмат­ривает не так называемый независимый (т. е. независимый от МОК и спортивных федераций) Спор­тивный арбитражный суд в Лозанне, являющийся, по сути, орудием реализации политики WАDА и лишающий спортсменов права на юридическую поддержку, а суды обычной юрисдикции, компетен­тные рассматривать любые гражданские дела, в том числе и касающиеся трудовых отношений. Разуме­ется, эти суды руководствуются национальным тру­довым законодательством своих стран, а не наду­манными и идущими вразрез с юридическими нор­мами и здравым смыслом правилами WАDА.

К сожалению, бытует мнение, что причина та­кого игнорирования состоит в том, что в професси­ональном спорте борьба с допингом не ведется во­обще. Такую точку зрения продвигают прежде все­го специалисты WАDА и связанные с этой органи­зацией различные должностные лица. Но даже с позиций формальной логики такая точка зрения не может быть признана правильной: никто в большей степени, чем международная федерация (ассоциа­ция, лига и т. п.) по виду спорта, не заинтересован в сохранении авторитета своего вида спорта, в чис­тоте и морально-этическом облике ведущих спор­тсменов, в должной квалификации специалистов-тренеров, судей, организаторов, врачей и др.

Прежний руководитель WADA Р.Паунд с крайним пренебрежением относился к антидопинговой программе федераций профессионального спорта (далее – ПС) и ха­рактеризовал ее как "пародию на антидопинговую деятельность", "отказ от ответственности в отноше­нии честности спорта", "оскорбление публики" и навязывать федерациям и лигам ПС антидопинговый Кодекс, который заведомо являлся абсолютно неприемлемым для них. И поэтому орга­низации ПС отказывались рассматривать и признавать Всемирный анти­допинговый кодекс.

Федерации, ассоциации и лиги профессиональ­ною спорта, которые не признают Кодекс и не же­лают общаться с WАDА, проигнорировали всемирную конференцию по допингу в спорте 2003 г. Национальная хоккейная лига (NHL) отказалась вообще обсуж­дать этот вопрос. Ассоциация профессиональных игроков в гольф сообщила, что у них нет проблемы с допингом. Национальная футбольная лига (NFL) и Национальная баскетбольная ассоциация (NBA) сообщили, что они полностью удовлетворены собственными эффективными программами борьбы с допингом и вообще это проблема не внешних организаций, а должна рассматриваться лигами и ассо­циациями игроков.

Таким образом, американские ассоциации и ли­ги ПС с WADA не сотруд­ничают, что, однако, совершенно не означает их не­желания бороться с допингом или закрывать глаза на эту проблему. Просто выработанные ими подхо­ды к борьбе с допингом никак не соотносятся с подходами WАDА. Это касается как списка тести­руемых веществ, так и санкций в отношении спортсменов, уличенных в применении допинга.

Национальная футбольная лига (англ. National Football League – NFL) — профессиональная лига американского футбола в США, в настоящее время в ней играют 32 команды. Лига была создана в 1920 г. под названием "Американская профессио­нальная футбольная ассоциация" и получила свое нынешнее название в 1922 г. Наибольшую популяр­ность NFL приобрела в 1960—1970-х гг. после объединения с конкурирующей Американской футбольной лигой. В NHL существует свой список зап­рещенных веществ, на которые с 1990 г. и проводят­ся тестирования. Характерной особенностью тести­рования спортсменов в NFL является то, что результаты официально не раскрываются и не обсуждают­ся. Однако, если при проведении допинг-контроля получают положительный результат, в отношении игрока, уличенного в применении допинга, принима­ют меры. Но в NFL основное отличие от правил, ус­тановленных WАDА, состоит в том, что игроков дисквалифицируют не на два года или пожизненно, а на одну или несколько игр, в зависимости от об­стоятельств. Потерять игрока даже на сезон из-за дисквалификации не считается рациональным.

Если говорить о статистике, большинство слу­чаев применения допинга в американском футболе связаны с анаболическими стероидами. Например, в 2008 г. в применении анаболических стероидов был уличен Шон Мэрримен. Неоднократно игроки NFL были дисквалифицированы за то, что прини­мали пищевые добавки, содержащие запрещенные вещества (вероятно, в ряде случаев сами спортсме­ны о полном составе этих добавок могли и не знать).

Положительные пробы на тестостерон и нандролон, являющиеся, в основном, следствием применения прогормонов, вообще не рассматриваются NFL как допинговые. Ведь и тестостерон, и нандролон вырабатываются организмом человека, так что налагать санкции на своих игроков-миллионеров за превышения допустимых соот­ношений или концентраций этих стероидов было бы крайне неразумно. На защиту игроков сразу встанут самые высокооплачиваемые профессио­нальные адвокаты, и судебные разбирательства мо­гут привести к финансовым санкциям против самой федерации.

Что касается эфедрина, то NFL решительно зап­ретила его еще в 2001 г. после внезапной смерти од­ного из игроков.

И еще одна характерная черта борьбы с допин­гом в NFL: тестирование на вещества, которые за­ведомо бесполезны в игровых видах спорта (например, стрихнин), вообще не проводится.

Кроме того, при рассмотрении в NFL вопроса о санкциях учитывают и сопутствующие обстоятель­ства. В 2008 г. группа игроков (в том числе Кевин и Пат Уильямсы из Миннесоты) были уличены в приеме диуретиков, им всем грозила дисквалифи­кация на срок от 3 до 7 игр. В ответ игроки заяви­ли, что они не знали о том, что выписанные им пре­параты содержали запрещенные диуретики, и приг­розили подать в суд, если NFL не докажет обрат­ное. На этом все и закончилось. Такой подход выг­лядит гораздо более рациональным, чем тоталитар­ная позиция WADА, для которой не существует презумпции невиновности.

Профессиональный бейсбол представлен в США Главной бейсбольной лигой (MLB). Принято считать, что это один из наиболее пораженных допингом видов спорта (например, в Интернете сооб­щается, что в бейсболе 80 % игроков применяют до­пинг). В марте 2002 г. даже вышел специальный но­мер журнала "Sport Illustrated”, посвященный проблеме употребления анаболических стероидов в бейсболе.

Несколько лет назад один из самых выдающих­ся бейсболистов Кен Каминити признался, что вы­держать нагрузки и добиться таких потрясающих результатов ему помог андростепдион один из самых эффективных прогормонов, превращающий­ся в организме в тестостерон.

В начале 2009 г. журнал "Sport Illustrated" под­вел итоги расследования, которое показало, что в 2003 г. запрещенные препараты принимали 104 игрока МLВ, среди них — и самый высокооплачива­емый бейсболист мира Алекс Родригес, который признался, что до сих пор не знает, какой именно допинг он употреблял.

И совсем недавняя "бейсбольная" новость – смерть 23-летнего игрока, в биожидкостях организ­ма которого был найден эфедрин, входящий в состав многих пищевых добавок и смесей для сниже­ния массы.

Подобно NFL, МLВ не сотрудничает с WАDА и не признает ее правил, тем не менее борьба с допин­гом в этой лиге ведется достаточно жестко и прин­ципиально. В частности, в 2005 г. игроки МLВ дос­тигли соглашения с владельцами клубов об ужесто­чении наказаний для спортсменов, уличенных в при­менении допинга. С этого года впервые уличенный в применении запрещенных препаратов бейсболист вынужден будет пропустить 50 матчей, а тому, кто будет пойман на допинге в третий раз, грозит пожиз­ненная дисквалификация.

Конечно, нельзя считать, что в МLВ уже реши­ли проблему борьбы с допингом: эта лига никак не может решиться на проведение тестов в высшем дивизионе, ограничиваясь пока клубами низшего дивизиона. Что же касается игроков, то они не про­тив самих тестов, однако высказывают опасения, что результаты анализов будут использованы для расправы с неугодными членами команды.

Возможно, кому-то может показаться, что борь­ба с допингом в бейсболе ведется малоэффективно, а необходимые для этого меры внедряются медленно и нерешительно. Однако, на наш взгляд, пос­пешность в таком серьезно деле недопустима. На самом деле МLВ ведет четкую, планомерную работу, направленную не на раздува­ние бесконечных допинг-скандалов, а на реальное улучшение состояния дел в отношении злоупотреб­ления запрещенными препаратами.

Национальная хоккейная лига (англ. National Hockey League, NHL) — профессиональная спор­тивная организация, объединяющая хоккейные команды США и Канады, она стала первой в мире профессиональной хоккейной лигой и является сильнейшей в мире в этом виде спорта.

Антидопинговую программу NHL эксперты на­зывают самой слабой среди всех профессиональных североамериканских лиг, но тщательный анализ си­туации свидетельствует о том, что борьба с допин­гом в NHL ведется, и достаточно продуктивно. Но, опять-таки, она проводится без ненужной истерики и громких, но вредящих развитию данного вида спорта допинговых скандалов.

Сейчас в МLB существуют такие правила нака­заний за употребление допинга: за первое уличение игрок получает 20-матчевую дисквалификацию, повторное нарушение грозит пропуском 60 игр, а если игрока ловят на допинге в третий раз, он про­пускает два сезона.

В качестве показательного примера можно при­вести случай, произошедший в первой половине 2009 г. По сообщению информагентства АР (со ссылкой на правоохранительные органы), амери­канская полиция задержала во Флориде продавца стероидов Ричарда Томаса, который сообщил, что снабжал допингом профессиональных спортсменов двух клубов из Вашингтона — хоккейного "Вашин­гтон Кэпитлз" и бейсбольного "Вашингтон Нэшенлз". При этом он не назвал ни одного из своих клиентов, и потому у полиции не было никаких до­казательств того, что слова допинг-дилера (о том, что в дело замешаны профессиональные спортсме­ны) соответствуют действительности. При обыске в доме у Р. Томаса полиция обнаружила тысячи таб­леток и капсул, содержащих анаболики; общая стоимость найденных запрещенных препаратов оцени­вается в 100 тыс. долларов. По словам задержанно­го, он импортировал свой "товар" из разных стран мира, включая Россию, Германию, Испанию, Ки­тай, Мексику, Пакистан, Словакию и Турцию .

После этих событий уполномоченный предста­витель хоккейного клуба "Вашингтон Кэпитлз" за­явил, что они собирают информацию по данному вопросу и через некоторое время клуб сделает офи­циальное заявление. Однако даже до заверше­ния расследования этой ситуации реакция официальных лиц NHL и клуба была совершенно одноз­начной. Билл Дэйли, вице-комиссар NHL.

Как видим, отсутствуют какие-либо попытки "замять" историю и "обелить" виновных (если таковые будут выявлены); в равной мере отсутствует и характерное для WАDА стремление раздуть очередной допинговый скандал. При этом NHL не исключает в принципе возможности сотрудничества и с однако только в том случае, если это пойдет на пользу развития хоккея как вида спорта.

Вся эта деятельность, конечно же, не решает проблемы борьбы с применением допинга, однако носит сдерживающий характер. Но, что важно, она не является разрушительной для ПС в Северной Америке, не имеет тех тя­желых негативных последствий, к которым приве­ла антидопинговая деятельность в ОС или в популярнейшей велогонке "Тур де Франс".

Еще одним показательным примером борьбы с допингом в ПС является ан­тидопинговая политика в немецком профессио­нальном футболе. Правление Немецкой футболь­ной лиги на собрании в Гамбурге единогласным ре­шением решило ужесточить допинг-контроль. И это при том, что главный врач олимпийской сборной Германии и медицинский консультант Немецкой футбольной лиги Киндерманн исключает возможность употребления допинга в футболе.

Стремление WАDА распространить влияние на профессиональный спорт выглядит весьма наивно, но хорошо объяснимо. И дело здесь не столько в возможностях больших доходов в случае, если бы профессиональные организации допустили WАDА к осуществлению антидопинговой деятельности, сколько в том, что позиции профессиональных лиг, ассоциаций и других организаций являются примером для многих МСФ, развивающихся в направлении коммерциализации и профессионализации курируемых ими ви­дов спорта. И здесь опыт, знания, аргументы организаций ПС во многом могут быть использованы для противодействия односто­ронней политике WАDА, для расшатывания самого фундамента Всемирного антидопингового кодекса.

Руководители WАDА не столь наивны, чтобы надеяться завоевать в профессиональном футболе, боксе, бейсболе, гольфе, хоккее с шайбой, амери­канском футболе, автогонках и других видах ПС те позиции, которые они сумели занять в ОС, но сами по­пытки дискуссий на эту тему с критикой подходов антидопинговой деятельности, реализуемых в ПС, призваны способствовать сохранению позиций WАDА в ОС, которые никак нельзя считать стабильными и устойчивыми.

Положительный опыт борьбы с допингом в ПС мо­жет быть чрезвычайно полезным для ОС, особенно с учетом профессионализации последнего и сближения олимпийского и профес­сионального спорта, активного участия в играх профессио­налов.

Было бы намного полезнее, если бы WАDА вместо примитивного навязывания Всемирного ан­тидопингового кодекса изучило опыт ведущих про­фессиональных ассоциаций и лиг и попыталось бы распространить лучшее из этого опыта на сферу ОС, а позитивные моменты свое­го опыта предоставить в распоряжение ПС.

Однако сотрудничество, самокритичность и са­мосовершенствование не характерны для деятель­ности этого агентства, для него значительно привычнее в качестве аргументов использовать общие фразы, а также организованную путем политичес­ких и информационных манипуляций формальную поддержку со стороны известных и влиятельных в мире людей, не имеющих никакого отношения к спорту.

Подходы, практикуемые Всемирным антидопинговым агентством к решению проблемы применения допинга в спорте

Несмотря на все достижения в разработке и ис­пользовании самых современных методов выявле­ния допинга, есть все основания считать, что внед­рение в практику спортивной подготовки новых до­пинговых веществ и методов всегда будет опе­режать возможности допинг-контроля.

Даже если просто сопоставить финансовую мощь (и вытекающий из нее научный потенциал), с одной стороны WАDА, а с другой — современной фармацевтической индустрии, уже из этого становится понятно, что допинг-контроль всегда будет отставать на годы, а то и на десятилетия.

Современный уровень развития фармакологи­ческой науки на основании квантово-механических расчетов, анализа стереохимии соединений, выяснения электронной структуры и активных зон пре­паратов, способных вступать во взаимодействие с рецепторами для фармакологических средств, а также применение уже хорошо отработанных мате­матических программ направленного синтеза и ис­следования первичных и вторичных фармакологи­ческих реакций позволяет создать теоретическую модель и в скором времени осуществить синтез но­вого допинга, который бы отличался как по хими­ческой структуре, так и по механизмам действия. Поэтому в принципе можно допустить, что будут синтезированы новые химические соединения, об­ладающие заданными свойствами, что позволит ис­пользовать их в качестве допинга.

В различных странах, особенно в США, Герма­нии, Японии, Великобритании и некоторых других, в год происходит скрининговый анализ тысяч но­вых химических соединений на предмет выявления средств, которыми можно было бы лечить онколо­гические заболевания, сахарный диабет и многие другие болезни. Среди этих веществ наверняка при­сутствует не один десяток соединений, обладающих допинговым действием. Но ни одна страна не может позволить себе создание глобальной службы, занимающейся поиском новых разновидностей допинга: это очень дорого, с одной стороны, и длительно по времени, с другой. Однако уже установленные зако­номерности связи химической структуры с действи­ем в определенных гомологичных рядах химических соединений позволяют с определенной долей веро­ятности найти искомый препарат, который не будет зарегистрирован методами допинговой экспертизы, применяемыми в настоящее время.

Таким образом, существуют теоретические предпосылки для следующего прогноза: разработка и внедрение в практику спортивной подготовки но­вых допинговых веществ и методов всегда будет опережать разработку и внедрение в практику до­пинг-контроля способов выявления указанных ве­ществ и методов.

Практика полностью подтверждает этот вывод. Ярким примером является уже упоминавшийся на­ми случай с анаболическим стероидом тетрагидрогестриноном. О случаях его применения за­явила Международная федерация легкоатлетичес­ких ассоциаций (IААF), которая выступила с публичным заявлением после того, как получила от Антидопингового агентства США сведения, что в пробах некоторых американских спортсменов был обнаружен "новый" стероид. "Новый" не потому, что он на самом деле новый, а просто потому, что до недавних пор не был известен специалистам по допинг-контролю. Причем в неведении специалис­ты антидопинговой службы, а следовательно, и ми­ровая общественность, могли бы находиться и сей­час, если бы в допинговой лаборатории Калифорнийского университета абсолютно случайно не оказался шприц с остатками препарата. Позднее эк­сперты Антидопингового агентства США подвер­гли повторному исследованию пробы почти 400 спортсменов и пришли к выводу, что несколько де­сятков человек, в том числе и выдающиеся спорт­смены, использовали это запрещенное вещество.

В любом случае, повторимся, появление новых допинговых препаратов будет идти впереди но сравнению с разработкой методой их применения и способов обнаружения.

Перспективными в плане использования в ка­честве допинга могут оказаться вещества, отвечаю­щие следующим критериям:

• близость по химической структуре к естес­твенным метаболитам;

• включение в основные метаболические реак­ции и ускорение их (аналогично витаминам и гор­монам);

• влияние на обмен веществ в мышечной ткани, на синтез белка и ферментов по аналогии с анабо­лическими стероидами;

• оптимизирующее (в ряде случаев — стимули­рующее) действие на физиологические и биохими­ческие процессы в центральной нервной системе (далее – ЦНС), ганглиях и нервно-мышечных синапсах;

• возможно, сходство с короткими аминокис­лотными остатками — дипептидами, трипептидами, тетранептидами и другими, многие из которых уже изучены;

• возможно, сходство с производными пириди­на и пиримидина, которые составляют основу нук­леиновых кислот, а сами обладают мощным фармакодинамическим действием;

• возможно, сходство с эндорфинами, энкефалинами, простагландинами или влияние на их вы­работку в организме.

Таким образом, сегодня проблема допинга в спорте достаточно сложна и искусственно запутана. В монографии "Анаболические средства в современном силовом спорте" Л. Остапенко и М. Клестов отмечали, что допинги будут существовать до тех пор, пока ценностные ориен­тации общества будут сосредоточены в сфере материальных интересов и стрем­ление лучше восстанавливаться и прогрессировать в результативности приводит спортсменов к необходимости искать максимально эффективные средства и мето­ды, включая, разумеется, медикаментозные.

То, что современное общество именно так от­носится к спорту и спортивным победам убеди­тельно доказывает и судьба Бена Джонсона после его скандальной дисквалификации, который не перестал быть кумиром общества, о чем более чем наглядно свидетельствовали факты, согласно которым он разъезжал на автомобиле ценой 325 тыс. долларов, а его приглашение для участия в качес­тве почетного гостя на различных торжествах об­ходилось их организаторам в 3—5 тыс. долларов.

Нельзя не видеть, что многие проблемы ОС, включая распространение допин­га, являются прямым следствием ценностей, проповедуемых в современном обществе, соответствую­щих им системах образования и воспитания, фор­мирования морально-этических принципов.

Поэтому, вероятно, решение проблемы допинга в спорте лежит не в плоскости бесконечного рас­ширения списков запрещенных препаратов, ужес­точения санкций в отношении спортсменов, огра­ничения, по сути, прав спортсменов на получение квалифицированной медицинской помощи с использованием наиболее эффективных современных лекарственных средств с адекватным эффектом, и, следовательно, ограничения возможностей спортивных врачей надлежащим образом выполнять свои профессиональные обязанности.

Решение этой острой проблемы может состоять только в преобладании научного подхода к ней. Для этого необходимы соответствующие исследования в области спортивной фармакологии для определе­ния, что из "запрещенной фармакологии" на самом деле приносит только ущерб здоровью спортсмена, а что может спо­собствовать улучшению переносимости экстремаль­ных психофизических нагрузок, восстановлению ор­ганизма после них и т. д. Другим важным шагом в решении проблемы допинга в спорте могло бы стать изменение порядка допуска спортсменов к стартам, при котором основным критерием было бы состоя­ние здоровья спортсмена. И здесь совершенно не нужно ничего изобретать; достаточно взять за осно­ву порядок медицинского освидетельствования лиц других экстремальных профессий, например летно­го состава гражданской и военной авиации. Обще­известно, что перед каждым полетом они проходят обследование на предмет возможности допуска к нему. Разумеется, не допуск к полету автоматически означает для летчика существенные материальные потери, в чем он совершенно не заинтересован. Тот же алгоритм действий, примененный в отношении спортсменов, будет иметь аналогичный эффект. Это и было бы, в отличие от репрессивных методов WАDА, реальным проявлением заботы о здоровье спортсменов. Собственно, если спортсмен по состо­янию здоровья не может участвовать в соревнованиях, он и не будет к ним допущен, вне зависимос­ти от того, чем вызваны сами выявленные пробле­мы со здоровьем: злоупотреблением фармакологи­ческими средствами, неправильно спланированным тренировочным процессом, нерациональным пита­нием, бытовыми или производственными травмами, инфекционными заболеваниями и т. д.

Существенным вкладом в дело борьбы с допин­гом могли бы стать законы, запрещающие немеди­цинское использование некоторых объективно опасных запрещенных веществ. Касается это, в пер­вую очередь, синтетических анаболических стерои­дов, психостимуляторов и наркотиков. Однако аб­солютно неверным будет положение, если эти зап­реты будут связаны с совершенно необъятным и необъективно сформированным списком WАDА.