Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






ЗНАЧЕНИЕ «БОЛИВАРИАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»: РЕГИОНАЛЬНОЕ И МИРОВОЕ

КАК СТАЛИН

БОРОЛСЯ С

НАЦИОНАЛИСТАМИ

Еще не закончилась война, а И.В. Сталин столкнулся с про­блемой националистических движений в Прибалтике, в за­падных землях Украины и Бе­лоруссии. Враг был силен и ко­варен.

Борьбу с «лесными братьями», бандеровцами и другими воо­руженными формированиями вели в основном местные ор­ганы безопасности. Однако центр жестко контролировал си­туацию, всячески помогая мест­ным чекистам оружием, опыт­ными кадрами оперативников и силовиков. Что касается вер­хушки бандитских вооруженных формирований, главарей на­ционалистических движений, то ими занималась непосредст­венно Москва. Кстати говоря, отобраны были лучшие специа­листы по украинским и прибал­тийским регионам.

Здесь впервые в послевоен­ное время применяются препа­раты секретной технической ла­боратории, во главе которой стоял Майрановский. В 1990-е годы раскрытие тайн «секрет­ной лаборатории» наделало много шуму в нашей стране, од­нако думается, и до сих пор о делах этого учреждения из­вестно далеко не все.

То, что известно, лишь под­тверждает мысль: послевоенная борьба с главарями национали­стического движения укладыва­ется в рамки традиционного сталинского мышления, суть ко­торого ярко выразил великий пролетарский писатель М. Горь­кий: «Если враг не сдается – его уничтожают».

Кому-то методы, которыми боролся со своими врагами Сталин покажутся преступными. Однако не следует наивно представлять лидеров украин­ских и прибалтийских национа­листов как сугубо политических деятелей. За каждым из них стояли хорошо вооруженные банды, представляющие реаль­ную силу. Члены этих банд в период немецкой оккупации ак­тивно сотрудничали с фаши­стами, воевали в составе кара­тельных соединений, таких, к примеру, как печально извест­ная дивизия СС «Галичина» или батальон «Nichtigal», уничто­жали мирное население.

Тот же Шухевич, правая рука Бандеры, координировавший вооруженное сопротивление на Украине с 1943 по 1950 год, имел звание гаупштурмфюрера и был одним из руководителей батальона «Nichtigal».

Да и сам известный митропо­лит униатской церкви Андрей Шептицкий, в прошлом офицер австрийской армии, был в свое время замешан в достаточно скандальной исто­рии. Его аресто­вала еще царская контрразведка, и Шептицкий ока­зался в ссылке. Он вернулся во Львов лишь в 1917 году, освобожденный Временным прави­тельством.

В чем же обви­нялся граф Шеп­тицкий? Ни больше ни меньше, как в сотрудничестве с австрийской раз­ведкой!

Война обнажила истинную сущность лидера униатов. Не успел первый сапог немецкого солдата вступить на брус­чатку львовских улиц, как Шептиц­кий направил по­здравления Гитлеру, в котором восторженно приветствовал приход фашистов.

В 1943 году митрополит бла­гословил только что созданную дивизию СС «Галичина».
Дивизия, как известно, присяг­нула на верность Гитлеру и была брошена на уничтожение партизан, мирных жителей, ев­реев. Полки этой дивизии про­шлись «огнем и мечом» по го­родам и селам Украины, Слова­кии, Югославии.

Кстати говоря, капелланом в дивизии «Галичина» служил не кто иной, как духовный ученик Шептицкого – архиепископ Ио­сиф Сиплый. Это он благослов­лял карателей на кровавые дела.

Однако Сиплый не побоялся в составе делегации униатской церкви, посланной по приказу Шептицкого, приехать в Москву. К тому времени НКВД уже рас­полагало точными сведениями о связи руководства униатов с фашистами, о чем и было заяв­лено делегации. Правда, Сип­лого арестовали уже позже, по­сле войны.

Террористическое подполье украинских националистов дей­ствовало очень активно. Банде­ровцы не только запрещали мо­лодежи идти в Красную Армию, убивали, сжигали семьи тех, кто боролся с фашистами, но и ре­шались на достаточно громкие дела. Взять хотя бы убийство архиепископа Г. Костельника на ступенях львовского собора или террористический акт против известного украинского писа­теля Ярослава Галана.

Помнится, в первые дни сво­его обучения во Львовском высшем военно-политическом училище мне удалось побывать в музее-квартире Ярослава Га­лана. Выросший в российской глубинке и, право же, не подоз­ревавший, что такое национа­лизм, я здесь увидел подлинное лицо этого дикого явления.

Фотографии зарубленного пи­сателя, рукописи, обагренные кровью, потрясали. Попахивало мрачным средневековьем. Не верилось, что такое произошло всего двадцать четыре года на­зад.

Однако сколь наивен я был. Средневековье, за­мешенное на кровавом национализме, способно возвращаться, казалось бы, из далекого небытия – и оно вернулось после развала СССР. Не скажу, есть ли ныне во Львове улица Галана, но то, что существует улица Бан­деры, – все знают точно. Помню, как тогда позвонил мне сокурсник по воен­ному училищу: «Поздравь меня, теперь живу на улице Бандеры. В самом жутком сне такого не могло присниться.»

Нет, это не сон. Фашизм проклят во всем мире, а в братской Украине увеко­вечили память гитлеров­ского подручного. Что это? Это – махровый национа­лизм. У него нет разума. У него только ненависть. Он слеп и безумен. Именно такие безумцы подняли в 1949 году руку на публициста Яро­слава Галана. Костью в горле украинским националистам стал писатель Галан, и наемный убийца сделал свое дело.

Так что не стоит воинствую­щих националистов, террори­стов представлять этакими без­молвными жертвами бесчело­вечного сталинского режима. Надо прямо сказать, методы борьбы были адекватными.

Кровавые преступления, служба в фашистских частях СС, подрывная бандитская дея­тельность не остались безнака­занными – иногда расправа на­ступала без суда и следствия. Так Майрановский, начальник секретной токсикологической лаборатории МГБ, сделал смер­тельный укол одному из руково­дителей украинских национали­стов Шумскому. Яд подейство­вал безотказно. Общественно­сти было объявлено, что Шум­ский скончался от сердечной недостаточности.

Кто знает, как бы сложилась его судьба, если бы не дерзкое, с угрозами письмо, которое он отправил Сталину. Шумский, находившийся в это время в ссылке в Саратове, потребовал вернуть его на родину, угрожал покончить с собой. Сталин та­кого не прощал. Тем более НКВД стали известны связи Шумского с украинскими эмиг­рантами за рубежом и национа­листическим подпольем на Ук­раине.

Так же закончил жизнь и ар­хиепископ униатской церкви Ромжа. Существует версия, что инициатором его убийства был Никита Хрущев, в ту пору пер­вый секретарь ЦК Компартии Украины. Он и обратился к Ста­лину с настоятельной просьбой: уничтожить террористическое гнездо Ватикана в Ужгороде. Сталин дал добро. Местные ор­ганы госбезопасности устроили Ромже автомобильную аварию, в результате которой архиепи­скоп был лишь ранен, но не убит.
В Ужгород выехал Майранов­ский. Он передал ампулу с ядом агенту МГБ – медсестре боль­ницы, где лечился Ромжа. Она сделала укол.

Особый резонанс на Украине и в Москве имел теракт против Я. Галана. Сталин был вне себя. Во Львов вылетела целая группа чекистов во главе с за­местителем министра госбезо­пасности генерал-лейтенантом Селивановским. Перед ними стояла задача: разыскать и уничтожить главарей бандеров­ского подполья.

Первым в этом списке стоял гаупштурмфюрер Шухевич, пра­вая рука Бандеры.
Он обладал разветвленной, глубоко законспирированной агентурной сетью. Сам Шухе­вич, человек, безусловно, неор­динарный, весьма авторитетный в кругах националистов, был умен и храбр, имел большой опыт конспиративной работы.

Достаточно сказать, что в ту пору, когда группа Селиванов­ского уже работала во Львове и на ноги были поднята все мест­ные чекисты, Шухевич делает достаточно дерзкий шаг – посы­лает на похороны своего знако­мого, известного на Западной Украине те­атрального деятеля, венок. На траурной ленте значится фами­лия Шухевича.

Однако агенты раз­ведывательно-дивер­сионной службы уже шли по его следу.
Сначала известный во Львове адвокат, участ­ник бандеровского движения Гробовой, а потом и академик Кри­пякевич раскаиваются в своих взглядах и за­являют об этом от­крыто.

Чекисты выходят на связного Шухевича, футболиста команды «Динамо». Приспеш­ник Бандеры начинает нервничать: он уби­вает милиционера, который, ни о чем не подозревая, заходит в дом, где располагается Шухе­вич.

Вновь на некоторое время ма­терый бандит исчезает, но вскоре оперативная группа «на­крывает» его в одной из дере­вень под Львовом. Отстрелива­ясь, Шухевич гибнет.
С уходом лидера оуновское движение угасает.

В то же время бандеровские главари в Германии, Англии, не знавшие о гибели Шухевича, встревожены его молчанием.

Наконец они решают забро­сить на Украину группу дивер­сантов во главе с опытным, расчетливым боевиком, началь­ником службы безопасности ОУН Матвиейко. Он должен связаться с Шухевичем и при­дать второе дыхание «повстан­ческому» движению.

Разведывательно-диверсион­ная служба вовремя узнает об этом плане. Агент МГБ, заслан­ный в один из отрядов банде­ровцев, сообщает о маршруте движения группы Матвиейко и предполагаемом месте ее вы­садки.

Действительно, вскоре бри­танский самолет вторгся в воз­душное пространство Совет­ского Союза. Предупрежденные заранее, средства ПВО мол­чали. В районе Ровно с борта самолета была десантирована группа парашютистов.

Матвиейко и его боевиков те­пло встретили оуновцы-подпо­лыцики на явочной квартире. В роли подпольщиков умело вы­ступили советские контрразвед­чики. Вскоре начальник оунов­ской службы безопасности ока­зался в Москве на до­просе. Им лично зани­мались министр, его заместители и началь­ник разведывательно-диверсионной службы МГБ.

Шел уже шестой год вооруженной борьбы на Украине. Сталин, руководство страны, органов госбезопасно­сти хотели как можно быстрее завершить эту борьбу. К Матвиейко не применялись меры фи­зического воздействия. Его пытались если уж не перевербовать, то хотя бы переубедить, заставить обратиться к оуновцам внутри страны и за рубежом с призывом к примире­нию.
Матвиейко разрешили слушать радио, чекисты посещали с ним театр. Тем более что для такого «культпохода» время выбрали самое подходящее: в Москве шла декада украинского искус­ства. И бывший ярый оуновец с нескрываемым удовольствием слушал оперное пение на род­ном языке. Это произ­вело на него неизглади­мое впечатление.

В ходе допросов Мат­виейко убедился в том, что советская разведка держит «под колпаком» бандеровское движение: ему назвали вожаков ук­раинских националистов, рассказали об их жизни, взглядах, пристрастиях.

После Москвы Матви­ейко отправили в Киев, потом во Львов. Будучи опытным оперативником, начальник службы безо­пасности ОУН бежал из-под стражи. Его побег стал настоящим ЧП для центра. Однако не ус­пели чекисты по-настоя­щему развернуть поиск, как Матвиейко сам сдался орга­нам безопасности. «Агитпроп» советских разведчиков не про­пал даром.
За несколько дней побега оуно­вец посетил наиболее закон­спирированные явки и понял: адреса были неверные, агенты вымышленные. По большому счету, той широкой агентурной сети, о которой уверенно докла­дывали в лондонскую штаб-квартиру ОУН, не существо­вало. Он осознал тщетность своих усилий.

На устроенной по этому слу­чаю пресс-конференции бывший начальник службы безопасности осудил бандеровское движение и отказался от дальнейшей борьбы, призвав к этому своих прежних соратни­ков.

Он остался на родине, мирно жил, работал, растил детей.

Так, собственно, закончилось бандеровское движение. Хотя уже сегодня можно утверждать, что завершение это не оконча­тельное. Возникла же, как птица Феникс, улица Бандеры. И кто не знает, куда привела она? Хо­телось бы чтобы не забыли люди, что мы уже проходили по ней однажды. Но все тщетно.

Есть подобные улицы и в Прибалтике. По ним уверенно маршируют бывшие «лес­ные братья». Они теперь уравнены в правах и льго­тах с теми, кто воевал с фашизмом. Говорят, они боролись за свободу своих республик. Даже если стояли бок о бок с фаши­стами.

Поразительное утвер­ждение!

А мне хотелось бы сразу расставить все точки над i. Сегодня доподлинно ясно одно: хотя националисти­ческие движения Литвы, Латвии, Эстонии выдви­гали самостоятельные ло­зунги и проповедовали вроде бы благородную цель – достижение незави­симости, они никогда не были самостоятельны. Это были полицейские форми­рования, созданные фаши­стами, с фашистским оружием, на фашистские деньги. И, есте­ственно, прогермански ориенти­рованные. Они всегда рассмат­ривались как остаточные очаги фашистского сопротивления.

Большую роль в разгроме на­ционалистического движения в Прибалтике сыграл Герой Со­ветского Союза опытный раз­ведчик литовец Ваупшасов. Ре­шалась эта сложнейшая про­блема не с помощью массовых переселений и не проведением армейских операций, а путем агентурного проникновения в банды противника.

Надо отметить, что нынеш­ними историками часто упуска­ется, как правило, одна важная деталь: послевоенная борьба с бандами на­ционалистов была крайне напряженной и кровавой.
По самым скромным подсчетам, в этой борьбе погибло свыше 50 тысяч советских партийных активистов, чекистов, воинов внут­ренних войск, «истре­бителей». Эти жертвы огромны для неболь­ших по численности населения Прибалтий­ских республик.

После разгрома фа­шистов и окончания войны бандитские формирования При­балтики пользовались поддержкой англий­ских спецслужб.

Наша диверсионная служба через своих агентов закордонной разведки знала о каналах связи англичан с националистическим подпольем. На этом, собст­венно, и удалось сыграть. В ка­честве представителей англий­ской разведки были посланы опытные чекисты – литовцы и латыши, прошедшие школу пар­тизанской войны. И это предо­пределило успех операции, в ходе которой удалось обезвре­дить руководителей «повстан­ческого» движения.

Ликвидация главарей бандит­ских формирований резко сни­зила активность боевых дейст­вий.
В послевоенный период у руко­водства Советского Союза и его разведки была еще одна про­блема, о которой редко вспоми­нают даже исследователи того периода. Речь идет о курдских отрядах под руководством Мус­тафы Барзани, которые, про­рвав блокаду шахских войск, перешли на территорию совет­ского Азербайджана.

Сталину было известно, что курды постоянно конфликтовали то с персами, то с иракцами. Выступали и против англичан, и Россия неоднократно поддер­живала их.
На сей раз Сталин пообещал поддержку Барзани и даже со­гласился обучить в наших воен­ных училищах курдских офице­ров. Была задумана широко­масштабная политическая игра, главная роль в которой отводи­лась курдам.

Москва рассчитывала с по­мощью Барзани изменить про­английский режим в Ираке, что, собственно, и случилось в 1958 году. Однако ирония судьбы со­стояла в том, что вместо прави­тельства Нури Саида, свергну­того в результате военного пе­реворота, к власти в Багдаде пришли наши бывшие союзники. Ирак, Сирия, а впоследствии и Египет стали играть домини­рующую рай во внешнеполити­ческих отношениях с Советским Союзом. Курды были отодви­нуты в тень.
Позже, в начале 1960-х годов, мы вновь помогали курдам ус­тоять против карательных опе­раций иракской армии.

Однако время многое меняет. Нам давно уже как-то не до кур­дов и их проблем. На юге по­стоянно тлеет незатихающий конфликт, то разгораясь, то ос­лабевая. А в 1995-м вспыхнула Чечня – вечная боль России.

 

---------------------------------------------

Семь причин

Ненависти

К Сталину

Сегодня.

Кто эти люди, и

В чём причина?

 

Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой на­род, поэтому его ненавидят те враги народа, для которых са­мое главное – прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа, навар. А народ – всего лишь быдло, рабы, которым и жить-то неза­чем, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят ра­бовладельцы, феодалы, ханы, эмиры, бароны, басмачи, их прихвостни, прихлебатели и ли­зоблюды. Все, кто на ком-то на­жился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, заставлял их работать и гонял за тунеяд­ство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненави­дят Сталина. Они не хотят тру­диться, хотят только потреб­лять, жрать, гадить и наслаж­даться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет. В об­щем любой халявщик – это все­гда ярый антисталинист.

Третья причина: Сталин был честным человеком, держал слово, данное даже врагу. Строго выполнял коллективные решения и если уж договори­лись, то от уговора не отступал. Своей железной волей он доби­вался неукоснительного выпол­нения всех пром-планов и нака­зов трудящихся. Требовал чест­ности и от подчиненных, не вы­нося врунов. При нем была не­мыслима такая ситуация, чтобы стали строить Восточный кос­модром – и трижды срывали сроки, трижды отправляя под «мягкий суд» династию руково­дящих жуликов. Поэтому, есте­ственно, Сталина ненавидят все лжецы, которые теперь обяза­тельно чем-нибудь руководят. Но сильней всего его ненавидят вруны из теле-радио-начальни­ков, их заместителей и прихво­стней, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и под­лости лучше всего делать карь­еру и наживаться.

Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и выведет на чистую воду всех их – нынешних предателей, проходимцев и кровопийц. Поэтому даже при одном упоминании о Сталине они покрываются мелкими крас­ненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелё­ная слизь. Трусы, которые в Ве­ликую Отечественную шли в предатели и полицаи – и сейчас готовы предать при первой же опасности, боятся даже портре­тов Сталина, напоминающих им о неминуемом возмездии.

Пятая причина: при Сталине нельзя было воровать так легко и широко, как сейчас. Простые и понятные правила учета и хоз­расчета выявляли каждую укра­денную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в госу­дарственном масштабе нельзя было не то что украсть, но даже в мыслях посягнуть на это!

Спекуляция гасилась на корню, торговая наценка не могла быть свыше 10 процентов от оптовой цены товара, но чаще всего держалась в преде­лах 5 процентов. При этом тор­говые кооперативы, частные артели и рестораны работали вовсю и богатели честно – в от­личие от горбачевских коопера­торов, наживавшихся сугубо на спекуляции и воровской «обна­личке».

При Сталине были невоз­можны ростовщики, финансо­вые пирамиды, дефолты и про­дажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупцио­неры и казнокрады всех мастей люто ненавидят Сталина. Он – их личный враг!

Шестая причина: Сталин ува­жал права трудового человека не на бумаге, а в натуре: строил для всех бесплатное жильё, больницы, школы, детские сады в немыслимых сегодня темпах. При нём хороший труд влек не­избежное повышение зарплаты и продвижение по службе, про­стой человек мог дорасти хоть до министра. В культуре мерой всего был талант.

Чудо-пианистка Мария Юдина послала Сталину оскорбитель­ное письмо, но он, восхищенный ее игрой, в ответ выгреб из сво­его стола гонорары за его га­зетные статьи – и послал ей, зная, что она свои доходы раз­давала нищим. Нынешние мас­титые правозащитники, вскорм­ленные на иностранных подач­ках, намывшие свой статус че­рез подлость и клевету, естест­венно, против Сталина.

Ибо он не выстраивал народ в очереди за первейшими пра­вами человека на жизнь, труд и образование через продажные суды и коррумпированную бю­рократию, а жестко карал тех, кто нарушал эти права народа. И те, кто сегодня откровенно спекулирует и наживается на правозащитной деятельности – до колик в печени и судорог в лице ненавидят Сталина.

Седьмая причина состоит в том, что Сталин был настоящим интернационалистом и хорошо знал национальный вопрос. Не жаловал антисемитизм, но от души любил русский народ, справедливо считая его «пер­вым среди равных» в СССР. Поэтому Сталина ненавидят все нынешние националисты, сио­нисты, фашисты, расисты – кто пытается решать свои кланово-племенные и местечковые во­просы за счет других народов.

В общем Сталина больше всего ненавидят наследники жертв сталинских репрессий – но в тех жертвах оказались в основном трусы и воры, под­лецы, лжецы и паразиты… Сей­час пришел их «час сурка», праздник на их кривой улочке, что тоже исторически случа­ется. Но ненадолго и тем более не навсегда.

https://vk.com/feed

?w=wall3535221_10425

----------------------------------------------

= на злобу дня =

ИЛИ ОПЯТЬ

ЛЕНИН У ПУТИНА

ВИНОВАТ?

То, что Украина – не страна, а антирусский западный проект, уже многократно доказано. Об этом написаны тонны книг, ме­габайты научных работ, отсняты тысячи часов видеоматериалов. Председателя Союза полит­эмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер на на­учно-экспертной сессии «Проект Антироссия»: реконструкция и вероятность «успеха», состояв­шейся 23 сентября в Москве ( http://rusrand.ru/analytics/ukraina-kak-kljuchevaja-c..) обозначила, что проект «Антироссия» в об­щем смысле можно считать реализацией многовекового плана полного уничтожения Русской цивилизации, и никогда в истории этот проект не был так близок к своему полному воплощению. Одним из направ­лений этого проекта было по­степенное расчленение единого тела русской цивилизации, пре­вращение его в кипящий котел взаимной вражды и ненависти.

И в этом плане, Украина все­гда была одним из возможных орудий этого плана. Во-первых, Украина — очень значительная по населению и территории часть Русского мира. Во-вторых, Украина по географическому расположению очень выгодна для реализации этого проекта, поскольку превращение Ук­раины в антироссийский анклав создает защитный буфер между Европой и Россией. В-третьих, превращение Украины из части русской цивилизации в ее анта­гониста лишает русскую циви­лизацию одного из главных смыслов постулатов идеологии этой цивилизации — право­славного единства и общности ее моральных ценностей.

На Украине создана особая религия — «украинопоклонни­чество». Смысл этой религии в том, что Украина — это не Рос­сия, и любой религиозный по­стулат, расходящийся с этой религией, отметается. Звучат лозунги: Украина превыше всего. Это их Бог, которому они поклоняются. Украинская госу­дарственная идеология — это модель будущей идеологии ан­тихриста. Она построена на принципе «анти», то есть ника­кого положительного смысла в этой государственности, в этой идее нет. Смысл только в том, что это — Антироссия.

Уберите с карты Российскую Федерацию и смысл Украины теряется. Её тоже можно уби­рать с карты, так как никакой иной идеологии у Украины не было, нет и быть не может. Ук­раина – это часть России. Но очень больная часть.
Таким образом, вся российская политика должна быть направ­лена на нейтрализацию этого русского антитела, лишения его источников питания, возможно­сти развития. Во всяком случае, именно подобным образом дей­ствует целитель или врач, ле­чащий опухоль, удалить кото­рую невозможно. И со временем добивается исцеления.

До начала войны Украины против русского Донбасса, по итогам 2013 года (данные Гос­стата) объем реализованной промышленной продукции на Украине составил 1115826,12 грн. При этом на Донбасс при­ходится 303786,4 грн. или 27,3% от общего объема реализован­ной промышленной продук­ции(напомним, что Донбасс - это две области из 24-х (плюс на тот момент Крым). К при­меру, в Днепропетровской об­ласти этот показатель состав­ляет всего лишь 18,4%, Запо­рожской – 7,0%, Полтавской – 5,8%, Харьковской – 5,4%, а на Западной Украине – и того меньше. Если же говорить о ВВП Украины в региональном разрезе, то на Донбасс прихо­дится 15,7% от общего объема. К примеру, в Днепропетровской области этот показатель со­ставляет всего лишь 10,1%, Харьковской – 5,6%. Киевской – 4,8%, Одесской – 4,4%. В 2014 году Украина экспортировала товаров и услуг на сумму 19,2 млрд дол., из которых 4,5 млрд дол. или 23,3% приходится на Донбасс.

Абсолютно понятная ситуация – защити Донбасс, не дай его разорить и пограбить украм, и Украины по факту уже не было бы. Де-юре, возможно, в Киеве американцы ещё держали бы какой-то репрессивно-управлен­ческий аппарат для продолже­ния торгов о разделе террито­рии. Но , как минимум, Новорос­сия уже работала бы на эконо­мику России, и война была бы остановлена. Логично? Логично!

20 миллионов преданных рус­ских людей! Только теперь ра­зобраться – преданных России или преданных Россией?

Вот, даже сам президент РФ Владимир Владимирыч Путин говорит: «Передача Украине русского Донбасса - это бред» (http://politikus.ru/video/68396-v-putin-peredacha-ukr..).

Вот может же, говорить правду Путин, если захочет.

Но что делает Путин?

А делает он всё с точностью до наоборот. Он передаёт ДНР и ЛНР Украине через минский сговор.
Бред? Бред! А вы говорите, что Путин гроссмейстер.

Вместо того, чтобы лишить Антироссию источников попол­нения бюджета, он останавли­вает победоносное наступления ополчения Донбасса и передаёт в Минске Антироссии целых две трети двух самых золотоносных областей. С целым Мариупо­лем, Лисичанском, Северодо­нецком, Краматорском – флаг­манами экономики!

Кремлеботы и прочие ищенки утверждают , что это хитрый план, на самом деле всё не так.

Но давайте тогда процити­руем слова главы МИД РФ Сер­гея Лаврова (http://rg.ru/2015/05/19 /lavrov-dz-site.html): « Сергей Викторович, давайте вернемся к фигуре пре­зидента Украины П.А. Поро­шенко, о котором вы упомя­нули… Киев во главе со своим президентом нарушает Минские договоренности, путается, ви­ляет... Но при этом можно ли сказать, что мы все-таки пока по-прежнему считаем Поро­шенко одним из наиболее при­емлемых переговорщиков, ко­торые вообще есть на Ук­раине?»

Сергей Лавров: «Он прези­дент, его надо поддерживать».

«Какое будущее, с вашей точки зрения, может ждать ДНР и ЛНР?»

Сергей Лавров: «На всех уровнях, устами президента России, в других форматах го­ворим, что мы за то, чтобы они стали частью Украины».

То есть, Лавров и Путин за то, чтобы отдать часть русского мира в другую часть – в анти­тело русского мира и России. И чтобы это антитело переварило Донбасс и превратило его в та­кую же больную часть России, ещё более агрессивную, чем сама Украина. Ведь Украине ни­кто ничего не обещал. А Дон­бассу (пусть не врёт м..ак Со­ловьёв-Шапиро) 4 марта 2014 года Путин пообещал защиту и даже получил разрешение Сов­Феда на ввод войск.

Так кто бредит? Путин или Лавров? Или опять Ленин вино­ват со своей атомной бомбой?
Но если бы это был только бред. Это предательство. Са­мое крупное в истории России. Подобных фактов, когда 6, 5 миллионов русских людей сда­вали в плен и концлагеря тер­рористам и нацистам история нашей Родины ещё не знала.

Напрашивается вывод: путин­ская власть делает всё, чтобы проект Антироссия не только не прекратил своё существование, но и развивался, а в дальней­шем перебросился на поедание тела самой большой части Рос­сии - Российской Федерации.


http://volk1-donbass.livejournal.com/583452.html

--------------------------------------------------

= революция продолжается! =

ЭПОХА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

В начале февраля (5 февраля 2016 года) исполнился месяц, как приступил к своей работе новый состав Национальной ас­самблеи – венесуэльского пар­ламента, где абсолютное боль­шинство принадлежит оппози­ции. Это первый месяц затяж­ного внутриполитического кри­зиса и общей неопределённо­сти. Рост протестных настрое­ний как результат «экономиче­ской войны», а также роста уличного насилия как крими­нального, так и экстремистско-оппозиционного характера (ме­жду которыми трудно провести четкую грань), обострения на­пряженности на границах – все это и обернулось тем, что 6 де­кабря 2015 года венесуэльцы избрали оппозиционный парла­мент.

Раньше боливарианский процесс никогда не сталки­вался с таким открытым про­тивостоянием внутри инсти­тутов власти. До сих пор кон­фликт с оппозицией всегда уда­валось держать под контролем. Да, были и попытка госперево­рота в 2002 году, и «хозяйская забастовка» в нефтяной от­расли конца 2003 года, сокра­тившая национальный ВВП почти вдвое, и референдум по отзыву президента Чавеса, ини­циированный оппозицией в 2004 году и ею проигранный. Но про­тивостояния внутри основных государственных институтов еще не было. После декабрь­ских выборов Венесуэла живет в принципиальной иной полити­ческой реальности.

Некоторую надежду на поло­жительный исход кризиса дает разобщенность оппозиции, ее внутренние противоречия. Дос­тичь хоть какого-то согласия оп­позиция впервые смогла только к 2008 году, когда был сформи­рован оппозиционный блок «Стол демократического един­ства» (MUD), состоящий из трех десятков партий разной полити­ческой ориентации. Единствен­ной общей политической плат­формой MUD был и остается античавизм (в его нынешнем проявлении – прежде всего «ан­тимадуризм»). У оппозиции нет и не было общей экономической программы действий, единст­венная ее цель – свержение «кровавого режима» раньше Чавеса, теперь – Мадуро.

Еще с 2013 года ею в той или иной степени реализуется так называемый план «Выход», цель которого - отстранение от власти законно избранного пре­зидента Мадуро. План «Выход» является своего рода «грантом» оппозиции с заказчиками за ру­бежом. Есть, и обнародованы сетью Викиликс, свидетельства того, что лидеры оппозиции об­ращались к Вашингтону за фи­нансированием своей политиче­ской деятельности.

Массовые акции уличного на­силия конца 2013 - начала 2014 года были моментом претворе­ния этого плана в жизнь. Их кульминация пришлась на фев­раль 2014 года, когда в ходе протестов погибло 43 человека, сотни были ранены. Совер­шенно «случайно» этот пик про­теста пришелся на радикализа­цию украинского Майдана на улице Грушевского и его пере­растание в государственный пе­реворот, а также аналогичные события еще в нескольких стра­нах. Есть все основания предполагать, что действия правых радикалов в Венесу­эле и на Украине были хо­рошо скоординированы.Те­перь, имея в руках парламент, оппозиция вынашивает планы «конституционного переворота», то есть отстранения президента от власти легитимным путем.

Самое тревожное, что Консти­туция дает такие возможности. По аналогии с 2004 годом, когда был проведен референдум по отзыву Чавеса с поста президента, оппозиция может инициировать такой же референдум в отношении Ма­дуро. По Конституции референ­дум по отзыву президента мо­жет быть инициирован после истечения половины срока пре­зидентского мандата. То есть уже в апреле 2016 года оппози­ция может приступить к вопло­щению своих планов в жизнь. «Экономическая война» и ди­версии продолжаются, и не факт, что электорат, избравший новый парламент, не проголо­сует за отставку Мадуро. Вене­суэла, как и другие страны ре­гиона, – президентская респуб­лика, где правительство фор­мирует глава государства. Если место Мадуро займет кто-либо из лидеров оппозиции, можно будет поставить крест и на прогрессивном характере интеграционных объедине­ний, о которых было сказано выше, и на социальном разви­тии самой Венесуэлы. Страна вернется на два десятилетия назад, оказавшись под гнетом транснациональных корпораций и международных финансовых институтов типа МВФ и Всемир­ного банка.

Все чаще раздаются призывы расформировать нынешний парламент. Конституция дает право президенту распускать Национальную ассамблею, но там очень много юридических тонкостей и нюансов. Вряд ли Мадуро пойдет на это. Это вы­звало бы волну еще более ра­дикальных, чем в 2014 году, протестов и создало бы предлог как минимум – для междуна­родной изоляции, а как макси­мум – не больше не меньше для интервенции (Южное командо­вание армии США уже не раз выступало с заявлениями такого рода).

По всему этому боливариан­ские власти действуют более тонко. Еще в декабре прошлого года был создан Национальный парламент коммун – структура, альтернативная действующему парламенту. В январе 2016 года на его базе властью организо­ван «Конгресс Родины», в ра­боту которого включены все ба­зовые коммуны и органы граж­данской самоорганизации, так называемые, "колекти­вос". Сейчас ведется выдвиже­ние и отбор предложений, кото­рые впоследствии будут систе­матизированы и представлены на общий суд сотней уже вы­бранных представителей регио­нальных коммун. К апрелю 2016 года Конгресс должен разрабо­тать общенациональную про­грамму выхода из экономиче­ского и политического кризиса. Вероятно, будущей программе будет придан высший юридиче­ский статус и приоритет, то есть его выполнение будет обяза­тельно для всех ветвей власти, включая законодательную. Тем самым, исполнительная власть как бы стремится «отвести» от себя авторство общенацио­нальных инициатив и «предос­тавить слово» народу.

Пока же все меры президента наталкиваются на жесткое со­противление оппозиции. В част­ности, парламент отклонил дек­рет о введении Чрезвычайного экономического положения в Венесуэле и программу рефор­мирования экономики. Сама оп­позиция ограничивается пропа­гандистскими акциями, имею­щими единственную цель – на­гнетание конфронтации с ис­полнительной и другими вет­вями власти. Первой ее мерой было провокационное решение вынести из парламента порт­реты Чавеса и даже Боливара (нечто вроде сноса памятников советской эпохи после перево­рота на Украине). Теперь она активно проталкивает закон об амнистии. В случае его приня­тия на свободу выйдет один из лидеров радикальной оппози­ ции Леопольдо Лопес, главный организатор насильственных акций протеста в начале 2014 года, и другие экстремисты, на чьих руках кровь многих жертв. Против такой перспективы ре­шительно протестуют проф­союзы, массовые социальные движения, родные погибших.

Пока единственный закон, ко­торый принят оппозиционным парламентом, – это закон о пра­вовом приоритете международ­ных юридических институтов. Согласно ему, решения между­народных судов типа Гаагского трибунала оказываются обяза­тельными для Венесуэлы. Та­ким образом, Венесуэла уже потеряла правовой суверени­тет. Потеряет ли экономиче­ский – вопрос пока открытый. Второй закон, который оппози­ция собирается принять, каса­ется приватизации жилого фонда, построенного в рамках миссии «Жилье» (главная про­грамма жилищного строитель­ства – см. выше). Тем самым оппозиция намеревается бро­сить на рынок недвижимости бесплатно распределяемые квартиры. Еще бы – какой лако­мый кусок для спекуляций и тор­говли! В этом заинтересованы частные банки и конторы, рабо­тающие с не движимостью.

По всей видимости, апрель 2016 года станет Рубиконом противостояния власти и оп­позиции. Именно тогда закон­чит свою работу «Конгресс Ро­дины» и предложит свою про­грамму действий. Вероятно, то­гда же планы оппозиции по про­ведению «конституционного пе­реворота» станут более явными и четкими. Будем ждать апреля – месяца, который всегда был для Венесуэлы временем тре­вог и надежд: в апреле 1810 года началась Революция неза­висимости, в апреле 2002 года провалился государственный переворот против Чавеса, в ап­реле 2013 года был избран пре­зидентом Мадуро. Что ждать от апреля 2016 года?

 

http://prometej.info/blog/pylayushij-kontinent/venesuela-proshloe-i-nastoyashee-bolivarianskoj-revolyucii/

---------------------------------------------

Александр Роджерс

 

Круговорот дерьма

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...