Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 13. Судебное разбирательство

План

1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, сроки.

2. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса.

3. Основные этапы (составные части) судебного заседания.

4. Временная остановка судебного заседания и её формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

5. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

6. Протокол судебного заседания, порядок принесения замечаний на протокол и их рассмотрение.

Задачи

Задача 1. Исковое заявление Макеевой к Поповой о взыскании суммы долга по договору займа поступило в районный суд 13 февраля, и было принято к производству определением от 18 февраля. Решение по делу было вынесено 18 мая. В ходе судебных прений представитель истца отметил, что суд нарушил сроки рассмотрения дела. Представитель ответчика в выступлении возразил, что не считает срок рассмотрения дела нарушенным, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено только 18 марта.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца? В чём заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения дела мировым судьёй?

 

Задача 2. Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями.

Дайте оценку действиям судьи и участников процесса.

Каким образом определяется состав суда при рассмотрении гражданских дел?

Задача 3. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод?

а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;

в) специалист, приглашённый в процесс, является заместителем директора фирмы, которая участвует в процессе в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями;

г) истец заявил отвод прокурору Н., ссылаясь на то, что при предыдущем рассмотрении дела (оно вернулось в суд после отмены решения в кассационной инстанции) именно участие прокурора Н. в процессе и его заключение привело к отказу ему в иске;

д) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;

е) истец заявил отвод эксперту по тем основаниям, что по вине этого человека распалась его семья;

ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме.

 

 

Задача 4. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:

а) ответчик не извещён надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;

б) в деле имеется ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог к нему подготовиться (к ходатайству приложены соответствующие доказательства);

в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;

г) в суд вернулся корешок повестки, направленной истцу, к корешку повестки была приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;

е) без уважительных причин не явился в судебное заседание эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;

ж) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших 16 лет, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;

з) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестной причине отсутствует надлежаще извещённый прокурор;

и) адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своём намерении произвести видеозапись процесса.

 

 

Задача 5. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах;

в) истец дважды не явился в суд;

г) ответчица по делу о лишении родительских прав написала на повестке, что в суд ходить не собирается;

д) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание.

 

Задача 6. Дело по иску Шитова к Барскому о возмещении вреда, причинённого имуществу, было назначено к слушанию в районном суде. В назначенный день и час судья вошёл в зал судебного заседания и приступил к рассмотрению дела. Он представился присутствующим, огласил наименование дела, затем, выслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд участники процесса явились, предоставил слово ответчику Барскому.

Заслушав стороны, допросив свидетелей и рассмотрев письменные доказательства по делу, судья обратился к сторонам с вопросом: не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Получив отрицательный ответ, он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Из каких частей состоит судебное заседание? В чём ошибки ведения судебного заседания по данному делу?

 

Задача 7. Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве.

В назначенный день и час в судебное заседание явились: истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор государственной инспекции труда, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), третье лицо на стороне ответчика (заместитель начальника цеха, по вине которого произошла авария на заводе), прокурор, два свидетеля истца Беридзе, три свидетеля ответчика, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц при разбирательстве дела по существу и в судебных прениях.

 

Задача 8. В каком случае судья может объявить перерыв в судебном заседании, а в каком необходимо отложение рассмотрения дела:

а) в ходе рассмотрения дела истец обратился к суду с просьбой об истребовании дополнительного доказательства;

б) в судебное заседание не явился ответчик, в отношении которого отсутствуют данные о его извещении;

в) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера;

г) в деле о расторжении брака ответчик заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества;

д) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в три месяца для примирения;

е) судебное заседание идёт непрерывно в течение пяти часов.

 

Задача 9.Укажите, в каком из перечисленных случаев судья обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску Мошкина к АО «Промтек» выяснилось, что общество вошло в состав другого АО;

б) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза;

в) в отношении Семёнова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным, и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли;

г) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причинённого их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку;

д) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля;

е) суд по применяемому в деле закону обратился с запросом в Конституционный Суд РФ о его соответствии Конституции РФ;

ж) выяснилось, что истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании;

з) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов.

 

Задача 10. Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

На это определение подал жалобу истец Краснов, который указал, что просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица тоже обжаловала определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приложила судебную повестку.

Мог ли суд оставить заявление без рассмотрения? Может суд, вынесший определение, сам отменить его и в каком случае?

 

Задача 11. Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суд иск к Неверову и Маркелову о возмещении ущерба, причинённого их несовершеннолетними детьми.

В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск.

В судебное заседание, где обсуждалась просьба прокурора, Ривлина не явилась, хотя извещена была надлежащим образом. Адвокат, представлявший интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказался от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказался от иска.

Суд вынес определение, которым производство по делу прекратил.

В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собиралась, адвоката тоже не просила об этом. В суд не явилась по болезни, о чём у неё имеются медицинские документы.

Мог ли суд прекратить производство по делу? Каковы последствия прекращения производства по делу? Чем прекращение производства по делу отличается от оставления заявления без рассмотрения?

 

Нормативный материал

ГПК РФ (главы 15, 17, 18, 19).

Семейный кодекс РФ.

О Конституционном Суде РФ: ФКЗ от 24.04.1994.

О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ от 17.12.1998.

 

Судебная практика

Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Постановление № 52 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.6-9).

 

Литература

 

Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов. 1990.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. (Глава 2 «Судебное разбирательство»).

 

 

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...