Получение диаграмм роторного бурения методом «выработки забоя».

Выходим на нагрузку, фиксируем обороты.. станция фиксирует всё СГТИ во время нормального бурения фиксируем подачу всё не подаём более, а долото себе вращается вырабатывает забой углубляется, но снаружи мы не подаём инструмент за счёт упругости самого инструмента, а ведь это длинный инструмент, нагрузку сбросил на 5 тонн колонна удлинилась….и в итоге мы получаем 1 рисунок…. удельная нагрузка ….рисует точки …зависимость получена опытным путём…. 10-12-15 минут … ушло не2, не3 часа. Зная закон Гука. Фиксируем изменение нагрузки по мере разгрузки получаю 2 зависимость если хочу получить опытным путём – совпадает с расчётами. Состав пород и глубину колонны – более ничего не надо.

Использование метода “выработки забоя” при турбинном бурении.

Важным для выбора программы бурения – это буримость. Буримость оценивается диаграммой бурения. Для турбинного бурения характерна переменная скорость, а не постоянная как в роторном бурении. Проводят эксперимент: фиксируют подачу инструмента, и за счет сжимаемости бурильной колонны она начинает распрямляться. При этом долото разбуривает забой – это и есть выработка забоя.

63. Понятие о критической скорости вращения долота и методика ее определения

Для любого сочетания «порода-долото-осевая нагрузка-условия бурения» существует некоторая скорость вращения n_кр, когда выполняются условия: при n≤ n_кр δ=const

При n › n_кр δ=f(n)

Существование доказывается и тем что на опытных зависимостях Vм(n) всегда имеется начальный прямолинейный участок. Опыт показывает что при бурении в атмосферных условиях n_кр имеет наибольшее значение. Все опытные точки, относящиеся к области n≤180 мин ^-1 расположились на одной прямой с линией объемного разрушения. Это означает что n_кр≥180 мин ^-1. В забойных условиях n_кр существенно меньше. В общем случае для каждого варианта бурения существует свое конкретное значение n_кр и диаграмма бурения полученная при n≤ n_кр , будет предельной, но только для данного варианта. n_кр для линии поверхностного разрушения больше n_кр для линии объемного разрушения.

Оптимизация конструкции и компоновки бурильной колонны при различных способах бурения

Бурильная колонна состоит из базовой части, собранной из стандартных бурильных труб, и так называемойкомпоновки низа бурильной колонны (КНБК), которая может меняться при сохранении в неизменном виде базовой части. Состав и длина КНБК зависит от диаметра долота, способа бурения, особенностей технологической операции и других обстоятельств. Например, КНБК на участке набора кривизны отличается от КНБК на участке стабилизации зенитного угла в наклонно направленной скважине. При изменении диаметра долота КНБК заменяется, как правило, полностью. Диаметры и длина УБТ при бурении в условиях ожидаемого поглощения бурового раствора должны быть существенно меньше, чем при бурении в неосложненных условиях. КНБК для бурения сплошным забоем существенно отличается от КНБК при отборе керна. В состав КНБК могут быть введены забойные двигатели или реактивно-турбинные буры (РТБ). В то же время базовая часть колонны - бурильные трубы, - как правило, не меняется.

Влияние типо-размера долота на диаграмму бурения.

Рис. 2.2.10. Диаграмма бурения (скв. 31-Восточная Возейю; интервал 1506-1719 м; n = 90 мин ^-1): 1 - долото 295,3 СЗ-ГНУ R23, интервал 1655-1660 м; 2 - долото 295,3 М-ГВ, интервал 1590-1594 м.

На рис. 2.2.10 приведена диаграмма, полученная в интервале бурения, сложенном весьма однородными породами, которая отражает влияние типа вооружения на диаграмму бурения. Видно, что влияние схоже с влиянием n: при переходе с долота тип М на долото типа СЗ уменьшились угловые коэффициенты ЛПР и ЛОР, но величина g_o при этом осталась неизменной. Видно, что изменение типа вооружения долота не влияет на g_s.

Аналогичные результаты были получены Лебединской Е.Н. [87] по результатам бурения 55 скважин в Белоруссии.

На рис. 2.2.11 показана диаграмма бурения, построенная после обработки результатов опытного бурения на стенде, содержащихся в работе [20]. Оказалось, что величины K_v при постепенном переходе от типа М к типу вооружения К ( а именно: М, МС, С(СЗ), СТ, Т, ТКЗ, К) соотносятся как 1: 0,89: 0,75: 0,64: 0,49: 0,41: 0,32.

Отношение K_v на рис. 2.2.10 составляет 1: 0,78, что весьма близко к результатам стендовых опытов ( 1: 0,75; рис. 2.2.11).