Интерпретация конфликта обыденным сознанием и наукой

Понятие конфликта принадлежит как науке, так и обыденному сознанию, на­деляющему его своим специфическим смыслом. Каждый из нас интуитивно понимает, что такое конфликт, однако от этого определение его содержания не становится более легким.

В обыденной речи слово «конфликт» используется применительно к ши­рокому кругу явлений — от вооруженных столкновений и противостояния различных социальных групп до служебных или супружеских разногласий. Мы называем конфликтом семейную ссору, военные действия, дискуссии в парламенте, столкновение внутренних мотивов, борьбу собственных жела­ний и чувства долга и многое другое.

Слово «конфликт» происходит от латинского соп/Ис!ш — столкновение и практически в неизменном виде входит в другие языки {соп/Нс1 — англ., &0И/7Ш — нем., соп/1Н — франц.). Анализ определений конфликта, принятых в различных современных неспециальных энциклопедиях, обнаруживает их сходство. Как правило, содержание понятия конфликта раскрывается через следующие значения.

1. Состояние открытой, часто затяжной борьбы; сражение или война.

2. Состояние дисгармонии в отношениях между людьми, идеями или ин­
тересами; столкновение противоположностей.

16 Введение. Что такое конфликт

3. Психическая борьба, возникающая как результат одновременного функ­
ционирования взаимно исключающих импульсов, желаний или тен­
денций.

4. Противостояние характеров или сил в литературном или сценическом
произведении, в особенности главная оппозиция, на которой строится
сюжет (СгоНег МиШтесНа Епсус1оресНа, 1998).

Из других изданий (Сотр1оп'8 1п1егас11уе Епсус1оресНа, 1996) к этому можно добавить еще одно значение: эмоциональное напряжение (волнение, беспокойство), возникающее в результате столкновения противоположных импульсов или неспособности согласовать, примирить внутренние импульсы с реальностью или моральными ограничениями.

По мнению составителей «СгоНег МиШтесНа Епсус1оресНа» (1988), общий синонимический ряд понятия «конфликт» включает конфликт {соп/Ис1), спор, соперничество {соп1е$1), единоборство {сотЪа1), борьбу {/1§п1), скандал {а^гау). Соп1ез1 относится как к дружескому соревнованию, так и к враждебной борьбе за достижение цели; сотЪсй, как правило, употребляется, когда речь идет о вооруженном конфликте ;/1§/г( чаще всего обозначает столкновение индиви­дуальных соперников; а//гау предполагает публичное столкновение или шум­ную ссору. В свою очередь, Сотр1оп'8 1п1егас11уе Епсус1оресНа (1996) дает следующую расшифровку этого синонимического ряда: конфликт {соп/Нс() относится к острому разногласию, столкновению интересов или идей и скорее подчеркивает процесс, чем результат; борьба {/щМ) — это наиболее общее слово для любого спора {соп1е$1), борьбы {51ги§^1е) или ссоры {диагге1), под­черкивающее физическое или рукопашное единоборство; борьба &ги&,1е) предполагает значительные усилия или жесткие проявления физического или любого другого характера (например, «борьба за существование»); спор, ссора {соп1епиоп) наиболее часто используется применительно к горячему вербаль­ному спору или диспуту; соперничество {соп!ез1) относится к борьбе — как дружественной, так и враждебной — за превосходство в каком-либо деле. В качестве антонимов предлагаются понятия согласия {ассогф и гармонии {Иагтопу). В ряде других изданий в данном контексте упоминается также по­нятие консенсус.

Анализ приведенных синонимических рядов показывает, что практически неизменным компонентом значения понятия «конфликт» является столкно­вение оппозиционных начал, чаще всего — двух. Очевидно, что для описания границ проблемного поля конфликтных явлений этого предельно общего при­знака недостаточно.

Знакомство с научной литературой также не вносит ясности. Понятие конфликта обрело статус термина сравнительно поздно: так, в изданном в на­чале века известном трехтомном «Словаре философии и психологии» под ре­дакцией Дж. Болдуина приводится только понятие «конфликт законов» (В1с-йопагу оГ РЫ1о8ор1гу апё Р8ус1ю1о§у, 1901). В дальнейшем проблемное поле понятия интенсивно расширяется. Например, в «Социологическом словаре», вышедшем в ФРГ в период бурного развития конфликтологии, термином

«Дискуссия» в чилийском парламенте (источник: Международная выставка «Интерпресс-фото66». Л., 1966)

«конфликт» обозначались «парламентские дискуссии и гражданская война, мирные тарифные переговоры и забастовка, легкое внутреннее напряжение вследствие известного несогласия между данным лицом и его профессией, психическое заболевание» (\УогтегЬис11 ёег 8о2ю1о§1е, 1969). В качестве раз­личных форм конфликта начинают рассматриваться столкновения отдель­ных личностей, внутрисемейные трения, конкурентная борьба монополий, гражданские войны, военные перевороты, все типы международных кон­фликтов, независимо от их характера (Доронина, 1981).

В психологии понятие конфликта также применяется достаточно широко, фактически адресуясь к весьма разнородным явлениям. Например, «кон­фликт используется для описания поведения групп, которые идут одна про­тив другой, соперничества между индивидами и субъективной неопределен­ности внутри индивида» (Соз1:е11о, 2аШпс1, 1963, р. 127). Анализ материалов первой отечественной психологической конференции по конфликтам пока­зывает, что конфликтом называют межличностные трудности и внутрилич-ностные переживания и кризисные явления, предмет психотерапевтической работы и столкновение алгоритмов решения учебных задач у ребенка и др. (Конфликт в конструктивной психологии, 1990.) Таким образом, одним и тем же понятием конфликта обозначается широкий спектр явлений.

"18 Введение. Что такое конфликт

Понятие конфликта сегодня не принадлежит какой-то одной определен­ной области науки или практики. В междисциплинарном обзоре работ по ис­следованию конфликтов А. Я. Анцуповым и А. И. Шипиловым выделяются 11 областей научного знания, так или иначе изучающих конфликты (по сте­пени убывания количества публикаций): психология, социология, политоло­гия, история, философия, искусствоведение, педагогика, правоведение, со-циобиология, математика и военные науки. Анализ исследований конфликта, выполненный на основе изучения публикаций, показал, что в различных об­ластях используются следующие понятия: военный конфликт, художествен­ный конфликт, международный конфликт, региональный конфликт, этниче­ский конфликт, межнациональный конфликт, «сложные конфликты в раз­личных системах», конфликты в коллективах школьников, педагогических коллективах, конфликты в спорте, педагогический конфликт, социальный, трудовой, криминальный конфликт, конфликт поколений, конфликт «лич­ность — группа», моральный конфликт, нравственный конфликт и др. (Анцу-пов, Шипилов, 1996.)

Однако проблемы, возникающие с определением конфликта, и сегодня не решены. Конфликтологи часто ссылаются на неудачу американских со­циологов Р. Макка и Р. Снайдера, которые еще более двух десятилетий на­зад, в период особенно интенсивного развития исследований в области кон­фликтов, попытались навести порядок в использовании терминов и проана­лизировали ряд понятий, таких как антагонизм интересов, агрессивность, вражда, конкуренция, социальный раскол и др. Признав, что ни одно из них не является синонимом конфликта, авторы были вынуждены констатиро­вать: «Очевидно, "конфликт" представляет собой большей частью резинопо­добное понятие, которое можно растягивать и полученное использовать в сво­их целях» (Нечипоренко, 1982, с. 38-39). При этом разные дисциплины наде­ляют понятие конфликта своим содержанием: экономисты часто отождеств­ляют конфликт с конкуренцией, психологи — с «трудностями», «напряжен-ностями», социологи заменяют им понятия «дебатов», «оппозиции» и т. д. (Доронина, 1981.)

Сегодня многие — особенно западные — конфликтологи высказывают весьма скептическое отношение к возможности (и необходимости) создания единой универсальной теории конфликта, приложимой к разнородным кон­фликтным явлениям. Похоже, они уже не так озабочены отсутствием точных дефиниций и спокойно относятся к тому, что словом «конфликт» обозначают довольно широкий спектр явлений.

Вместе с тем анализ использования понятия конфликта и разнообразных контекстов его применения показывает, что наряду со словосочетаниями, обозначающими конкретные явления («вооруженный конфликт», «трудо­вой конфликт», «психологический», «внутренний», «политический» и т. д.), в словарях, энциклопедиях и других справочных изданиях часто встречаются такие образные выражения, как «конфликт возвышенного, аскетического и чувственного понимания любви», «конфликт личности и репрессивного об-

Введение. Что такое конфликт 1 9

щества», «конфликт между современным обществом и человеческой приро­дой», «конфликт свободной человеческой души и враждебного мира», «конф­ликт традиционной этики старшего поколения с прагматизмом молодых» и т. д. (Энциклопедия Кирилла и Мефодия, 1998). Добавим к этому такие широко используемые метафоры, как «конфликт природы и цивилизации», «конфликт человека с техникой», «поэзии и прозы жизни», «героя и толпы» и т. д. Эти примеры говорят о необходимости определения — хотя бы в пер­вом приближении — таких признаков или критериев, которые позволяли бы отделять конфликтные явления, подлежащие научному осмыслению и ана­лизу, от нестрогих, образных или метафорических случаев использования по­нятия конфликта.