История развития криминалистики в зарубежных странах

Отдельные рекомендации по ведению следствия появляются в зарубежных странах, как и в России, в начале XIX века. Отличительной чертой зарубежной криминалистики стало развитие преимущественно той её части, которая в отечественной криминалистике называется криминалистическая техника. Общетеоретические проблемы в зарубежной криминалистике практически не разрабатываются.

3.Понятие общей теории криминалистики и содержание ее элементов.

Общая теория криминалистики[.Общая теория криминалистики — это система её мировоззренческих принципов, теоретических концепций,категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики. Общая теория является методологической основой криминалистики. В общую теорию входят научный аппарат криминалистики, систематика криминалистики и частные теории (учения).

Язык науки — это базовые определения и категории, определяющие терминологический аппарат криминалистики, в том числе система наиболее важных понятий — криминалистических категорий. Систематика включает принципы организации накопленных знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов (например, следов, видов почерка, тактических приёмов, следственных ситуаций)

Под частными теориями понимаются научные положения, касающиеся одной из сторон предмета криминалистики и являющиеся базой для разработки конкретных средств и методик расследования преступлений^[1]. В результате обобщением частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей теории выводятся новые частные теории. Примерами частных криминалистических теорий являются учения о криминалистической идентификации и диагностике, о механизме следообразования, способе преступления, криминалистической характеристике, версиях и планировании расследования и др., а также учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности. Этот перечень постоянно пополняется, поскольку развитие науки приводит к возникновению новых частных теорий^[3].

4.

5.Характеристика австро-германских,романских, и англо-саксонских моделей криминалистики.

Австро-германская модель криминалистики, сформировав­шаяся на трудах Г. Гросса1 и под влиянием германского уго­ловно-процессуального законодательства, по своему содержа­нию состоит из разделов «Криминалистическая техника» и «Криминалистическая тактика» (некоторые авторы к последней относят также организацию работы полиции по предупрежде­нию преступлений). Сторонники австро-германской модели криминалистики с самого начала связывали ее с разработкой основ предварительного следствия, в результате чего сложился комплекс тактических и технических приемов, применяющихся при расследовании преступлений. Методика расследования в качестве самостоятельного раздела этой модели криминалисти­ки до сих пор не рассматривается. Имеются лишь отдельные методические рекомендации, зачастую относящиеся к тактиче­ским действиям по раскрытию отдельных деликтов, но отсутст­вует единая система построения методик расследования пре­ступлений.

В последние годы немецкие криминалисты предпринимают попытки разработать ее теоретические проблемы, впрочем как и проблемы предмета криминалистики, ее системы и места среди других наук. Однако до сих пор отсутствует единое и четкое понятие криминалистики, ясное отграничение ее не только от естественно-технических, но и от уголовно-правовых наук. Ряд авторов (Кляйншмидт, Зелинг, Мерген) считают криминалистику одной из отраслей криминологии, зачастую смешивая междисциплинарные связи с системой науки. На­глядное представление о структуре этой модели криминалисти­ки дает рис. 3.1, взятый из учебного пособия по криминалисти­ческой тактике (Цюрих, 1991 г.).

Представители романской (Италия, Франция, Бельгия) шко­лы криминалистики пользуются терминами «научная» и «техни­ческая полиция». Различие между ними обозначается в зависимости от уровня технико-криминалистической подготовки спе­циалистов и особенностей решаемых ими задач.

Рис. 3.1. Структура австро- германской модели криминалистической науки

Техническая полиция или полицейская техника представляет собой совокупность несложных методов и приемов обнаруже­ния и фиксации следов, по существу не требующих серьезной специальной подготовки, но имеющих характер неотложности.

Научная полиция — это совокупность научных методов, за­имствованных из естественных и технических наук, позволяю­щих установить событие преступления, произвести идентифи­кацию живых лиц и трупов, различных предметов и веществ, а также определенных видов преступлений или способа действия преступников по характерным для них следам (А. Кельнер). При этом французские и бельгийские авторы относят к области «научной полиции» криминалистику, судебную медицину, су­дебную токсикологию, судебную психологию. Под криминали-стикой они понимают совокупность научных методов, приме­няемых при отыскании, сохранении, изъятии, исследовании и объяснении следов, оставленных правонарушителем на месте преступления или проступка (Ш. Санье). В разработке роман­ской модели криминалистики большую роль сыграли предста­вители французской школы криминалистов А. Бертильон (1853—1914), Э. Окар (1877—1966). Эта школа, как видно, не выделяет в качестве самостоятельных разделов криминалистики вопросы тактики и методики расследования преступлений.

> Англосаксонская модель криминалистики развивалась в ус­ловиях, определяемых особенностями английского уголовного процесса, не знающего специального органа предварительного следствия. Согласно этой модели расследование производится главным образом полицией, которая собирает доказательства и передает их на рассмотрение мировому или полицейскому су­дье. Последний рассматривает представленные доказательства в присутствии обвиняемого и на их основе решает вопрос о пре­дании обвиняемого суду. При таких условиях полицейская тех­ника обнаружения и изъятия вещественных доказательств при­обретает самостоятельное значение. В Англии криминалистика с самого начала связывалась с судебной медициной и токсико­логией, поэтому и в настоящее время она определяется как от­расль знания о применении в судебных процедурах методов медицины и других естественных, технических наук.

> Американская модель криминалистики начала формиро­ваться позднее, чем европейские модели, и развивалась глав­ным образом под влиянием английской модели криминалисти­ки. Особенности исторического развития США, консерватив­ное по своей природе американское уголовно-процессуальное законодательство и широкое распространение в начале XX века философии прагматизма определили весьма скромную роль криминалистики в качестве естественно-технического раздела в рамках полицейской науки, представляющей собой конгломе­рат уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и правил поведения полицейского (А. Н. Гусаков).

США в настоящее время занимают лидирующее положение среди высокоразвитых капиталистических стран, что обуслов­ливает необходимость более подробного рассмотрения совре­менного состояния американской криминалистики, в которой в той или иной мере проявились все основные черты и тенден­ции современной зарубежной криминалистики.

6. В условиях объединенной Европы успешно действует так называемая сеть европейских техников-криминалистов (ENFSI), образованная в 1993 году и включавшая в свой состав в 2005 году 50 технико-криминалистических учреждений из 33 стран [6, s. 356].

Сформированы экспертные рабочие группы, которые в рамках сети европейских техников-криминалистов проделали работу по стандартизации методов в следующих областях (европейская экспертная рабочая группа - председательство): 1) цифровая обработка изображений - Нидерланды; 2) серология - Англия и Уэльс; 3) документы - Нидерланды; 4) аналитика наркотических средств - Финляндия; 5) следы волокон - Англия и Уэльс; 6) дактилоскопия - Франция; 7) огнестрельное оружие - Германия; 8) аналитика взрывоопасных веществ - Англия и Уэльс; 9) пожар, взрывы в помещениях - Финляндия; 10) судебно-информационные технологии - Франция; 11) аудиоанализ (анализ речи, в т.ч. распознавание голоса) - Германия; 12) почерковедение - Англия и Уэльс; 13) объемные следы предметов - Германия; 14) следы краски, стекла и пластмассы - Ирландия; 15) анализ дорожно-транспортных происшествий - Польша; 16) деятельность на месте преступления - Англия и Уэльс [6, s. 356].

Набирают обороты процессы аккредитации и сертификации зарубежных экспертно-криминалистических учреждений.

В рамках международного сотрудничества в сфере криминалистической техники оказывается помощь в создании системы менеджмента качества согласно стандарту качества ISO 27025; помощь в создании национальных баз данных ДНК, идентификации жертв катастроф и несчастных случаев; помощь при формировании разнообразных технико-криминалистических навыков; консультирование при строительстве тренировочных центров для работы на месте преступления, создании центров дактилоскопии; обучение по программе "неотложные действия" на месте преступления; предоставление доступа к различного рода технико-криминалистическим коллекциям и т.п. [6, s. 356]. Тогда как отсутствуют сведения об участии в указанных проектах российских криминалистов.

Эффективно функционирует Шенгенская информационная система - полицейская информационно-розыскная компьютерная система, обеспечивающая сотрудникам европейских полиций государств - участников Шенгенского договора прямой доступ к базам данных по розыску лиц и предметов [7, с. 17 - 24].

Национальные сообщества криминалистики западных государств активно развивают международные связи с профессиональными криминалистическими объединениями других стран.

В условиях, когда Российское государство и его правоохранительные органы активно участвуют в интеграционных международных процессах, связанных с усилением борьбы с преступностью, к отечественной криминалистике предъявляются новые требования, обусловливающие необходимость ее интеграции в международное криминалистическое сообщество.

7. Глобализация и интернационализация криминалистики

В статье рассматриваются основные последствия процесса глобализации для российской криминалистики.

Ключевые слова: глобализация, криминалистика, интернационализация криминалистики.

In article are considered the basic consequences of process of globalisation for the Russian criminalistics.

Key words: globalization, criminalistics, internationalisation of criminalistics.

Несмотря на то что термин "глобализация" в настоящее время не имеет общепринятой трактовки, чаще всего под ним понимают включение большей части человечества в единую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на основе новейших средств информатики и телекоммуникаций [1, с. 437].

Содержательно глобализация понимается как процесс распространения установок и ценностей западной цивилизации на все остальные регионы земного шара, в результате чего сообщества, активно включившиеся в глобализационное развитие, признаются цивилизованными, те же, кто медлит или противодействует этому, - нецивилизованными [1, с. 437].

Россия, как и остальной мир, включилась в глобальные проблемы, что обусловило противоречивые процессы трансформации российского общества, ломки сложившихся общественных отношений и стереотипов поведения, сохранения национальной и культурной идентичности и т.п.

Процесс глобализации затрагивает все сферы общественной жизни - политику, экономику, науку, образование, культуру, преступность и т.д. Так, воздействия глобализации на преступность проявляются в том, что она становится все более интернациональной, организованной, мобильной, способной к воспроизводству более изощренных форм и видов и т.п., что предъявляет новые требования к криминалистической науке.

Как отмечает Р. Аккерманн, криминалистика неизбежно подвергает себя процессу взросления, который ведет к развитию измененных и новых стратегий, а также способствует их преобразованию и использованию в тактике борьбы с преступлениями, включая применение специальных методов [2, s. 142]. Процесс интернационализации криминалистики позволяет расширить горизонт криминалистического познания и преодолеть провинциальность в рассмотрении криминалистической науки как целостной теории и практики [3].

При этом Р. Аккерманн призывает коллег активней использовать опыт и знания стран Европейского сообщества из восточного блока при криминалистическом научном исследовании, обучении и формировании практики. По его мнению, ряд восточноевропейских стран располагает отличным потенциалом практического криминалистического опыта, а также знаниями теории и методологии криминалистики, которые заслуживают того, чтобы их использовали и в Германии [3].

К. Графл, характеризуя будущее развитие криминалистики, помимо прочего связывает его с интернационализацией и компьютеризацией криминалистики, расширением в международном масштабе сотрудничества правоохранительных органов, дальнейшим развитием информационных систем [4, s. 381].

В высших учебных заведениях Германии, Австрии, Швейцарии, Франции, США и других стран криминалистика получает свое дальнейшее развитие. И, несмотря на значительные содержательные различия, связанные с неодинаковым определением криминалистики, ее системы и особенностями институализации, европейские криминалисты более склонны отмечать близость различных моделей криминалистики западноевропейских стран, ее направленность на решение конкретных практических проблем [5, s. 50].

В условиях объединенной Европы успешно действует так называемая сеть европейских техников-криминалистов (ENFSI), образованная в 1993 году и включавшая в свой состав в 2005 году 50 технико-криминалистических учреждений из 33 стран [6, s. 356].

Сформированы экспертные рабочие группы, которые в рамках сети европейских техников-криминалистов проделали работу по стандартизации методов в следующих областях (европейская экспертная рабочая группа - председательство): 1) цифровая обработка изображений - Нидерланды; 2) серология - Англия и Уэльс; 3) документы - Нидерланды; 4) аналитика наркотических средств - Финляндия; 5) следы волокон - Англия и Уэльс; 6) дактилоскопия - Франция; 7) огнестрельное оружие - Германия; 8) аналитика взрывоопасных веществ - Англия и Уэльс; 9) пожар, взрывы в помещениях - Финляндия; 10) судебно-информационные технологии - Франция; 11) аудиоанализ (анализ речи, в т.ч. распознавание голоса) - Германия; 12) почерковедение - Англия и Уэльс; 13) объемные следы предметов - Германия; 14) следы краски, стекла и пластмассы - Ирландия; 15) анализ дорожно-транспортных происшествий - Польша; 16) деятельность на месте преступления - Англия и Уэльс [6, s. 356].

Набирают обороты процессы аккредитации и сертификации зарубежных экспертно-криминалистических учреждений.

В рамках международного сотрудничества в сфере криминалистической техники оказывается помощь в создании системы менеджмента качества согласно стандарту качества ISO 27025; помощь в создании национальных баз данных ДНК, идентификации жертв катастроф и несчастных случаев; помощь при формировании разнообразных технико-криминалистических навыков; консультирование при строительстве тренировочных центров для работы на месте преступления, создании центров дактилоскопии; обучение по программе "неотложные действия" на месте преступления; предоставление доступа к различного рода технико-криминалистическим коллекциям и т.п. [6, s. 356]. Тогда как отсутствуют сведения об участии в указанных проектах российских криминалистов.

Эффективно функционирует Шенгенская информационная система - полицейская информационно-розыскная компьютерная система, обеспечивающая сотрудникам европейских полиций государств - участников Шенгенского договора прямой доступ к базам данных по розыску лиц и предметов [7, с. 17 - 24].

Национальные сообщества криминалистики западных государств активно развивают международные связи с профессиональными криминалистическими объединениями других стран.

В условиях, когда Российское государство и его правоохранительные органы активно участвуют в интеграционных международных процессах, связанных с усилением борьбы с преступностью, к отечественной криминалистике предъявляются новые требования, обусловливающие необходимость ее интеграции в международное криминалистическое сообщество.

Зародившись в Западной Европе на рубеже XIX - XX веков, криминалистика развивалась в дальнейшем в различных странах во многом под влиянием национальных условий и традиций. В результате этого сформировалось несколько существенно различающихся между собой криминалистических школ, основными из которых были австро-германская, романская, англосаксонская и советская (или социалистическая) [8, с. 41 - 42]. При этом ряд зарубежных исследователей отмечает близость криминалистических моделей Германии и России [9, s. 2], позволяющую их объединять в единую. Это связано с тем, что именно австро-германская школа криминалистики на начальном этапе оказала наибольшее влияние на формирование криминалистики в России.

"Социалистическая" криминалистика, в которую входили национальные криминалистики государств "лагеря социализма", к числу важных задач относила "разоблачение реакционной сущности буржуазной криминалистики, основанной на идеалистической философии прагматизма, обосновывающей карательную деятельность и произвол полиции и юстиции, их борьбу против всего прогрессивного и демократического в капиталистических странах" [10, с. 65].

Иногда предлагалось рассматривать буржуазную криминалистику с двух сторон: с одной стороны, разоблачать фальсификаторское и реакционное ее применение в целях классовой расправы, творимой буржуазной полицией и юстицией, с другой стороны, изучать применение ею современных достижений криминалистической техники и тактики для борьбы с уголовной преступностью в целях предупреждения и раскрытия преступлений [10, с. 65].

Указанная ситуация являлась отражением стоявшей перед советскими учеными фундаментальной дилеммы, при которой руководство СССР воспринимало западную науку и технику и как стандарт, который необходимо превзойти, и как источник опасной вражеской идеологии [11, с. 100].

Окончание эпохи "холодной войны" и биполярного мира, связанного с противостоянием двух сверхдержав - СССР и США, привело к формированию с 1990-х гг. нового мирового порядка, обострив проблемы глобализации.

Прежде достаточно широкий лагерь социалистической криминалистики, объединявшей представителей криминалистики социалистических стран и обеспечивавшей тем самым "локальную социалистическую глобализацию", прекратил свое существование. Это привело к тому, что представители российской криминалистики существенно ограничили свои связи с коллегами из восточно-европейских стран. А с развалом СССР значительно сократились и контакты с криминалистами бывших союзных республик, прежде входивших в состав СССР. Указанная ситуация оказывает негативное влияние на развитие криминалистики в России, создает угрозу ее изоляции.

Так, если прежде в Восточной Европе и Прибалтике очень ярко отмечалось влияние российских (советских) криминалистов, то в последующем это влияние стало значительно ослабевать. В результате падения "железного занавеса", под влиянием глобализационных причин, впрочем, так же как и конъюнктурных, бывшие представители "социалистической криминалистики" стали ориентироваться на Запад, заявляя о близости их криминалистического учения с моделями западноевропейских стран" [5, s. 47]. Так, Университет права Литвы в учебном 2003/2004 году подписал двусторонние договоры с 41 университетом Западной Европы, в том числе и по обучению иностранных студентов по предмету "Криминалистика", разрабатывая для этого программы обучения, ориентированные на положительную реакцию европейских университетов [5, s. 50].

В последние годы все большее количество российских криминалистов выезжает за рубеж, поддерживает контакты с зарубежными криминалистами, что способствует включению российской криминалистики в мировую науку. Особенно активно этот процесс осуществляется между российскими и зарубежными правоохранительными органами и их образовательными учреждениями, главным образом в сфере международного полицейского сотрудничества. Так, Краснодарский университет МВД России принимает активное участие в реализации мероприятий совместной рабочей группы МВД России и МВД земли Северный Рейн - Вестфалия ФРГ в области подготовки кадров, одним из результатов которого является знакомство российской стороны с особенностями деятельности немецких правоохранительных органов в борьбе с преступностью.

Однако отношения российских криминалистов с западными коллегами складываются весьма непросто. Одной из причин этого является существенное сохранение в российской криминалистической среде прежних образцов поведения, основанных на ее марксистско-ленинских традициях, признании некоего "особого" статуса и "уникальности" российской криминалистики, веры в то, что "западные модели" криминалистики теоретически не развиты или не применимы к российской действительности.

По-прежнему в отечественной криминалистической литературе практически отсутствуют работы, в которых бы освещались вопросы, связанные с исследованием современного состояния зарубежной (прежде всего, западной) криминалистики. В частности, широкой российской криминалистической общественности практически ничего неизвестно о ходе и результатах проходящей в Германии в последние десятилетия дискуссии относительно понятия, содержания, задач и системы криминалистики, ее места среди уголовных наук, перспективах развития и т.п., инициированней во многом выходцами из прежней восточно-германской (социалистической) школы криминалистики [12]. Кроме этого, практически отсутствуют публикации российских криминалистов в современных зарубежных криминалистических изданиях.

Таким образом, российская криминалистика преимущественно "варится в собственном соку" в отрыве от интернациональных исследовательских сетей. Ее изоляция от западной криминалистики оказывает негативное влияние на развитие криминалистической науки в целом: затрудняет процесс сближения различных криминалистических школ, разработки единой общей теории и методологии криминалистики, а также современных приемов предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Нельзя также не отметить необходимость пересмотра истории отечественной криминалистикой в направлении ее сближения с мировым видением криминалистических ретроспектив, генетических связей с немецкой криминалистикой конца XIX - начала XX века. Тогда как отечественная криминалистика до сих пор недооценивает мировые источники ее формирования, а отсчет своей истории ведет через призму устаревших идеологических представлений, связывая его чуть ли не с выстрелом "Авроры" в 1917 году.

Доминирование идеологического подхода часто приводило к тому, что в советское время восприятие отечественной криминалистики (и ее истории) воспринималось как норма, а буржуазной - как "аномалия". При этом игнорировалось то обстоятельство, что наука (в том числе и криминалистика) как сфера человеческой деятельности, функция которой заключается в выработке и теоретической систематизации объективных знаний о действительности, не может быть реакционной [8, с. 40].

Развивающиеся процессы глобализации преступности и интернационализации криминалистики, отражаясь на российской криминалистике, настоятельно требуют от последней активных действий по вхождению в мировое криминалистическое "пространство", повышению мобильности научных кадров и их связей с зарубежными партнерами, изменению тематики и методологии исследований, расширению сферы междисциплинарных направлений и т.п.

8. . современный этап развития криминалистики (этап формирования общей теории науки)

С середины 60-х гг. приоритетное направление в криминалистике получило исследование общетеоретических проблем. Возникли эмпирические и теоретические предпосылки формирования общей теории науки, объединяющей частные криминалистические теории, по-новому, исходя из требований времени и достижений науки, определяющей предмет криминалистики.

Новая концепция предмета через указание на изучаемые ею закономерности объективной действительности была предложена Р. С. Белкиным (1967), аргументирована в его совместной с Ю. И. Краснобаевым статье в том же году и затем в развернутом виде представлена в ряде работ. Большинство отечественных криминалистов присоединились к новой трактовке предмета криминалистики, иногда с теми или иными редакционными уточнениями или модификациями.

Впервые концепция и структура общей теории криминалистики была изложена Р. С. Белкиным в работе "Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики" (1970), а затем развита им в трехтомном "Курсе советской криминалистики" (1977— 1979), в других работах.

Термин "общая теория криминалистики" вошел в научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел в системе науки. Впоследствии коррективы в содержание и структуру общей теории вносили А. А. Эйсман, Н. А. Селиванов, и некоторые другие ученые, но в целостном виде она в их работах представлена не была.

Формирование общей теории криминалистики дало толчок к целенаправленному исследованию ее составных частей (диссертационные и монографические исследования Г. Г. Зуйкова, В. Ф. Орловой, А. А. Закатова, С. И. Цветкова, И. А. Алиева, Н. Н. Лысова, В. М. Мешкова, Л. Г. Горшенина и др.).

Современный этап развития криминалистики, помимо разработки проблем общей теории, характеризуется и углубленным исследованием общетеоретических вопросов других разделов науки.

В области криминалистической техники появились работы, содержащие анализ и характеристику технико-криминалистических средств и методов работы с доказательствами, использования специальных познаний в судопроизводстве, проблем судебной экспертизы (И. А. Селиванов, 3. М. Соколовский, В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский, Г. И. Грамович, И. Н. Сорокотягин, А. А. Леви и др.). На основе теории криминалистической экспертизы стала формироваться общая теория судебной экспертизы (А. Р. Шляхов, А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская, Ю. Г. Корухов, И. А. Алиев, Е. Р. Российская, Т. В. Аверьянова, С. Ф. Бычкова).

В области криминалистической тактики внимание ученых было обращено на проблематику следственных ситуаций (И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, О. Я. Баев, В. К. Гавло, В. И. Шиканов и др.), тактических комбинаций (операций) и иных криминалистических комплексов (А. В. Дулов, Р. С. Белкин, В. А. Жбаиков и др.), тактического решения и тактического риска (С. И. Цветков, Р. С. Белкин, Ю. Ю. Осипов, Г. А. Зорин).

В области криминалистической методики были сформулированы представления о концептуальных основах этого раздела науки (А. Н. Колесниченко, И. Н. Возгрин, В. А. Образцов), продолжалась разработка вопросов изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (Ф. В. Глазырин, П. П. Цветков, В. В. Вандышев и др.).

На стыке между тактикой и методикой велись исследования познавательной природы расследования (И. М. Лузгин, Н. А. Якубович, В. Е. Коновалова, А. А. Эйсман и др.), организационных основ расследования и его эффективности (Л. А. Соя-Серко, А. И. Михайлов, А. Б. Соловьев), системы следственных действий (И. Е. Быховский), применения данных криминалистики в различных областях правоприменительной деятельности (Ю. Г. Корухов).

В силу своей специфической природы криминалистика в советский период менее других общественных наук была идеологизирована и легко освободилась от редких "родимых пятен" классового подхода. Можно с уверенностью констатировать, что по своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не только не уступает уровню этой науки в других странах, но и во многом превосходит его.

9.

10. Проблемам применения специальных знаний следователем, специалистом и экспертом посвящена обширная процессуальная и криминалистическая литература. Однако их информационное взаимодействие до настоящего времени исследовано недостаточно, хотя и представляет собой важнейший ресурс повышения эффективности оперативно-следственной и судебной деятельности^[1].

Значение указанной проблемы еще более возрастает в связи с принятием Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31 мая 2001 г.) и Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (№ 92-ФЗ от 4 июня 2003 г.), включившего заключение и показания специалиста в число самостоятельных источников судебных доказательств.

Необходимость выделения и анализа следственно-экспертной ситуации в системе понятий криминалистической теории, а также в структуре следственно- судебной деятельности ранее уже была нами рассмотрена применительно к решению задач поисково-идентификационной деятельности.
Предметом нашего рассмотрения является информационное взаимодействие субъектов указанной ситуации: следователя, специалиста и эксперта.

Эффективное использование технико-криминалистических и экспертных технологий требует обязательного соблюдения двух условий: органичного единства задачи, вытекающей из следственной ситуации и предмета доказывания, и метода исследования; системного видения субъектами исследования задач и методов, учета их взаимосвязи в динамическом процессе судебного исследования.

Задача исследования обусловлена, с одной стороны, структурой вещественных доказательств, поскольку из источника можно получить только ту информацию, которая в нем есть. В то же время вся содержащаяся в источнике информация должна быть использована с максимальной полнотой. С другой стороны, система задач экспертного исследования обусловлена предметом доказывания, а на стадии предварительного расследования еще и системой следственных версий.

Такая система целеполагания обеспечивает непосредственную связь информационного потенциала вещественных источников с задачами доказывания.

Что касается системы методов, то она, будучи производной, опирается на возможности как общенаучной методологии, так и методов, разработанных в судебных экспертизах и в криминалистике.
Системное видение задач и методов информационной технологии доказывания является основой решения проблемной следственно-экспертной ситуации. Оно обеспечивает эффективность использования как информационного потенциала источника доказательств, так и арсенала общенаучных и специальных методов исследования.

В качестве метода решения указанной ситуации может быть предложен прием наложения информационной сетки, характеризующей структуру наличной следственно-экспертной ситуации, и информационной сетки, присущей системе типовых задач и методов информационных технологий. Такой прием позволяет быстро и эффективно определить, какие именно задачи и с применением каких методов могут быть разрешены в условиях данной проблемной ситуации.

Так, ситуация взрыва на производстве при наличии нескольких возможных причин выдвигает на первое место каузальный анализ и индукцию по очевидным последствиям взрыва в очаге повреждений. При этом, если в очагах повреждений обнаруживаются предметы неизвестного происхождения, методами распознавания выясняется их природа, происхождение и назначение; для определения причины взрыва исследуется механизм взрывных процессов; при обнаружении фрагментов взрывных устройств производится отождествление и т.д.

Системное видение задач и методов исследования является основой эффективной организации взаимодействия эксперта (специалиста) и субъекта доказывания. В процессе такого взаимодействия следователь и суд видят возможности экспертизы, а эксперт (специалист) — задачи доказывания. Он понимает цель и смысл выполняемого им научно-технического исследования и поэтому в состоянии полностью реализовать свой научный потенциал.

При назначении экспертизы системное видение задач и возможностей экспертизы позволяет следователю правильно сформулировать вопросы перед экспертом с учетом перспективы расследования и применения специальных познаний. Так, при обнаружении вещества неизвестного происхождения у подозреваемого в распространении наркотиков, следователь ставит перед экспертом задачу распознавания (определения природы вещества). Вместе с тем он должен иметь в виду возможности последующих идентификационных экспертных исследований и принять меры к обнаружению сравнительных образцов в процессе обысков и освидетельствований в других помещениях и у других лиц. Эксперт, в свою очередь, проводя распознавание и зная возможности идентификации, в случае обнаружения признаков кустарной переработки сырья или особых условий выращивания, транспортировки, хранения должен в порядке экспертной инициативы уведомить об этом следователя с целью последующего сбора им соответствующих образцов и организации идентификационных исследований. Информационное взаимодействие субъекта доказывания и специалиста должно рассматриваться ими не как решение частной изолированной задачи, а как совместное участие в целостном, развивающемся процессе доказывания, представляющем систему последовательно решаемых познавательных задач и действий.

Так, при обнаружении следователем в процессе обыска сравнительных образцов возникает возможность экспертным путем осуществить идентификацию. Выявление экспертом при сравнительном исследовании несовместимых свойств позволяет следователю исключить сравниваемый объект и выдвинуть новые версии о проверяемых объектах. Установление в процессе экспертного исследования фактов, противоречащих основной версии расследования, например, о причине взрыва, может потребовать пересмотра всей концепции и плана расследования.

Информационное взаимодействие эксперта (специалиста) и субъекта доказывания позволяет вести исследование с учетом меняющейся ситуации, дополнять его новыми исходными данными и задачами, исключать из расследования и экспертизы тупиковые версии. Так, зная возможности дорожно-транспортной экспертизы, следователь может поставить перед экспертами вопрос о скорости движения транспортного средства по длине тормозного пути и возможности предотвращения наезда на потерпевшего. В свою очередь, специалист, участвующий в процессе осмотра места происшествия, зная предмет доказывания и возможности комплексной экспертизы, может сообщить следователю о возможностях установления механизма как отдельных повреждений, так и о механизме дорожно-транспортного происшествия в целом, например, наезд и опрокидывание велосипедиста на крышу салона.

Таким образом, при оптимальной организации информационного взаимодействия специалиста (эксперта) и субъекта доказывания специалист видит непосредственные и конечные цели доказывания, а субъект доказывания — конечные и промежуточные задачи экспертизы. Каждый участник познавательного процесса в рамках своих процессуальных полномочий и профессиональных возможностей участвует в их решении.