Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Понятие и цели смешанных способов сокрытия преступлений.

Фальсификация информации и (или) ее носителей;

Маскировка информации и (или) ее носителей;

Уничтожение информации и (или) ее носителей;

Утаивание информации и (или) ее носителей;

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание. В буквальном смысле слова утаить — значит оставить следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств дела или источника информации, требуемой для установления истины; оно может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — источников информации; уклонение от явки в орган расследования. Пассивным утаиванием являются умолчание, не­донесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыполнение тре­буемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления или преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказа­тельственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничто­жение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировкапреследует цель изменить представление ,о способе совершеннного преступления, личности виновного, назначении объек­тов — носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно су­ществующим или предписанным правилам, в другое); изменение внеш­него вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, цвета волос, фальшивые коронки, искусственное создание или измене­ние особых примет и т. п.); создание видимости использования объекта не по действительному назначению; сокрытие параллельно совершаемыми действиями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома — шумом транспорта).

Фальсификация. Подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:



заведомо ложное показание;

заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

полная или частичная подделка документов;

подмена, дублирование объектов;

частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.

Комбинированнымспособом фальсификации является ложное али­би. Следственной практике известны два способа создания ложного али­би. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидете­лей алиби. Иногда для видимой достоверности все эти лица действитель­но проводят вместе какой-то отрезок времени до или после соверше­ния преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания.

Другой, более сложный способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребыва­ния совместно с ними. В этом случае свидетели, подтверждающие али­би, добросовестно заблуждаются.

Смешанные способы сокрытия преступления представлены в след­ственной практике различнымиинсценировкам.

Инсценировку преступления можно определить как создание об­становки, не соответствующей фактически происшедшему на этом мес­те событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусственное создание материальных следов события. Поведение исполнителя инсце­нировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усилить воздей­ствие на следователя, всегда являются дополнением к материальным следам, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и вос­приятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсцени­ровки сами сообщают органу расследования о якобы совершенном пре­ступлении (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о возможном его совершении (например, заявле­ние об исчезновении человека). .

Инсценировка может преследовать цели создания:

а) видимости совершения в определенном месте иного преступле­ния и сокрытие признаков подлинного;

б) видимости происшедшего на данном месте события, не имеюще­го криминального характера, для сокрытия совершенного преступле­ния;

в) видимости совершенного преступления для сокрытия фактов амо­рального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих кри­минального характера;

г) ложного представления об отдельных деталях фактически совер­шенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсце­нировка совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных
целях и по другим мотивам и т. п.

28.Классификации инсценировок могут быть представлены следующим образом:

 

1) по целям — сокрытие преступления; сокрытие некриминального события;

2) по объекту: а) инсценирование преступления; б) инсценирование некриминального события; в) инсценирование отдельных деталей или отдельных элементов состава совершенного преступления; г) инсцени­рование инсценировок;

3) по времени: осуществленная до преступления; осуществляемая во время преступления или некриминального события; осуществляемая после преступления или некриминального события;

4) по субъекту — совершаемая преступником (ами); совершаемая иными лицами;

5) по месту: на месте преступления; на ином месте;

6) по способу легализации: рассчитанная на обнаружение по сигна­лу исполнителя или связанных с ним лиц; рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

7) по длительности воздействия: а) рассчитанная на то, что подлин­ное событие не будет обнаружено (установлено) вообще; б) рассчитан­ная на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного и т. п.);

8) по содержанию: а) инсценировка материальных следов события; б) инсценировка материальных следов события в сочетании с соответ­ствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию содеянного, является желаниеизбежать ответственности. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, иногда — стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с по­ловыми извращениями.

В других случаях разоблачения стремятся избежать, чтобы как мож­но дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для рецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тог­да, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения пре­ступления, т. е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Таково по­ложение возникает, как отмечалось, при совершении длящихся хище­ний.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может преследовать еще одну цель: создание из чувства мести, зависти, ревности и т. п. ложных доказательств виновности лица, никак не связанного с совершением преступления.Здесь мы, по существу, сталкиваемся с тем же оговором, который, как указывалось, тоже может быть способом со­крытия преступления, но оговором с помощью ложных "немых свидете­лей" — инсценированной обстановки места события, фальсифицирован­ных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст. 306 УК РФ рассматривает искусственное создание доказа­тельств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Если преступление скрывается не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно по­нимаемого товарищеского долга, стыда перед"оглаской, когда дело ка­сается близкого человека, или из боязни изобличения их самих в иных преступлениях или позорящих поступках.

Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуждаю­щих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая "чужое" преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, преследует цель шантажа. При этом шантажист стремится "материализовать" полученную им ин­формацию о преступлении, скрывая от органа расследования веществен­ные доказательства. виновности объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожи­дать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий данное лицо характер, сви­детельствующий, например, о таких его качествах, как трусость, алч­ность, нечестность и т. п., как это бывает, например, если потерпевший стал жертвой такого мошенничества, которое психологически рассчита­но именно на эти стороны человеческого характера. Преступление мо­жет расцениваться потерпевшим как позорящее, наносящее существен­ный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, распростра­ненных в данной среде. Именно так воспринимается изнасилование, в силу чего потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершенное про­тив нее преступление, чтобы сохранить репутацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответствен­ностью самому потерпевшему. Такое возможно при совершении мошен­ничества ("самочинный обыск") против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою очередь нажиты преступным путем — в результате хищения, взяточничества и т. п.;

3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидиви­стов, членов организованных преступных сообществ лично свести счеты с виновным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

 

Обстоятельства влияющие на выбор способа сокрытия преступления:

- на выбор способа влияет и отноше­ние преступника к предмету посягательства. Чем теснее связь преступ­ника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления. Это, как правило, способы постоянного сокрытия преступления.

- объективная обстановка, включая место и время совершения пре­ступления; качества и свойства материальных объектов на месте сокры­тия; метеоусловия места и времени сокрытия; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия, наличие преступного опы­та и преступных навыков.

29. Основным фактором, побуждающим преступника прини­мать меры к сокрытию преступления, является желание избе­жать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это страх перед наказанием, особенно при соверше­нии таких преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или даже исключительная мера наказа­ния. Иногда преступником движет не только и даже не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей Огла­ски, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях стремление избежать разоблачения про­диктовано желанием как можно дольше продолжать преступ­ную деятельность, что характерно для преступников-рецидиви­стов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ соверше-

ния преступления, т е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступления путем инсценировок может пресле­довать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств винов­ности лица, никак не связанного с совершением преступления. Здесь по существу сталкиваемся с тем же оговором, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия престу­пления, но оговором с помощью ложных «немых свидете­лей» — инсценированной обстановки мес-Та события, фальси­фицированных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст. ст. 180 и 181 УК РСФСР рас­сматривают искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак и заведомо ложного доноса, и заведомо ложного показания.

Если сокрытие преступления осуществляется не самим ви­новным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами дей­ствий последних могут быть корысть (ожидают за это возна­граждения), чувства любви, жалости к виновному, ложно пони­маемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда де­ло касается близкого человека, или нежелание огласки из опа­сений изобличения их самих в совершении иных преступлений или позорящих поступков.

Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуж­дающих посторонних лиц и потерпевших к сокрытию престу­плений.

В следственной практике, хотя и редко, но встречаются слу­чаи, когда постороннее лицо, случайно обнаружив «чужое» преступление и скрывая его по просьбе виновного или по соб­ственной инициативе, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступления. При этом шантажист стремится «материализовать» полученную им ин­формацию об обстоятельствах преступления, скрывая от орга­на расследования вещественные доказательства виновности объекта шантажа в сокрытом преступлении.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий данное лицо харак­тер, свидетельствующий, например^ о таких его качествах, как алчность, нечестность и т. п., как это бывает, в частности, если потерпевший стал жертвой некоторых видов мошенничества, психологически рассчитанных именно на эти стороны характе­ра. Преступление может расцениваться потерпевшим как позо­рящее е -о в силу определенных взглядов, распространенных в данной #реде. Так иногда воспринимается изнасилование, в си­лу чего ^потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершен-

цое против нее преступление, с тем чтобы сохранить репу­тацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной от­ветственностью самому потерпевшему. Так может быть при со­вершении мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступником, в свою очередь нажиты потерпевшим преступным путем — в результате хи­щения, взяточничества и т. п.;

3) в целях сведения потерпевшим из числа преступников-рецидивистов личных счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступле­ния, существует ряд обстоятельств, влияющих на, возмож­ность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенно­го времени. Между тем во многих случаях преступник осуще-ствляет сокрытие преступления уже после его совершения и испытывает при этом естественный дефицит времени. Это от­ражается на выборе способа сокрытия преступления, неполно­те или небрежности инсценировок, их расчете на временное действие сокрытия.

«Временные способы сокрытия преступлений, — пишет Г. Н. Мудьюгин, — требуют значительно меньше хлбпот и вре­мени, чем постоянные. Как правило, такую цель ставят перед собой преступники, которые ничем не связаны с объектом их посягательства, в частности с потерпевшим. Правда, нельзя полностью исключать возможность применения способа вре­менного сокрытия с той же целью и лицом, тесно связанным с объектом преступного посягательства. Например, кассир, похи­тив из кассы крупную сумму денег, запирает и опечатывает дверь кассы, чтобы выиграть время для побега из данного насе­ленного пункта. Однако такие случаи, разумеется, не типичны для «своих» преступников»37,

Из сказанного вытекает еще одно обстоятельство, так же влияющее, помимо времени, имеющегося в распоряжении пре­ступника, на выбор способа сокрытия преступления: отноше­ние к предмету преступного посягательства. Чем непосред­ственнее это отношение, чем теснее связь преступника с пред­метом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ со­крытия преступления, ставящий, помимо прочего, цель маски­ровки данной связи. Это, как правило, способы постоянного со­крытия преступления.

Помимо сказанного, детерминирующее значение пф отноше­нию к способу сокрытия преступления имеют те же факторы, которые определяют выбор способа совершения преступления. Это прежде всего объективная обстановка совершения:' престу­пления, включающая факторы, характеризующие мест|о и вре-

мя совершения действий, понимаемые преимущественно с со-циальных, бытовых, производственных и иных позиций; каче-ства и свойства материальных объектов на месте сокрытия пре-ступления; метеоусловия места и времени сокрытия преступле­ния; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, Группа детерминирующих факторов относится к психическим свойствам личности (характер, навы­ки, умения, привычки) и соматическим ее качествам (Г. Г. Зуй­ков). Из числа этих качеств следует подчеркнуть особое значе­ние навыков преступного назначения, играющих существен­ную роль при реализации способов маскировки, фальсифика­ции и инсценировки преступлений

Говоря о факторах, детерминирующих выбор способа совер­шения преступления, Г. Г. Зуйков не упоминает таких психи­ческих качеств личности, как воображение и изобретатель­ность. Между тем именно их необходимо учитывать при рейхе-нии вопроса о детерминации способа сокрытия преступления.

Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную мо-дель своих действий, воспроизводя в ней всю систему пред­стоящих действий Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъ­екта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — в немалой степени от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник должен чет­ко представлять себе те признаки, которые характеризуют их в глазах следователя, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить в своем воображении и мысленно «проиграть» весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, обладание им своеобразным чувством меры при фальсификации доказа­тельств, а при сочетании инсценирования материальных еле-дов события с притворным поведением и ложными сообщения­ми — умение строить «многоходовые» комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. Но каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника по сокры­тию преступления, им неизбежно допускаются 0олее или менее значительные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события. Преодоление усилий преступника по со-крытию содеянного — первый шаг на пути к раскрытию пре­ступления.

30.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...