В течение, какого срока обязан хранитель хранить вещь, если этот срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий?

1. один год;

2. до востребования вещи поклажедателем;

3. три года.

Сторонами договора хранения являются:

1. вкладчик и коммерческий банк;

2. хранитель и поклажедатель;

3. правообладатель и пользователь;

4. страховщик и страхователь.

Договор хранения вещи в гардеробе считается заключенным с момента:

1. передачи вещи.

2. вручения номерного жетона.

3. его подписания сторонами.

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

На хранение в порядке секвестра могут быть переданы:

1. только недвижимые вещи;

2. только движимые вещи;

3. как движимые, так и недвижимые вещи.

Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев:

1. освобождает ее от ответственности;

2. не освобождает ее от ответственности;

3. освобождает ее от ответственности, только за несохранность предметов роскоши.

При несохранности одежды, оставленной без сдачи на хранение гражданином в месте, отведенном для этих целей организация:

1. не несет ответственности за сохранность таких вещей;

2. несет ответственность за сохранность таких вещей;

3. несет ответственность, только в том случае если вещь оставлена не более чем на один час.

Если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее еще в течение:

1. трех месяцев;

2. двух месяцев;

3. шести месяцев;

4. тридцати дней.

Если вещь, сданная на хранение в камеру хранения транспортных организаций, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с организацией срок, камера хранения обязана хранить ее еще в течение:

1. трех месяцев;

2. двух месяцев;

3. шести месяцев;

4. тридцати дней.

Договор хранения вещей оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта, считается:

1. не заключенным;

2. заключенным, если объектом выступают одежда, головные уборы и иные подобные вещи;

3. заключенным во всех без исключения случаях.

Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом за утрату, недостачу или повреждение:

1. любых его вещей внесенных в гостиницу;

2. его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег;

3. его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

На хранение в порядке секвестра могут быть переданы:

1. только движимые вещи;

2. только недвижимые вещи;

3. как движимые, так и недвижимые вещи.

Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев:

1. не освобождает ее от ответственности;

2. освобождает ее от ответственности.

Задания:

Задание № 1. Составьте проект договора хранения вещи являющейся предметом спора.

Задание № 2.Составьте проект договора хранения золотого кольца в ломбарде.

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-4. М., 2010.

3. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изм. от 23 декабря 2003 г.).

4. Федеральный закон от 24.11.96 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации».

5. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями (утв. постановлением Правительства РФ от 31.01.96 г. № 27.).

6. Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 10.02.97 г. № 155).

7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» от 25.04.1997г. № 490.

8. Правила оказания платных ветеринарных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.08.98 г. № 898).

9. Правила предоставления услуг телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от 26.09. 97 г. № 1235).

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025 «Правила оказания услуг и продажи товаров».

11. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 795 «Об утверждении правил оказания услуг автостоянок».

Судебная практика

1. Постановление Президиума ВАС РФ № 3520/03 от 5 августа 2003 г.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 6975/02 от 12 ноября 2002 г.

3. Постановление ФАС Московского округа от 19 сентября 2003 г. № КГ-А40/6798-03.

Литература

1. Арустамян Э.С. Простые и двойные складские свидетельства: Теория и практика регионального применения. - М., 2001.

2. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

3. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

4. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина). Юрайт-Издат. 2004.

8. Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). - 2003 г.

9. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

10. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Периодическая литература

1. Гришаев С. Товарный склад // Закон. 2001. № 3.

2. Гудков Ф. А. Складское свидетельство // Закон 2006. № 7.

3. Похабова С. С. Правовая природа договора оказания платных медицинских услуг // Гражданское право 2007. № 3.

Основные термины и понятия

ТЕМА № 23.

Перевозка. Экспедиция.

Цель занятий:

· укрепить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии и общих характеристиках договора перевозки грузов, договора перевозки пассажиров, договора перевозки багажа, их значении, роли в экономических отношениях;

· ознакомить обучаемых с элементами и содержанием договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа; проанализировать основания возникновения и прекращения договора перевозки грузов, договора перевозки пассажиров, договора перевозки багажа, обязанности сторон по договорам;

· уяснить порядок заключения и исполнения договора перевозки грузов, договора перевозки пассажиров, договора перевозки багажа, договора транспортной экспедиции, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров.

Семинарское занятие - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие, значение и содержание договора перевозки грузов.

2. Особенности перевозки грузов отдельными видами транспорта (железнодорожным, воздушным, внутренним водным, морским, автомобильным).

3. Договор перевозки пассажиров. Права, обязанности и ответственность сторон за нарушение условий договора.

4. Договор перевозки багажа. Права, обязанности и ответственность сторон за нарушение условий договора.

5. Договор транспортной экспедиции. Права, обязанности и ответственность сторон за нарушение условий договора.

6. Договор буксировки.

7. Договор фрахтования.

8. Договор перевозки пассажиров и багажа.

9. Перевозка транспортом общего пользования.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Понятие и общая характеристика договора перевозки грузов.

2. Форма и порядок заключения договора перевозки грузов (на отдельных видах транспорта).

3. Виды и особенности договоров перевозки грузов на морском транспорте.

4. Понятие и особенности договора перевозки грузов в прямом смешанном сообщении.

5. Субъекты обязательства по перевозке грузов.

6. Ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки грузов.

7. Объем ответственности транспортной организации при утрате, порче или повреждении груза и при нарушении сроков его доставки.

8. Права и обязанности пассажира по договору перевозки.

9. Договор перевозки багажа.

10. Понятие и сфера применения договора транспортно-экспедиционного обслуживания.

11. Особенности ответственности сторон по договору буксировки.

12. Договоры об организации перевозок между транспортными организациями.

13. Правила ИНКОТЕРМС.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы обучающихся:

Обучаемым следует уяснить, что по договору перевозки транспортная организация перевозчик обязуется доставить вверенный ей отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 779 ГК РФ).

Договор перевозки грузов один из важнейших хозяйственных договоров, благодаря которому осуществляется связь между промышленностью и сельским хозяйством, промышленностью и торговлей. Сторонами по договору перевозки груза являются транспортные организации перевозчик и грузоотправитель. И перевозчик, и грузоотправитель имеют права и несут обязанности, следовательно, договор перевозки двусторонний. Договор перевозки грузов реальный, так как он считается заключенным с момента сдачи груза транспортной организации и отметки на перевозочном документе, сделанной перевозчиком. Виды договора перевозки зависят от вида транспорта, осуществляющего перевозки. Различают железнодорожные, морские, речные, воздушные и автомобильные перевозки.

Изучение данной темы рекомендуется начать с уяснения понятия и роли транспорта, возникновения обязательства перевозки. При изучении договоров, предметом которых являются услуги по перевозке груза, пассажира, багажа, не следует ограничиваться анализом статей ГК, так как по перевозке ГК содержит лишь основные нормы о договорах перевозки (ст.784-800 ГК). Подробное регулирование перевозок различными видами транспорта осуществляется транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами перевозок. Поэтому, после изучения общих положений о договорах перевозки, при котором следует обратить внимание на соотношение понятий участники перевозки и стороны в договоре перевозки, усвоить, каков статус перевозчика, грузоотправителя и грузополучателя в договоре, как между ними распределяются права и обязанности, а также ответственность, необходимо обратиться к специальным гражданско-правовым нормам.

Результатом сравнительного анализа договоров перевозки различными видами транспорта должно быть усвоение особенностей порядка оформления договоров, провозных документов, прав и обязанностей, а также ответственности сторон.

При изучении данной темы необходимо обратить внимание на различие между договорами об организации перевозок и собственно договорами перевозки, а также уяснить отличие договора перевозки от договора аренды транспортного средства с экипажем и от договора имущественного найма.

К числу договоров об организации перевозки относятся навигационные договоры – на морском и речном транспорте; специальные договоры – на воздушном транспорте; годовые договоры – на автомобильном транспорте. Между организациями различных видов транспорта могут заключаться также договоры об организации работы по обеспечению перевозок грузов, а именно: узловые соглашения, договоры на централизованный завоз (вывоз) грузов и др.

Сопутствует перевозке груза, но является самостоятельным видом услуг транспортная экспедиция (ст. 801-806 ГК).

Предметом договора транспортной экспедиции являются услуги (основные и дополнительные), связанные с перевозкой груза. Договор заключается в простой письменной форме. Это означает, что договор транспортной экспедиции может быть заключен не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи.

Контрольные вопросы:

1. Дайте понятие договора перевозки грузов и договора перевозки пассажиров.

2. Какова правовая природа данных договоров?

3. В чем особенность договора фрахтования (чартера)?

4. В чем особенность заключения данных договоров?

5. Когда перевозка признается перевозкой транспортом общего пользования?

6. Ответственность сторон за нарушение обязательств по перевозке.

7. Понятие и значение договора транспортной экспедиции.

8. Форма договора транспортной экспедиции.

9. Содержание договора транспортной экспедиции.

10. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции.

11. Допускается ли односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции.

12. Каковы условия ответственности транспортной организации за несохранность перевозимых грузов?

13. каков порядок предъявления исков к транспортной организации при ненадлежащем исполнении обязательства по перевозке грузов.

14. Дайте понятие договор буксировки.

15. В чем отличительная особенность его правовой природы?

Практическое занятие - 2 часа

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций.

Цель занятия:

· углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки о реализации прав по договорам договора перевозки грузов, договора перевозки пассажиров, договора перевозки багажа;

· выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

· привить обучаемым навыки составления исковых заявлений о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в случае нарушения условий договора перевозки пассажиров;

· развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Задача № 1

Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Николаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене, и потерпел убытки. С прибытием в Россию Николаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он полагал, из-за неквалифицированного размещения груза.

Вопрос к задаче

Должен ли суд удовлетворить иск фрахтователя в указанной ситуации?

Задача № 2

Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом?

Задача № 3

Телегин сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Новосибирска в Москву задержался на шесть часов, и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Москва — Анталия в Шереметьево 1, в котором было забронировано для него место. При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но заплатить и штраф, предусмотренный в транспортном уставе, а также стоимость туристической путевки в Анталию, купленной в турагентстве “Пегас”, и возместить моральный ущерб. Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта.

Вопросы к задаче

1. Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Телегина?

2. Изменится ли решение задачи, если бы задержка произошла из-за отсутствия топлива или технической неисправности самолета?

Задача № 4

Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Волковым, обязался перевезти его груз из Хабаровска в Краснодар по железной дороге с 19 по 30 июня. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысилась на 20% и Крючков оплатил разницу из личных средств. После выполнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплаченные им деньги. Но Волков отказался, мотивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. Ненадлежащим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.

Вопрос к задаче

Кто прав в этом споре: экспедитор - Крючков или клиент - Волков и почему?

Задача № 5

ООО «Заря» (заказчик) и ИП Иванов П.П. (исполнитель) 01.11.2006 заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по организации перевозок груза заказчика и иному транспортно-экспедиционному обслуживанию в междугородном сообщении на территории России на основании предварительной заявки на перевозку.

Согласно пункту 4.7 договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Во исполнение принятых по договору обязательств предприниматель Иванов П.П. 23.01.2007 принял от Общества груз к перевозке по маршруту город Ливны - поселок Томилино Люберецкого района Московской области. При чем погрузка полностью осуществлялась силами заказчика.

Согласно товарно-транспортной накладной от 23.01.2007 водитель Иванова П.П. принял груз - потолочные пластиковые плиты в количестве 1650 коробок для перевозки его на принадлежащей ему автомашине.

В результате некачественного крепления принятого к перевозке груза 23.01.2007 на 100 километре автодороги Воронеж-Москва произошло падение контейнера с платформы указанной автомашины.

В тот же день на месте ДТП с участием сторон был составлен акт перетарки груза и освидетельствования повреждений, в котором было зафиксировано наличие в контейнере 1630 неповрежденных коробок, 15 коробок с незначительными повреждениями и 5 коробок со значительными повреждениями и деформированным товаром. По результатам экспертизы сумма убытка составила 47000 руб. В экспертном заключении зафиксировано, что причинами убытка являются не только нештатные механические воздействия, случившиеся при падении контейнера во время ДТП, но и нарушение предписаний манипуляционных знаков при укладке груза в контейнер и отсутствие закрепления груза в контейнере. При этом из акта следует, что средства крепления груза в контейнере отсутствовали, часть упаковок с потолочными плитами были уложены вертикально, что не соответствует правилам укладки данного вида товара, между уложенными вертикально упаковками с плитами имелось свободное пространство, что допускало трение упаковок друг о друга, а также о стенки контейнера. Таким образом 60 коробок были погружены неправильно.

Общество и предприниматель Иванов П.П. 07.02.2007 подписали соглашение об урегулировании претензии и зачете взаимных денежных требований, согласно которому предприниматель Иванов П.П. производит возмещение ущерба в сумме 47000 руб. путем зачета в счет оплаты будущих перевозок.

Предприниматель Иванов П.П., возместив Обществу 20.02.2007 в счет задолженности сумму 6000 руб., от возмещения оставшейся суммы ущерба отказался, что послужило поводом для обращения Общества с иском в арбитражный суд, где помимо требования о взыскании 41000 руб. ущерба им было заявлено требование о взыскании с ответчика 1839 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли удовлетворению данное требование?

Задача № 6

29.01.06 между ОАО «РЖД» и ООО «Лидер» (экспедитор) был заключен договор об организации перевозок № 6578 по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство обеспечивать привлечение объемов перевозок грузов для дороги, оформлять перевозочные документы внутреннего и международного сообщения, а также своевременно и полностью вносить платежи за перевозку грузов, а дорога - осуществлять прием, пропуск и передачу на стыковых станциях дороги вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами, оплату тарифа по которым производит экспедитор в соответствии с данными перевозочных документов. В рамках данного договора экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь планируемый объем перевозок грузов, до приема и рассмотрения заявок на их перевозки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность экспедитора своевременно и полностью вносить плату за перевозку грузов и производить иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

На основании указанного договора при проведении расчетов по железнодорожной накладной № 3 и в соответствии со счетом-фактурой от 25.09.06 № 45 по перечню 2109 дорога списала с лицевого счета ООО «Лидер» 12946 руб.

Полагая, что по данной грузоперевозке ОАО «РЖД» в связи с перевозкой груза в арендованном подвижном составе незаконно списала данную сумму, ООО «Лидер» обратилось с иском в арбитражный суд.Суд отклонил требование истца, указывая на то, что он не является стороной договора спорной перевозки, оформленной указанной накладной, а иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств по договору об организации перевозок от 29.01.06.

Правомерно ли решение суда?

Задача № 7

В 2010 году Сидоров заключил договор возмездного оказания услуг с ИП на перевозку денег в сумме 80000 рублей до г. Москвы. В городе Москве на него было совершено разбойное нападение и похищены перевозимые деньги. ИП обратился в суд с исковым заявлением о возмещении Сидоровым материального ущерба причиненного ему, суд на основании ст.309 и 779 ГК РФ удовлетворил ее требования.

Правильно ли решение суда?

Задача № 8

Крючков сдал билет в кассу ж/д. вокзала, поскольку поезд, на котором он собирался доехать до г. Москвы задерживался на пять часов.

При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но и заплатить штраф, предусмотренный в транспортном уставе, а также стоимость билетов в театр и возместить моральный вред. Ж/д. Вокзал отказался удовлетворить данные требования, мотивируя это тем, что задержка прибытия произошла из-за аварии.

Решите дело.

Задание № 1.

Составьте проект претензий акционерного общества “Колос” к управлению железной дороги, в связи с неприбытием в пункт назначения одного комбайна и одного трактора.

Задание № 2.

Составьте проект искового заявления в арбитражный суд от имени акционерного общества “Колос” с просьбой о взыскании стоимости утраченных в процессе перевозки одного комбайна и одного трактора, а также о взыскании убытков, вызванных неиспользованием этих сельскохозяйственных машин при уборке урожая зерновых культур.

Задание № 3.

Составьте проект договора транспортной экспедиции.

Задание № 4.

Составьте проект претензий общества к ИП в связи с неподачей транспортного средства под загрузку.

Контрольные тесты по теме:

Договор перевозки пассажиров считается заключенным с момента:

1. когда пассажир зашел в транспортное средство.

2. занял место.

3. получил билет.

4. среди перечисленных вариантов нет правильного.

Иск по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, может быть предъявлен в течение:

1. 2-х лет, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

2. 1 года, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

3. 3-х лет, при условии предъявления претензии к перевозчику и его отказа в ее удовлетворении.

4. 10 лет.