Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






У кого непосредственно возникают права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом?

1. у комиссионера;

2. у комитента;

3. у комиссионера, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер:

1. сохраняет право на комиссионное вознаграждение;

2. сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов;

3. утрачивает право на комиссионное вознаграждение, но сохраняет право на возмещение понесенных расходов.

Существенным условием договора комиссий является:

1. срок;

2. предмет;

3. цена;

4. количество товаров.

Если договор комиссии заключен без указания срока, комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее, чем за:

1. тридцать дней;

2. три дня;

3. семь дней;

4. десять дней.

Комитент должен распорядиться своим имуществом в течение _________ дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение:

1. десяти;

2. пятнадцати;

3. двадцати;

4. тридцати.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций:

Задача № 1.

Между ЗАО и индивидуальным предпринимателем был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту, от своего имени и за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного обществом с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме. Оставшиеся выплаты покупатель не произвел и был объявлен банкротом. Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2.

ЗАО и ОАО заключили на неопределенный срок договор, по которому закрытое акционерное общество (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие открытому акционерному обществу (комитенту) и переданные на склад комиссионера. Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток комитенту.

После окончания действия договора комиссии закрытое акционерное общество осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Открытое акционерное общество отказалось исполнить данное требование.

Кто прав в данном споре?

Задача № 3.

Закрытое акционерное общество (продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (первому ответчику) и обществу с ограниченной ответственностью (второму ответчику) о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар.

Исковые требования к первому ответчику основаны на заключенной между ним и истцом сделке купли-продажи. Требование ко второму ответчику выдвигалось ввиду заключенного между ответчиками договора комиссии, в котором комитент (второй ответчик) обязан на основании абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ освободить комиссионера (первого ответчика) от обязательств по оплате товара, принятых первым ответчиком по сделке купли-продажи с истцом.

Какое решение должен вынести суд?

Когда права и обязанности по сделке заключаемой комиссионером, могут перейти к комитенту?

Задача № 4.

Между предпринимателем (комиссионер) и обществом (комитент) заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту. Комиссионер исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара.

В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а, получив отказ, обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5.

Между предпринимателем (комитентом) и обществом (комиссионером) заключен договор комиссии от 28.01.2006, в соответствии с которым предприниматель передал обществу для продажи товар на общую сумму 36 272 руб. Товар был реализован комиссионером в течение месяца со дня его получения. Покупатель перечислил стоимость товара на счет комиссионера через день, после получения товара. Однако суммы, причитающиеся комитенту, перечислялись комиссионером частями до 24.03.2007.

Комитент полагал, что расчеты производились несвоевременно и со стороны комиссионера имело место пользование чужими денежными средствами, поэтому тот обязан уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Кто прав в споре?

Задача № 6.

Закрытое акционерное общество (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (комиссионеру) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты.

В качестве подтверждения своей позиции истец ссылался на статью 999 ГК РФ, согласно которой комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом, а также на правила пункта 2 статьи 993 ГК РФ, на основании которых при неисполнении сделки третьим лицом комитент вправе требовать передачи ему всех прав по данной сделке. По мнению комитента, в число указанных прав включаются и права на взыскание имущественных санкций. Поскольку на основании указанной нормы комитенту причитаются права на имущественные санкции, с учетом существа комиссионного обязательства ему причитаются и санкции, реально уплаченные третьим лицом.

Комиссионер возражал против заявленного требования, полагая, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар и именно эта сумма подразумевается в статье 999 ГК РФ. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, выгода от согласования данного условия причитается комиссионеру.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 7.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи, в котором предприниматель выступал продавцом.

Ответчик возражал против требований истца, указывая, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому акционерному обществу (комитенту). Таким образом, по его мнению, данные требования должны быть предъявлены к комитенту.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8.

ОАО «Газинтер» (агент) и производственный кооператив (принципал) 15.05.07 г. заключили агентский договор, в соответствии с которым агент от своего имени должен был истребовать дебиторскую задолженность от ОАО «Оптик» в сумме 6253022 руб. и перечислить указанную сумму на расчетный счет производственного кооператива.

ОАО «Газинтер» истребовал у ОАО «Оптик» 1460000 руб. в рамках вышеуказанного агентского договора, однако не перечислил полученную сумму на расчетный счет принципала, в связи с чем производственный кооператив обратился за принудительным взысканием суммы долга в арбитражный суд.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - ОАО «Оптик» подтвердил в судебном заседании перечисление на расчетный счет ответчика 1460000 рублей, представил на обозрение суда подлинные платежные поручения.

Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать. Обосновывая это тем, что данная сумма получена после прекращения срока действия агентского договора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 9.

Между комитентом и комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался реализовать товар, принадлежащий комитенту, за обусловленное вознаграждение. Комиссионер получил от третьего лица стоимость товара, но перечислил комитенту лишь часть полученной им стоимости товара. Из оставшейся части комиссионер удержал причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, а также заявил о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру по другому гражданско-правовому договору.

Правомерны ли действия комиссионера?

Задача № 10.

Принципал обратился в арбитражный суд с иском к агенту о взыскании с ответчика полученных от третьего лица денежных сумм за проданный товар принципала. Агент иск не признал, сославшись на прекращение своего обязательства в силу того, что данная сумма была у него украдена при разбойном нападении на него. Поэтому данные требования должны быть предъявлены к лицам, нападавшим на него, тем более они известны и задержаны.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 11.

Предприниматель Мазин работал по договору коммерческой концессии с частной текстильной фабрикой, продавая ее продукцию. С целью увеличения объема продаж продукции фабрики Мазин заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотовым с согласия этой фабрики. Через год Мазин был признан судом банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с ним договор коммерческой концессии.

Вопросы к задаче

1. На какой срок может быть заключен договор коммерческой субконцессии?

2. Какую ответственность несет пользователь за вред, причиненный правообладателю действиями субпользователя?

3. Какие решения в отношении Золотова (субпользователя) может принять текстильная фабрика (правообладатель) после досрочного расторжения коммерческой концессии с Мазиным (пользователем), ставшим вторичным правообладателем по договору коммерческой субконцессии?

Задача № 12.

Москвич Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. Причем в договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передачу исполнения поручения Лукашову, если в договоре поручения была предусмотрена возможность передоверия исполнения поручения другому лицу?

2. Освобождает ли Михеева согласие московской заготовительной организации на его замену Лукашовым от последствий недобросовестного выполнения поручения последним?

3. Какое решение может принять суд?

Задача № 13.

Предприниматель Качанов заключил договор комиссии с трикотажной фабрикой г. Воронежа на продажу нескольких партий нижнего шерстяного белья для мужчин в г. Иркутске по заранее оговоренной цене. В г. Иркутске возник ажиотажный спрос на продаваемое им белье Качанов поднял цену и, чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника — Корнеева — местного жителя по договору субкомиссии и сообщил об этом факте, а также его данные, в том числе адрес и телефон трикотажной фабрике. Последняя предложила Корнееву забрать у нее очередную партию товара для реализации, поскольку не смогла связаться с Качановым, находившемся в это время в разъездах по населенным пунктам Иркутской области, где продавал белье Корнеев отказался.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право комиссионер (Качанов) при продаже товара комитента (трикотажной фабрики) завышать заранее оговоренную цену?

2. В чью пользу поступает дополнительная выгода при продаже товара по повышенной цене?

3. Ответствен ли субкомиссионер (Корнеев) за свои действия перед комитентом?

4. Правомерен ли отказ Корнеева выполнить указание трикотажной фабрики, а именно, забрать у нее очередную партию товара?

5. Имеет ли право комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?

Задача № 14.

Антрепренер Барабанов заключил договор с драматическим театром г. Новгорода, по которому, в частности, он был обязан устраивать в гостиницы артистов во время их гастролей. В договоре была указана цена, выше которой он не должен платить за гостиничный номер. Получив очередное задание - забронировать номера в гостинице г. Ростова, он не смог его выполнить, поскольку был сбит грузовиком при переходе улицы в нетрезвом состоянии. В театр об этом не сообщили. После выхода из больницы, где Барабанов пролежал с сильным сотрясением головного мозга, он не стал выполнять свои обязанности по агентскому договору. Оставшиеся без ночлега артисты сняли частные квартиры, заплатив за них цену более высокую, чем она была указана в агентском договоре с Барабановым. Театр понес убытки и прекратил с Барабановым агентский договор. При выплате агентского вознаграждения из ее суммы была вычтена сумма, излишне затраченная театром на оплату жилья артистам в г. Ростове.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия принципала (драматического театра) в данном случае? Аргументируйте свой ответ.

2. В каких случаях прекращается агентский договор?

Задание № 1.

Руководствуясь ст. 995 ГК, сформулируйте правила, в соответствии с которыми комиссионер вправе отступить от указаний комитента при исполнении договора комиссии.

Задание № 2.

Руководствуясь ст. 994 и 1004 ГК, сформулируйте суть правил о субкомиссии и возможности отказа комиссионера от исполнения договора комиссии, заключенного им.

Задание № 3.

Составьте проект договора поручения Сизова Сапелкину о покупке автомобиля.

Задание № 4.

Составьте проект искового заявления в связи со взысканием Сизовым денежных средств переданных Сапелкину для покупки автомобиля. При условии, что они у него похищены.

 

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений и задания на самоподготовку.

1. На какой стороне лежит риск недостижения результатов договора услуги?

2. В чем заключаются обязанности исполнителя услуг?

3. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителем?

4. Проанализируйте элементы договора доверительного управления имуществом.

5. По какому принципу отвечает комиссионер за утрату вещи комитента, если он предприниматель?

6. В течение какого срока принципал обязан уплатить агенту вознаграждение после получения от него отчета?

7. В каких пределах отвечает доверительный управляющий перед выгодоприобретателем?

8. Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?

9. Зависит ли ответственность по договору коммерческой концессии от вины?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 года., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля 2007 г.).

3. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // СЗ. 1996. № 17.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (в ред. от 21.12.2004 г.).

5. Указ Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 24 декабря 1993 г. // САПП. 1994 г. № 1.

6. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами».

Судебная практика

1. Информационное письмо ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 3531 / 00 от 16 июля 2002 г.

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 9804/01 от 4 июля 2002 г.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 6290/03 от 21 октября 2003 г.

5. Постановление Президиума ВАС РФ № 665/02 от 12 ноября 2002 г.

Литература

1. Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.

2. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть. М.: Юринфор, 2004.

3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статус, 2003.

4. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

5. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

6. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

7. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина). Юрайт-Издат. 2004.

10. Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). - 2003 г.

11. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

Периодическая литература

1. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления. – Российская юстиция 1994. № 7.

2. Решетникова И. В. Перспективы развития посредничества в российском праве // Российский юридический журнал. 2005. № 1.

Основные термины и понятия

· Договор поручения · Поверенный · Доверитель · Передоверие · Договор комиссии · Комитент · Делькредере · Комиссионер · Субкомиссия · Агентский договор · Агент · Принципал · Коммерческий представитель · Субагентский договор  

ТЕМА № 25.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...