Денежные обязательства. Заем и кредит

Основные вопросы

1. Понятие денежного обязательства и основания его возникновения.

2. Договор займа. Характеристика договора, стороны, форма.

3. Права и обязанности сторон по договору займа.

4. Кредитный договор: характеристика, стороны, содержание.

5. Обеспечение возврата банковского кредита.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, ст.ст. 807-823 и комментарии к ним;

2. Федеральный закон от 27 июня 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"// в ред. 1995, СЗ РФ 2002, №28, ст. 1990 г.

3. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности". (с изменениями и дополнениями)// Ведомости СНД РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357;

4.А.АКиричук. Потребительский кредит: защита прав заемщика//"Законодательство", 2007, N 12;

5. Белов В.А. Денежные обязательства. – М.: Юниформ, 2001.

6. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: комментарий законодательства и

арбитражной практики. – М., 2000. С. 202-2407.

7. Сарбаш С.В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. –

1997. - № 2.

8. Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежных

обязательств. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. –

1996. - № 7.

Задачи

Гражданка Ивлева обратилась к гражданину Сысоеву за финансовой помощью, -предоставление на условиях займа 100 000 рублей. Был заключен договор в простой письменной форме, по требованию Сысоева Ивлева выдала ему расписку в получении заемной суммы, которую она обязана была вернуть по истечении 6 месяцев. Взяв расписку Сысоев пообещал, что на следующий день он снимет со своего банковского вклада требуемую сумму и передаст ее Ивлевой. Но обещания своего не выполнил. На вопрос Ивлевой ответил, что деньги он ей вручил, показав выданную ей самой расписку. При это предложил Ивлевой не задерживать с возвратом сумы займа. Ивлева обратила в юридическую консультацию.

Каким образом можно защитить права Ивлевой?

Вариант: Договор в письменной форме не заключался, была выдана только расписка

Между гражданином Покосовым (Займодавец) и Сриным (заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику обусловленную сумму 6 000 рублей, а Заемщик выдал Займодавцу расписку, согласно которой должен был вернуть сумму займа в течении 3 месяцев с момента заключения договора.

По истечении обусловленного срока Заемщик вернул 6 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую Займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались.

Обосновано ли требование займодавца?

Изменится ли решение, если сумма займа составила 4 000 рублей?

Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Климовой. По условиям договора Климова обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя Ракову копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. По истечении года Раков потребовал доказательств целевого распоряжения заемными средствами, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось, что день она расходует в личных целях.

Когда Раков потребовал возврата денег, Климова ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но как и договаривались – по истечении обусловленного срока.

Раков обратился с иском в суд. Решите спор.

ООО «Прометей» по договору займа предоставило индивидуальному предпринимателю Савицкому 1000 000 на возмездной основе, Савицкий обязан был вернуть сумму займа по истечении одного года и уплатить проценты в размере 40% годовых. По истечении шести месяцев Савицкий платежным поручением перечислил 100 000 и сумму процентов за шесть месяцев на расчетный счет ООО и потребовал выдать ему расписку, подтверждающую исполнение обязательства.

Займодавец в свою очередь потребовал уплатить проценты за оставшиеся шесть месяцев в качестве неполученного дохода, а когда Савицкий ответил отказом, то обратился с иском в суд.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

Гражданин Цаплин получил в Газпромбанке кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течении пяти лет. По условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля по системе КАСКО в пользу банка. По истечении года Заемщик не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. Банк обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование банк обосновал тем, что в связи с отказом Заемщика заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.

Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

Кредитным договором, заключенным между УРСА банком и ООО «Икар», было предусмотрено предоставление кредита сроком на 1 год. Сумма кредита 12 000 000 рублей по условиям договора должна была предоставляться частями (траншами) помесячно. По истечении шести месяцев необходимость в кредите у ООО отпала и Заемщик перечислил банку сумму основного долга в размере заемных сумм, полученных в течении шести месяцев и проценты, начисленные за весь период фактического пользования кредитными суммами. В письме банк Заемщик сообщил о возврате кредита и попросил вывести из под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения возврата кредита. Одновременно Заемщик сообщал, что отказывается от получения очередной суммы кредита, который в соответствии с достигнутым соглашением должен быть предоставлен через месяц.

Банк считает, что досрочный возврат кредитной суммы произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного договора, и отказал в снятии с ценных бумаг залогового обеспечения. Что же касается отказа от предоставления очередной суммы кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным.

Решите спор.

Между банком «Русский стандарт» и ООО «Диалог» был заключен кредитный договор, условиями которого был установлен определенный размер процентов за пользование кредитом. Банк в одностороннем порядке увеличил размер процентов и списал со счета Заемщика плату за кредит в повышенном размере.

Правомерны ли действия банка?

Занятие 14