Наследственное право (два занятия).

Основные вопросы

1. Понятие и значение наследования.

2. Время и место открытия наследства.

3. Состав наследственного имущества.

4. Понятие завещания. Форма завещания.

5. Круг наследников по завещанию Недостойные наследники. Обязательные

наследники.

6. Завещательный отказ и завещательное возложение.

7. Наследование по закону: круг наследников по закону. Очередность

наследования.

8. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.

9. Наследование нетрудоспособных иждивенцев.

10. Принятие наследства и отказ от него.

11. Оформление наследственных прав.

12. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, часть третья, Гл. 61 – 65;

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - Юрайт-Издат, 2005 г.

3. Гущин В.В. Наследственное право: учебное пособие – М., 2003.

4. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным

отказом // Российская юстиция. – 2004. - № 1. – С. 28.

5. Хаскельберг Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его

элемента// Сб. «Цивилистические исследования», вып. 1. – М., 2004.

6.Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения //

Законодательство. – 2004. - № 5.

Задачи

В автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Гусев Павел. Погибшие при жизни не составляли завещания.

К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака Ольга, общий сын Гусевых Петр, мать Татьяны Гусевой Солодова Елена, сестра Леонида Гусева Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гуськова Семен.

Кто, в каком порядке и после кого будет наследовать?

Сергеева, проживающая в Санкт-Петербурге, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сербии. Муж Сергеевой – офицер постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Югославия), когда Сергеева находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в Москве не проживал.

Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жительства в России, так как постоянно находился в различных странах Европы.

Какое решение должен вынести суд?

Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина – Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. Решите спор.

Супруги Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в интересах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.

Решите дело.

Индивидуальный предприниматель Федоров завещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 3 месяца после смерти Федорова умер его отец. Родная сестра Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании с них доли, причитающейся отцу Федорова после смерти сына, так как после смерти отца она является его единственной наследницей.

Есть ли основания для удовлетворения этого иска?

После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамонова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницейи отказал в выдаче свидельства.

Мамонова обратиласть за разъяснениями к адвокату. Дайте косультацию.

Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с которым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Шанина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину право пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шаниной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.

Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении. Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд. Решите дело.

После смерти Кузнецова организация – НИИ курортологии, в которой работал Кузнецов, обратилась с иском к его дочери о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ. Работники НИИ в суде подтвердили, что Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить Институту. Суд иск удовлетворил.

Правильно ли решение суда?

В 2003 году умер гр-н Озеров. У него остались две родные сестры и внучка Лена – дочь ранее умершего сына, проживавшая с матерью в другом городе. Сестры Озерова разделили между собой все имущество Озерова. Мать Лены предъявила в суд иск в пользу дочери, считая, что дочь также имеет право на часть наследства своего деда. Решите дело.

После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь – Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-ти летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.

Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Алешина. После смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алешина, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.

Кто будет признан наследником?

Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака – сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.

Кто прав в этом споре?

В январе скончался гр-н Крылов, у которого осталось двое взрослых детей – сын Петр и дочь Надежда, которые договорились, что они подадут нотариусу заявление о принятии наследства в марте, но в феврале Петр неожиданно умер. Надежда сообщила жене и сыну Петра, что она теперь единственная наследница Крылова, а ни жена, ни сын Петра на наследство Крылова прав не имеют.

Права ли Надежда?

После смерти Фирсова остались сын Александр 20 лет и дочь Мария 12 лет, проживавшие вместе с Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын получил свидетельство о наследовании квартиры. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.

Сестра обратилась с иском в суд.

Есть ли у Марии возможность получить наследство?

За жестокое обращение с детьми Ломов был лишен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал отдельно от семьи, состоя в не зарегистрированном браке. Через 7 лет он умер. Бывшая жена – мать Бориса обратилась к сожительнице Ломова с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства. Сожительница ответила, что жена прав на наследство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не имеет права потому, что юридическая связь между отцом и сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.

Так ли это?

После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков - детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.

Кто прав?