При согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

«Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является альтернативным видом правосудия и свидетельствует о дифференциации уголовного судопроизводства по пути создания его упрощенных форм»[19].

Ранее, в период действия УПК РСФСР, похожая сокращенная процедура была возможна только при производстве в суде присяжных или у мирового судьи, когда исследовались по согласию сторон только те доказательства, на которые указывали стороны. Теперь гл. 40 УПК предусматривает принципиально новый правовой институт, в котором некоторые ученые видят определенное сходство
с применяемой на Западе «сделкой о признании вины». Однако особый порядок принятия судебного решения в российском уголовно-процессуальном праве имеет существенные отличия от института «сделки о признании вины».

Так, гл. 40 УПК допускает применение особого порядка только по уголовным делам определенной категории, в то время как в США «сделка о признании вины» может быть применена по любому уголовному делу, включая дела об особо тяжких преступлениях. При реализации особого порядка принятия судебного решения
в расчет принимается не только волеизъявление обвиняемого, позиция обвинителя, но и мнение потерпевшего, тогда как при применении «сделки о признании вины» интересы потерпевшего
не учитываются. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке может быть заявлено как в стадии расследования, так и в ходе предварительного слушания в суде, и окончательное решение о применении норм данного института уголовно-процес­суального права принимает только суд. Однако «сделка о признании вины» заключается именно в досудебным производстве при непосредственном участии прокурора, и о достигнутом консенсусе составляется письменное соглашение между сторонами ¾ прокурором и обвиняемым и его защитником. С учетом изложенного «сделка о признании вины», применяющаяся в США, больше похожа на российский институт досудебного соглашения о сотрудничестве (см. гл. 22 настоящего учебника).

В общем виде особый порядок принятия судебного решения по правилам гл. 40 УПК отличается и от ранее существовавшей сокращенной процедуры судебного следствия, предусматривавшейся разделами Х и ХI УПК РСФСР. Отличие видится, прежде всего,
в том, что здесь вообще не проводится судебное следствие в порядке, предусмотренном гл. 37 УПК, и постановление приговора осуществляется в суде без традиционного исследования доказательств (как это предусмотрено для процессов, проходящих с участием сторон с соблюдением принципов непосредственности, гласности). Исключение составляет ситуация, когда суду для правильного назначения наказания необходимо исследовать доказательства, характеризующие личность подсудимого, а также изучить смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства.

Условиями применения данной процедуры являются:

1. Совершение подсудимым деяния, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

2. Письменное заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и наличие его ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

3. Согласие на такую процедуру государственного и частного обвинителя и потерпевшего.

4. Суд в судебном заседании должен удостовериться в том, что:

а) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

б) ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

в) обвинение обоснованно и подтверждается всеми собранными по делу доказательствами;

г) в рассматриваемом случае отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При отсутствии любого из вышеназванных условий судья назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства[20] в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника
в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела,
о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;

2) на предварительном слушании, если оно проводится по основаниям, указанным в ст. 229 УПК.

Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявил лишь один обвиняемый и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего[21], так как в силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК,
с изъятиями, предусмотренными гл. 50 этого кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с соблюдением требований, предусмотренных гл. 35, 36, 38 и 39 УПК, и с учетом особенностей, закрепленных в гл. 40 УПК.

Рассмотрение дел по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в судебном заседании с обязательным участием подсудимого и его защитника. В таком режиме могут слушаться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так
и частного обвинения.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья выясняет позицию обвиняемого по предъявленному обвинению и выбранной судебной процедуре, отношение потерпевшего (если он присутствует) к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Если потерпевший не участвует в судебном заседании, то для соблюдения процедуры особого порядка требуется его письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое потерпевший может дать на стадии предварительного расследования или в ходе предварительного слушания. Это согласие может быть зафиксировано в виде отдельного документа либо отражено в протоколе ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела или в протоколе предварительного слушания.

Если подсудимый, государственный или частный обвинитель и потерпевший станут возражать против постановления приговора в особом порядке, если в материалах дела отсутствует письменное согласие потерпевшего на применение этой процедуры, и сам потерпевший не явился в судебное заседание, и его позицию по данному вопросу не удалось выяснить, а также в случае сомнений судьи
в доказанности обстоятельств совершенного деяния представленными материалами уголовного дела, судья выносит постановление о прекращении особого порядка постановления приговора
и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судья изучает материалы уголовного дела, по своей инициативе или ходатайству сторон исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 316 УПК по данным категориям уголовных дел в судебном заседании должны проводиться также прения сторон, а подсудимому должно быть предоставлено последнее слово. С учетом специфики этой процедуры принятия судебного решения участникам прений сторон запрещено ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании.

Также, принимая во внимание ограничения по исследованию обстоятельств дела в особом порядке, если по делу заявлен гражданский иск, при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела[22].

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении дела в особом порядке судьи не ограничены законом в выборе вида принимаемого решения: в частности, деяние может быть переквалифицировано, уголовное дело может быть прекращено по общим основаниям (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются[23].

Приговор судьи, постановленный в особом порядке, имеет свои особенности. В его описательно-мотивировочной части излагается описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, выводы судьи о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке. Анализ доказательств с их оценкой судьей в приговоре по данным категориям дел не предусматривается, так как приговор не может быть постановлен на доказательствах, не исследованных в судебном заседании (ч. 8 ст. 316 УПК). Однако назначение подсудимому наказания должно быть обязательно мотивировано в приговоре.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

В течение 10 суток со дня провозглашения приговора (или 10 суток со дня вручения подсудимому, содержащемуся под стражей, копии обвинительного приговора) он может быть обжалован в апелляционном порядке, но только по основаниям, указанным в пп. 2¾4
ст. 389.15 УПК). Не допускается его обжалование в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, так как подсудимый сам согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном режиме и на применение особого порядка, который не предусматривает непосредственного исследования доказательств судом в судебном заседании.