С которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Судебное разбирательство и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится с соблюдением общих для всех форм уголовного судопроизводства принципов осуществления правосудия.

В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений
ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в т. ч. и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. И наоборот: судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела
в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица[24].

Основанием для проведения судебного разбирательства по уголовному делу и вынесения по нему решения в особом порядке, предусмотренного гл. 40.1 УПК, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК[25].

Согласно ч. 2. ст. 317.6 УПК такой порядок применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение было заключено добровольно и в соответствии с требованием УПК.

В случае несоблюдения этих условий, а также если подсудимый не согласен с предъявленным ему обвинением, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Судья проверяет, имеются ли в материалах уголовного дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы, перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 317.4 УПК, вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. В ином случае судья принимает решение о назначении предварительного слушания, где при невозможности устранения прокурором указанных препятствий рассмотрения уголовного дела судом выносится постановление о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК[26].

При наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК, суд проводит предварительное слушание, где проверяет соблюдение всех вышеуказанных условий. При этом суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ч. 2 ст. 241 УПК) в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, в ходе предварительного слушания обсуждению не подлежат. В случае если предварительное слушание не проводилось, соблюдение условий, предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК, проверяется в ходе судебного разбирательства.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК, с обязательным участием подсудимого и защитника. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей
в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

В ходе судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом согласно ч. 4 ст. 317.1 УПК должны быть исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске иму­щества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,
в т. ч. смягчающие и отягчающие наказание.

С этой целью суд изучает не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т. д.), но и иные представленные сторонами документы, в т. ч. относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-разыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

В том случае, если судья придет к выводу, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, он выносит постановление
о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Удостоверившись, что подсудимым все же соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, судья постановляет только обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.

ГЛАВА 28

ПРИГОВОР

Сущность и значение приговора,