Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Порядок постановления приговора

 

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в которой могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Если дело рассматривал судья единолично, то и в этом случае при постановлении приговора никто из посторонних в комнате находиться не должен.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Прервать совещание и выйти из комнаты судьи вправе только для отдыха, а также в связи с окончанием рабочего дня
и наступлением ночного времени (ст. 298 УПК).

Уголовно-процессуальный закон определяет основные вопросы, которые разрешаются судьями при составлении приговора: о наличии деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; совершении этого деяния подсудимым; наличии в этом деянии состава преступления и его квалификации; виновности в его совершении подсудимого и подлежит ли он наказанию за содеянное; наличии обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; возможности изменения категории преступления,
в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую; какое конкретно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им; виде учреждения уголовно-исполнительной системы при осуждении подсудимого к лишению свободы; имуществе, подлежащем конфискации; гражданском иске или возмещении материального ущерба, если иск не был заявлен; вещественных доказательствах; процессуальных издержках; мере пресечения в отношении подсудимого; лишении подсудимого специальных званий и наград; возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 299 УПК).

Все вопросы разрешаются судом в той последовательности,
в какой они перечислены в указанной норме закона. Решения принимаются простым большинством голосов, и никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий свой голос всегда подает последним (ст. 301 УПК). Исключением из этого правила является возможность для судьи, проголосовавшего за оправдание и оставшегося в меньшинстве, воздержаться при голосовании по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Хотя в Российской Федерации смертная казнь не назначается даже после завершения моратория на ее применение, установленного постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П[29] — с учетом разъяснений, данных в определении Конституционного суда РФ от 6 марта 2001 г. № 68-О[30], в уголовном законе сохранена норма с таким видом наказания (п. «н» ст. 44 УК),
а в Уголовно-исполнительном кодексе РФ имеется гл. 23 «Исполнение наказания в виде смертной казни». Поэтому в ч. 4 ст. 301 УПК содержатся предписания по порядку вынесения приговора с таким наказанием: смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате и приобщить к приговору либо изготовить его в срок не познее
5 суток со дня провозглашения приговора. Оно не зачитывается в зале судебного заседания, однако председательствующий при провозглашении приговора обязательно должен сообщить о наличии особого мнении судьи и разъяснить участникам процесса право ознакомления с ним в течение 3 суток и порядок заявления соответствующего ходатайства. Участники со стороны защиты и обвинения вправе использовать изложенную позицию судьи для аргументации своих доводов при последующем обжаловании приговора.

 

§ 3. Содержание и форма приговора

 

Уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно и четко регулирует вопросы содержания и формы судебного приговора. Большое внимание этим вопросам уделено также в ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ.

В соответствии с законом приговор включает вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Излагается приговор на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Обязательное требование — приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Все судьи, включая оставшегося в меньшинстве при особом мнении, обязаны подписать приговор. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удос­товерены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Все последующие действия по исправлению текста приговора рассматриваются как грубое нарушение закона.

Во вводной части приговора указываются сведения, имеющие процессуальное значение: о постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место его постановления; наименование и состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях, имя, отчество и фамилия подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение
и иные данные о личности, имеющие значение для дела; квалификация преступления (ст. 304 УПК).

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 307 УПК) содержится описание доказанного в суде преступного деяния; приводятся соответствующие доказательства; смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено судом; основания признания части обвинения недоказанной; доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания; обоснование принятых решений по иным вопросам, указанным в ст. 299 УПК.

Специфику имеет содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в особом порядке. В силу требований ч. 8 ст. 316 УПК в таком приговоре отражаются: 1) описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый (без анализа доказательств и их оценки судьей, как это принято для рассмотрения дела в общем порядке); 2) выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и мотивы, по которым суд отверг доказательства обвинения; мотивы решения в отношении гражданского иска
(ст. 305 УПК).

Важнейшим требованием закона является мотивировка судебного приговора, означающая обязанность суда изложить и обосновать свои выводы по всем вопросам, связанным с формулировкой обвинения, применением меры наказания, возмещением ущерба.

В приговоре недостаточно сослаться только на источники сведений о доказательствах. Необходимо указать факты (данные), полученные из этих источников, дать оценку законности и обоснованности заключения эксперта, правдивости показаний свидетелей и т. п. В приговоре следует дать оценку всем имеющимся
в деле доказательствам, как подтверждающим, так и опровергающим виновность подсудимого, ¾ со ссылкой на конкретные тома и листы уголовного дела. Пленум Верховного суда РФ в п. 6 постановления № 1 «О судебном приговоре» подчеркнул: «В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие»[31].

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции и в силу ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Принципиальным в этом отношении является разъяснение Пленума Верховного суда РФ в постановлении № 1 «О судебном приговоре», где говорится
о том, что при отказе подсудимого от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные им ранее лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия обвиняемому были разъяснены положения ст. 51 Конституции, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Суд обязан мотивировать: назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; применение уголовного осуждения; наказание ниже низшего предела, а также другого более мягкого наказания; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора; и т. д.

Большое значение придается мотивировке квалификации преступления по той или иной статье, пункту уголовного закона. Сложны вопросы квалификации преступлений по признакам, относящимся к оценочным категориям, таким, например, как крупный или значительный ущерб, тяжкие или особо тяжкие последствия, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др. В каждом таком случае суд не может ограничиться указанием на соответствующий признак, а обязан привести конкретные основания для вывода о наличии данного признака. Это относится и к уголовным делам, когда мотивы квалификации преступления приводятся в отношении каждого из подсудимых.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсудимого виновным; уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания; решение о дополнительном виде наказания; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока, на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным в случае условного осуждения; решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский либо психиатрический стационар; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части обвинительного приговора излагается также решение суда о лишении лица специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного и в соответствии со ст. 48 УК. Если осужденному назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в приговоре отражается также решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Если лицо осуждено к наказанию
в виде ограничения свободы, то в приговоре указываются конкретные ограничения, которые для него устанавливаются судом.

Также суд в случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания должен отразить это решение в резолютивной части обвинительного приговора.

Резолютивная часть оправдательного приговора, согласно ст. 306 УПК, должна содержать: фамилию, имя и отчество подсудимого; решение о его оправдании, об отмене меры пресечения; решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; разъяснение порядка реабилитации оправданного.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) и непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, что полностью исключает возможность производства по иску.
В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению
и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме указанных выше данных в резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны содержаться решения о гражданском иске, вещественных доказательствах, распределении процессуальных издержек, разъяснения о сроках
и порядке обжалования приговора в апелляционную инстанцию
и праве осужденного или оправданного ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Если судебное разбирательство проводится в закрытом заседании, а также при рассмотрении уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, суд вправе вынести определение или постановление о провозглашении только вводной и резолютивной частей приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). При этом суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом (ст. 310 УПК).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. При наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей копии приговора вручаются им в тот же срок.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их
в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Одновременно с постановлением приговора суд выносит определение или постановление о размере вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, если он участвовал в уголовном деле по назначению.


ГЛАВА 29

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...