Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Сущность и значение стадии исполнения приговора

 

Стадия исполнения приговора — это завершающий этап в производстве по уголовному делу, на котором осуществляется реализация вступившего в законную силу приговора суда, а также разрешаются судом процессуальные вопросы, связанные с обращением приговора к исполнению и возникающие в ходе исполнения приговора.

По истечении сроков на апелляционное обжалование, если приговор суда первой инстанции не был обжалован сторонами, а также по рассмотрении дела апелляционной инстанцией, если приговор не был отменен с передачей дела на новое судебное разбирательство или с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, он вступает в законную силу. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения в заседании апелляционного суда.

После вступления в законную силу приговор приобретает свойства обязательности (ст. 392 УПК) и исключительности. Обязательность означает, что он подлежит исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, учреждениями, физическими и юридическими лицами на всей территории Российской Федерации, а его неисполнение карается по ст. 315 УК. Приговор становится как бы законом индивидуального действия — по порядку применения норм УК в отношении конкретных деяний отдельных лиц. Исключительность приговора подразумевает недопустимость возбуждения уголовного преследования в отношении того же лица по тому же обвинению (ст. 50 Конституции, п. 4. ч. 1 ст. 27 УПК). После вступления приговора в законную силу его можно пересмотреть только в порядке исключительных проверочных производств (в кассационном порядке — гл. 47.1 УПК, в надзорном порядке — гл. 48.1 УПК, в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — гл. 49 УПК).

С момента вступления приговора в законную силу прекращает свое охранительное действие принцип презумпции невиновности, на смену ему приходит презумпция истинности приговора
до тех пор, пока обратное не будет установлено судами кассационной, надзорной инстанции или в порядке возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Законом установлена процедура и сроки вступления в силу определений и постановлений судов (ст. 391 УПК). В частности, определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования, если данное решение не обжаловалось сторонами. При подаче апелляционных жалоб и представлений на определение или постановление суда первой инстанции, которые оставлены в силе или изменены судом апелляционной инстанции, эти решения суда первой инстанции вступают в законную силу в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Как отмечалось в предыдущей главе, некоторые решения суда первой инстанции не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. Они вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Например, при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей председательствующий вправе вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда с этапа предварительного слушания, если сочтет, что обвинительный вердикт присяжными вынесен в отношении невиновного подсудимого, которого необходимо было оправдать ввиду неустановления события преступления либо ввиду недоказанности его участия в совершении преступления. Данное постановление председательствующего не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и незамедлительно вступает в законную силу.

Если судом выносится определение или постановление о прекращении уголовного дела, то в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи данное решение подлежит немедленному исполнению. Незамедлительно исполняются решения: об оправдании лица; осуждении лица без назначения наказания; осуждении лица с назначением наказания и освобождением от его отбывания; осуждении лица с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, условного наказания.

Что касается определений или постановлений суда апелляционной инстанции, то они так же, как и апелляционный приговор, вступают в законную силу с момента их провозглашения в заседании апелляционного суда и подлежат пересмотру лишь в экстраординарном порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 и 49 УПК.

Также Пленум Верховного суда РФ в п. 3 постановления
от 20 декабря 2011 г. № 21 подчеркнул, что если лицо отзывает поданные им апелляционную жалобу или представление, то при отсутствии иных жалоб и представлений решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (10 суток). При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление были отозваны: в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции[43].

В стадии исполнения приговора при вступлении приговора в законную силу суд должен выполнить следующие задачи:

1. Не позднее 3 суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции суд обращает приговор к исполнению. В соответствии
с ч. 2 ст. 393 УПК процедура обращения приговора к исполнению сводится к направлению копии обвинительного приговора судьей или председателем суда, постановившего приговор, в то учреждение или орган, которые ведают исполнением наказания. Более детально порядок обращения приговора к исполнению регулируется п. 9.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. № 36[44]. Согласно данной инструкцииобвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора (форма № 47 — приложение к данной инструкции) направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей.

Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее 3 суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение о его исполнении (форма № 48 — приложение к вышеназванной инструкции). В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу.

Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора об осуждении лица к исправительным работам или к обязательным работам две копии приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию[45].

Особенности обращения к исполнению приговоров и иных решений судов среднего звена регламентированы п. 12 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161[46].

По общему правилу для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист (ч. 2 ст. 393 УПК).

При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселении, принятого в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ч. 2.1. ст. 393 УПК).

2. До обращения приговора к исполнению по просьбе близких родственников и родственников осужденного, содержащегося под стражей, суд предоставляет возможность свидания с ним
(ст. 395 УПК). В свою очередь администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (если осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы).

3. В случаях, предусмотренных законом, суд вправе исполнить приговор полностью или частично. Приговор, оправдывающий подсудимого, а также обвинительный приговор без назначения наказания или освобождающий от отбывания наказания, обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно приводится в исполнение судом немедленно после провозглашения, и подсудимый, к которому применена мера пресечения — заключение под стражу, освобождается из-под стражи в зале суда (ст. 311 УПК).

4. Суд осуществляет контроль за надлежащим исполнением приговора. Суд, постановивший приговор, извещается администрацией органов, ведающих исполнением приговора, о приведении приговора в исполнение, а также о месте отбывания наказания осужденным, об изменении условий его содержания (ч. 5, 6 ст. 393 УПК).

5. Суд разрешает процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора, предусмотренные ст. 397, 398, 400 УПК.

Специфика указанной стадии выражается и в появлении новых участников уголовного судопроизводства. Так, наряду с судьей, который все вопросы в данной стадии решает единолично, а также прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, осужденным (оправданным — реабилитированным лицом) и его защитником, в стадии исполнения приговора в уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с обращением приговора к исполнению и его реальным исполнением, вступают судебные приставы-исполнители, представители учреждений или органов, ведающих исполнением наказания (исправительные учреждения, уголовно-исполнительные инспекции), администрация мест содержания под стражей, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы ГИБДД (при исполнении приговора в части лишения водительских прав), эксперты-психиатры или врачи, устанавливающие наличие у осужденного тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо наличие у осужденного, заканчивающего отбывание наказания, расстройства сексуального предпочтения (педофилии).

Особенность процессуальной деятельности в этой стадии заключается в том, что вопросы, перечисленные в ст. 397 УПК, судья разрешает единолично в судебном заседании с приглашением заинтересованных лиц, а также лиц, способствующих правосудию, в порядке, установленном ст. 399 УПК. В данной стадии судья
в судебном заседании может непосредственно исследовать доказательства, которые необходимы для правильного разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора или постановления о применении принудительных мер медицинского характера (ч. 5 ст. 445, п. 4.2 ст. 397 УПК).

Характерными документами для стадии исполнения приговора являются: постановления судьи, выносимые в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК; распоряжение об исполнении приговора; представления учреждений и органов, исполняющих наказания; ходатайства осужденного, его защитника, представления прокурора по вопросам, связанным с отбытием наказания.

 

Вопросы, разрешаемые судьей при исполнении приговора

 

В стадии исполнения приговора могут возникнуть различные процессуальные вопросы, которые суд разрешает в порядке, регламентированном ст. 399 УПК. Глава 47 УПК устанавливает круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, а также определяет суды, разрешающие эти вопросы, и процедуру их разрешения. «В соответствии с процессуальной природой
и назначением данной стадии уголовного судопроизводства в ней подлежат рассмотрению вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, или необходимостью изменения порядка исполнения приговора с учетом возникших после его постановления новых обстоятельств»[47].

Появление подобных вопросов обусловлено тем, что на момент вынесения приговора суд учитывал реальное состояние личности подсудимого (состояние его здоровья, антисоциальные установки, общественную опасность). Суд не обладает возможностями заранее предвидеть, что в период отбытия наказания могут наступить различные последствия, связанные не только с изменением в состоянии здоровья осужденного, его полным перевоспитанием,
но и с преобразованиями в экономической, общественно-политической, социальной сферах жизни общества. Эти изменения сами по себе либо в комплексе делают неэффективным исполнение наказания в соответствии с приговором, вынесенным без учета данных последствий.

Чтобы наказание достигло цели перевоспитания, приговор должен максимально соответствовать личности осужденного и тяжести совершенного преступления не только на момент его провозглашения, но и в период отбывания наказания. Для решения этих задач законодатель предусмотрел возможность рассмотрения судом при исполнении приговора ряда процессуальных вопросов. В соответствии со ст. 396 УПК они разделены на группы, исходя из того, какой суд правомочен их рассматривать:

1. Суд, постановивший приговор, разрешает вопросы, указанные в пп. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК (о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК; о замене наказания в случае злостного уклонения
от его отбывания; об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК; о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103, 104 УК; о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации[48] в случае ухудшения материального положения осужденного; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК; о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является); об отсрочке исполнения приговора.

Существует правило: если приговор приводится в исполнение
в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные выше в ч. 1 ст. 396 УПК, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора — соответствующим вышестоящим судом. Тогда копия такого постановления, вынесенного судом по месту исполнения приговора, направляется для контроля в суд, постановивший приговор.

2. Суд по месту отбывания наказания осужденным или по месту применения принудительных мер медицинского характера разрешает вопросы, указанные в пп. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст. 397 УПК (об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78, 140 УИК; об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК; о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 2.1 ст.102 УК лицам, осужденным за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного
в соответствии со ст. 81 УК; о назначении, продлении, изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК; об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК).

3. Судом по месту жительства осужденного разрешаются вопросы, указанные в пп. 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 ст. 397 УПК (об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со
ст. 73 УК; об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК; об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, а также женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет, или мужчинам — единственным родителям детей в возрасте до 14 лет, в соответствии со ст. 82 УК;
о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременным женщинам, а также женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет, или мужчинам — единственным родителям детей в возрасте до 14 лет, в соответствии со ст. 82 УК).

4. Судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление с учетом его квалификации по уголовному закону и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации, решается вопрос о признании, порядке и условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин России, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК).

5. Судом по месту задержания осужденного разрешаются вопросы, предусмотренные п. 18 и п. 18.1 ст. 397 УПК, — о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы — до рассмотрения вопроса
о замене наказания (но не более чем на 30 суток); а также o заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК, либо об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопросы, рассматриваемые судом в данной стадии в связи с исполнением приговора и иного судебного решения, можно также классифицировать согласно ч. 1 ст. 399 УПК по участникам, которые являются инициаторами их разрешения:

1. Вопросы, разрешаемые по инициативе осужденного: отсрочка исполнения приговора — ч. 1 и 2 ст. 398 УПК (инициировать рассмотрение указанных вопросов могут также законный представитель, близкие родственники, защитник либо прокурор) и другие вопросы, предусмотренные пп. 3—6, 9, 11¾15 ст. 397 УПК).

2. Вопрос, разрешаемый по инициативе лица, отбывшего наказание: о снятии судимости — ст. 400 УПК.

3. Вопросы, разрешаемые по инициативе реабилитированного лица: о возмещении ему вреда и о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК).

4. Вопросы, разрешаемые по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК — п. 4 и 4.1 ст. 397 УПК
и другие вопросы).

5. Вопросы, разрешаемые по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы
по месту задержания осужденного (предусмотрены п. 18 и п. 18.1 ст. 397 УПК).

Особый порядок инициации рассмотрения вопросов, связанных с отбыванием наказания иностранными гражданами и подданными, осужденными в Российской Федерации, а также гражданами Российской Федерации, осужденными по приговору суда иностранного государства, предусмотрен ст. 469—472 УПК.

Судом, постановившим приговор, может быть решен вопрос об отсрочке исполнения приговора.

Отсрочка исполнения приговораоб осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы возможна на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет;

3) наличие у осужденного мужчины, являющегося единственным родителем, малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет;

4) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев;

5) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию — до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более 5 лет.

По решению суда уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

При наличии ходатайства лица, отбывшего наказание, суд или мировой судья по месту его жительства может разрешить вопрос
о снятии судимости, предварительно уведомив о дне рассмотрения ходатайства прокурора (ст. 400 УПК). Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, отбывшего наказание, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Основания принятия решения судом по иным вопросам, перечисленным в гл. 47 УПК, содержатся в соответствующих нормах УК и УИК. Однако процессуальный порядок рассмотрения этих вопросов судьей в стадии исполнения приговораедин.

Инициаторы рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с реализацией приговора, извещаются судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня проведения заседания суда. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд с учетом ходатайства осужденного. Оно может быть заявлено либо одновременно с его основным ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение
10 суток со дня его извещения о проведении судебного заседания. При этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании относится к компетенции суда, который может принять решение о непосредственном участии осужденного в судебном заседании либо о предоставлении осужденному с помощью систем видео-конференц-связи возможности дистанционного участия в судебном заседании.

Конституционный суд РФ вполне четко сформулировал свою правовую позицию по обеспечению прав осужденных в таком судебном заседании, отметив, что «предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае лицо — вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный) — если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам»[49].

Осужденный в судебном заседании наделяется следующими правами: 1) знакомиться с представленными в суд материалами; 2) участвовать в их рассмотрении; 3) заявлять ходатайства и отводы; 4) давать объяснения; 5) представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права лично или с помощью адвоката.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы. При этом суд вправе не только изучать документы, характеризующие личность осужденного, но и в ряде случаев назначить судебную экспертизу для разрешения вопросов, требующих заключения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз с целью обоснования судебного решения:

- об освобождении от наказания по болезни (п. 6 ст. 397 УПК);

- продлении, изменении и отмене принудительных мер медицинского характера (п. 12 ст. 397 УПК);

- продлении, изменении и отмене принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих педофилией (п. 4.2 ст. 397 УПК).

В ходе заседания секретарем ведется протокол. После исследования доказательств выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Решение судьи, принятое по вопросам, связанным с исполнением приговора, может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке.


ГЛАВА 33

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...