Категории:
ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника
Уголовный процесс Федеративной Республики Германии
По форме государственного устройства ФРГ — федерация, в составе которой 16 земель. Каждая земля имеет собственную конституцию, законодательный орган — ландтаг, правительство, суды и другие правоохранительные органы.
Основными источниками германского уголовно-процессуального права являются: Уголовно-процессуальный кодекс Германии 1877 г. (в редакции 1987 г.), Закон о судопроизводстве 1877 г. (в редакции 1975 г.), Закон о судах по делам несовершеннолетних 1974 г.
В Конституции ФРГ провозглашены отдельные общие принципы правосудия и содержатся важные нормы о судебном контроле за законностью задержания и ареста.
Предварительное расследование в уголовном процессе ФРГ проводится в форме дознания, главным образом, полицейскими службами, находящимися в подчинении федеральных властей или министра внутренних дел соответствующей земли. Предварительное расследование по сравнительно небольшому числу наиболее сложных уголовных дел проводится прокуратурой с участием полицейских служб. В некоторых случаях, в порядке «судебного расследования», отдельные следственные действия осуществляются судьями-дознавателями, обязанности которых выполняют обычные участковые судьи. Задачей дознания является выяснение вопроса о наличии подозрения, чтобы судить о возможности возбуждения публичного обвинения.
В германском уголовном процессе нет стадии возбуждения уголовного дела. Производство первых следственных действий и означает начало производства по делу.
Поводом для этого являются собственное служебное усмотрение полиции и прокуратуры, заявления частных лиц, в т. ч. и анонимные, сообщения полиции, общинных властей, судебных органов, жалобы потерпевших по делам частного обвинения.
Дознание включает производство следственных действий и принятие решений, предусмотренных законом. Прокурор вправе требовать от всех органов публичной власти предоставления различных сведений, проводить расследование самостоятельно или с помощью органов власти и чиновников полицейской службы. Последние обязаны выполнять поручения прокурора. Прокурор допрашивает обвиняемых, свидетелей. Свидетели и эксперты обязаны явиться по вызову и соответственно дать показания или предоставить заключение. При обстоятельствах, не терпящих отлагательства, он может принять меры процессуального принуждения, в частности, выемку, обыск, задержание, издание постановления о розыске обвиняемого.
В целях раскрытия и расследования преступлений в ФРГ широко применяются негласные оперативно-разыскные мероприятия, предусмотренные УПК ФРГ. Например, негласное прослушивание телефонных переговоров обвиняемого, негласное фотографирование, зарисовывание портретов интересующих полицию лиц и др., на основании судейского решения.
Права защитника обвиняемого на дознании ограничены. Ему, в частности, может быть отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела, если это, по мнению прокурора, представляет угрозу целям расследования[99].
Окончание дознания может последовать в двух формах: путем возбуждения публичного обвинения либо прекращением дела.
Прокуратура возбуждает публичное обвинение путем направления в суд обвинительного акта с материалами дела.
В большинстве случаев в уголовном процессе ФРГ дознание заканчивается прекращением дела. Прекращается, примерно, 60 % всех возбужденных дел.
Дело в суд поступает с обвинительным актом прокуратуры только после прохождения так называемой промежуточной стадии, в которой решаются вопросы предания суду. Определение о предании суду вручается обвиняемому до рассмотрения дела в суде; день и час его рассмотрения назначаются председателем суда.
В ФРГ действует следующая судебная система общих судов:
1. Участковый суд, в котором рассмотрение уголовных дел может осуществляться единолично судьей или судьей с участием двух шеффенов (судом шеффенов), так в ФРГ именуют присяжных заседателей, участвующих в разбирательстве дела совместно
с профессиональными судьями, принимающими решения о виновности или невиновности подсудимого и назначении меры наказания.
Единолично судья рассматривает дела частного обвинения, дела о поступках, влекущих наказание до 6 месяцев лишения свободы, а в отдельных случаях и до 1 года лишения свободы. Суд шеффенов рассматривает дела о проступках, представляющих повышенную общественную опасность, и дела о преступлениях, влекущих наказание до 3 лет лишения свободы.
Все дела о правонарушениях несовершеннолетних рассматривает специально уполномоченный единоличный судья либо специализированный суд по делам несовершеннолетних.
2. Земельный суд, в котором уголовные дела могут рассматриваться в составе больших или малых палат.
Большая палата (3 судьи и 2 шеффена) рассматривает по первой инстанции дела о тяжких преступлениях — убийствах, телесных повреждениях, государственные преступления.
В земельных судах образуется палата по делам несовершеннолетних (3 судьи и 2 шеффена), которая рассматривает по первой инстанции наиболее важные дела этой категории и в качестве второй инстанции в апелляционном порядке — жалобы на приговоры единоличного судьи и суда шеффенов по делам несовершеннолетних. Большая палата как суд второй инстанции рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры судов шеффенов.
Малая палата (1 судья и 2 шеффена) выступает в качестве суда второй инстанции и рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговор единоличного участкового судьи.
3. Высший земельный суд. Входящий в его состав сенат по уголовным делам (5 судей) рассматривает по первой инстанции все наиболее тяжкие государственные преступления.
В качестве суда второй инстанции сенат (3 судьи) рассматривает в ревизионном порядке приговоры апелляционных судов — малой и большой палат земельного суда. Также в ревизионном порядке сенат рассматривает жалобы на приговоры большой палаты по уголовным делам земельного суда.
4. Верховный суд ФРГ (Верховный федеральный суд) возглавляет систему общих судов. Его сенат по уголовным делам (5 судей) выступает только в качестве суда второй инстанции и рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры большой палаты по уголовным делам земельного суда, если это не относится к компетенции высшего земельного суда, а также в ревизионном порядке жалобы на приговоры высшего земельного суда, постановленные по первой инстанции[100].
Судебное разбирательство является центральной стадией германского уголовного процесса. Только в этой стадии в полной мере находят свое выражение принципы уголовного процесса, реализуются права подсудимого на защиту.
Судебное разбирательство состоит из двух частей — подготовки судебного разбирательства и самого судебного разбирательства, состоящего из судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.
К общим условиям судебного разбирательства относятся неизменность состава суда, непрерывность, гласность, устность, непосредственность.
По общему правилу рассмотрение дела должно проводиться
в присутствии подсудимого.
Вместе с тем закон допускает и заочное рассмотрение дел.
Судебное разбирательство начинается с проверки явки подсудимого и других вызванных лиц. После удаления свидетелей из зала суда оглашается определение о предании суду и допрашивается подсудимый. Затем в процессе судебного следствия исследуются доказательства: допрашиваются свидетели, эксперты, оглашаются документы, осматриваются вещественные доказательства и др.
Прокурор в германском уголовном процессе не является стороной в процессе, он только представляет в суде обвинение, ограничивается так называемой надзорной функцией и по существу не участвует в судебном следствии. Если защитник ставит дополнительные вопросы свидетелям, то председательствующий может прервать его и самостоятельно допросить этих свидетелей, но уже в нужном для себя направлении. Доминирующее положение председательствующего обычно влечет пассивное участие в судебном разбирательстве прокурора и защитника. Это означает, что принцип состязательности в германском уголовном судопроизводстве несет ограниченный характер (по сравнению, например, с французским).
В некоторых случаях возможна ускоренная судебная процедура. Так, участковый судья с согласия обвиняемого может вынести приговор путем «приказа о наказании», издаваемого без судебного разбирательства, по материалам, представленным прокуратурой или полицией. Однако в этом случае не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Уголовный процесс ФРГ с некоторым ограничением предусматривает обжалование приговоров путем подачи апелляции и в ревизионном порядке.
Апелляционный порядок по существу повторяет разбирательство в суде первой инстанции, при этом дело может быть заново решено по существу.
В ревизионном порядке приговоры участковых судов проверяются уголовным сенатом Верховного земельного суда, а приговоры суда шеффенов при земельном суде, как и приговоры суда присяжных, — уголовным сенатом при Верховном суде. В ревизионном порядке проверяется соответствие приговора требованиям закона.
Источниками доказательств в уголовном процессе ФРГ признаются показания обвиняемого, свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, документы.
Сущность концепции истины в германском уголовном процессе состоит в отрицании возможности достижения по делу объективной истины, так как судья способен отыскать лишь субъективную истину, которая именуется «судебной истиной», «юридической достоверностью».
На практике признанию обвиняемым своей вины придается значение решающего доказательства, достаточного для его осуждения.
В уголовном процессе ФРГ нет сторон и, следовательно, нет условий для реализации принципа состязательности. Исходя из этого, бремя доказывания лежит на суде.
Приговор подлежит исполнению после его вступления в законную силу. Суд, вынесший приговор, направляет заверенную копию приговора прокурору, который обращает его к исполнению путем издания приказа о приводе или аресте.
Органы прокуратуры имеются при общих судах всех уровней.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Аширбекова Мадина Таукеновна ¾ доктор юридических наук, доцент.
Будников Владимир Леонидович ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Глебов Василий Герасимович ¾ кандидат юридических наук, профессор.
Горкина Елена Владимировна ¾ кандидат юридических наук.
Демидов Николай Николаевич ¾ кандидат юридических наук.
Дикарев Илья Степанович ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Зайцева Елена Александровна ¾ доктор юридических наук, профессор.
Кабельков Станислав Николаевич ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Колосович Марина Сергеевна ¾ кандидат юридических наук.
Колосович Оксана Сергеевна ¾ кандидат юридических наук.
Костенко Наталья Сергеевна ¾ кандидат юридических наук.
Кругликов Анатолий Петрович ¾ кандидат юридических наук, профессор.
Медведева Ольга Владимировна ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Омарова Асель Сабетовна ¾ преподаватель.
Очередин Владимир Тимофеевич ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Печников Геннадий Алексеевич ¾ доктор юридических наук, доцент.
Посник Виктор Сергеевич ¾ кандидат юридических наук, профессор.
Похлебаев Илья Владимирович ¾ кандидат юридических наук.
Синкевич Вероника Викторовна ¾ кандидат юридических наук.
Токарева Екатерина Викторовна ¾ кандидат юридических наук.
Трифонова Кристина Алексеевна ¾ кандидат юридических наук.
Федюкина Анна Юрьевна ¾ кандидат юридических наук.
Ширяева Татьяна Ивановна ¾ кандидат юридических наук.
Шматов Виталий Михайлович ¾ кандидат юридических наук, доцент.
Шматов Михаил Андреевич¾заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
ОГЛАВЛЕние
| ЧАСТЬ III СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Раздел I ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ............................................ Глава 23 Подсудность …………………………………………………................................ § 1. Понятие подсудности и ее значение ………………………………….............. § 2. Виды подсудности …………………………………………………….................. § 3. Определение подсудности при соединении уголовных дел. Передача дела по подсудности ……………………………………….………......... Глава 24 РАЗРЕШЕНИЕ судьЕЙ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ..................................................... § 1. Сущность и значение стадии разрешения судьей вопроса о назначении судебного заседания……..……………….………………………….. § 2. Вопросы, рассматриваемые и разрешаемые судьей без проведения предварительного слушания …………………........................... § 3. Предварительное слушание и решения, принимаемые судьей по его результатам ………………………….……………………………………........ Глава 25 Общие условия судебного разбирательства ………………............ § 1. Сущность и значение судебного разбирательства …………………............ § 2. Устность, непосредственность, гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда …………………………............... § 3. Равенство прав сторон и состязательность процесса ……………….......... § 4. Пределы судебного разбирательства, отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела в судебном заседании …………………………………............... § 5. Протокол судебного заседания и регламент судебного заседания .......... Глава 26 ОБЩИЙ Порядок судебного разбирательства ………………………. § 1. Подготовительная часть судебного разбирательства ………………........... § 2. Судебное следствие ………………………………………………...................... § 3. Прения сторон и последнее слово подсудимого …………………................ Глава 27 Особый порядок судебного разбирательства…............................ § 1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением…………………………………. § 2. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным постановлением ………………………... § 3. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве……………………………………………………….. Глава 28 Приговор ………………………………………………………................................ § 1. Сущность и значение приговора, его законность и обоснованность …….. § 2. Порядок постановления приговора …………………..……………................. § 3. Содержание и форма приговора ………………………………………............. Глава 29 Особенности производства у мирового судьи ……………........... § 1. Особенности производства по делам частного обвинения ………............. § 2. Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел, подсудных мировому судье ………………………………………………................ Глава 30 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей ……………………………………......................... § 1. Сущность производства в суде присяжных …………………………............. § 2. Предварительное слушание дела ……………………………………............. § 3. Особенности судебного разбирательства …………………………............... Раздел II ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ, ПЕРЕСМОТРУ И ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ......................................................... Глава 31 Производство в суде второй инстанции …………..…….….............. § 1. Сущность и значение производства в суде второй инстанции ……........... § 2. Порядок и содержание апелляционного производства..……………........... § 3. Апелляционные решения и основания их принятия……............................. Глава 32 Исполнение приговора……………………………………............................ § 1. Сущность и значение стадии исполнения приговора ……………................ § 2. Вопросы, разрешаемые судьей при исполнении приговора ………............ Глава 33 Производство В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ……………......... § 1. Понятие, предмет и субъекты кассационного производства ……………… § 2. Порядок кассационного производства ………………………………………… § 3. Основания отмены и изменения приговора и иного решения суда и виды кассационных решений………………..................................................... Глава 34 Производство В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ …………….........……. § 1. Сущность и значение производства в суде надзорной инстанции ………. § 2. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения надзорных жалобы, представления (предварительное производство)…………….…......... § 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Президиума Верховного суда Российской Федерации............................................................ Глава 35 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ………... § 1. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ....................................................................................................... § 2. Основание и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ……….................... § 3. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, их проверка и расследование ……………………...................... § 4. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств …………………………………………………………........................ Раздел III ОСОБЫЕ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ...................... Глава 36 Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних……………………….................... § 1. Сущность производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ………………………………………............... § 2. Особенности предварительного расследования ……………………............ § 3. Особенности судебного разбирательства …………………………............... Глава 37 Производство о применении принудительных мер медицинского характера …………………………………………................. § 1. Понятие, основания и условия для производства о применении принудительных мер медицинского характера …………………........................ § 2. Предварительное следствие по делам об общественно опасных деяниях невменяемых ……………………………………………….......................... § 3. Особенности рассмотрения в суде дел о применении принудительных мер медицинского характера. Порядок их изменения или отмены ………………………………………............... Глава 38 Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц …………………................... § 1. Понятие и значение особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц ………………….......................... § 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении депутатов и кандидатов в депутаты….……………….................... § 3. Особенности производства по уголовным делам в отношении судей ……………………………………………………….................... § 4. Особенности производства по уголовным делам в отношении должностных лиц правоохранительных, контролирующих органов и адвокатов ………………………………………………………….............. § 5. Особенности производства по уголовным делам в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации ………………………………..................... Раздел IV МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН......................................................................................... Глава 39 Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства……………………................................ § 1. Сущность, понятие и виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Правовые основы взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями ……………………………………….................. § 2. Порядок направления запросов о правовой помощи и исполнения аналогичных запросов на территории Российской Федерации ……………….. § 3. Порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора ………………………………………………................. § 4. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбытия наказания в государстве, гражданином которого оно является ……................ Глава 40 Уголовный процесс зарубежных стран ……………………................ § 1. Исторические формы уголовного процесса …………………………............. § 2. Уголовный процесс Англии ………………………………………….................. § 3. Уголовный процесс Соединенных Штатов Америки ...………….................. § 4. Уголовный процесс Франции ………………………………………................... § 5. Уголовный процесс Федеративной Республики Германии ....…................. Сведения об авторах ............................................................................................ |
Для заметок
Для заметок
Учебное издание
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УЧЕБНИК
ЧАСТЬ 3
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Редактор Н. Ф. Старынина
Технический редактор Л. Н. Портышева
Корректор Н. Ф. Старынина
Компьютерная верстка О. С. Старовидченко
Дизайн обложки Н. А. Доненко
Волгоградская академия МВД России.
400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.
Редакционно-издательский отдел.
400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.
Подписано в печать 21.11.2013. Формат 60Х84/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Arial. Печать офсетная. Физ. печ. л. 18,5. Усл. печ. л. 17,2.
Уч.-изд. л. 19,4. Тираж 100. Заказ 34.
ОПиОП ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.
[1] См.: Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А. П. Кругликов. М., 2009. С. 517.
[2] См.: Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник. М., 2007. С. 545; Азаров В. А., Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М., 2012. С. 21.
[3] См.: Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 159.
[4] Приведенные данные изложены Ю. И. Стецовским в книге: Истина…И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. М., 1990. С. 28¾30.
[5] См.: По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Красноперова: постановление Конституционного суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П // Рос. газ. 2012. 26 окт.
[6] См.: Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
[7] См., например: Уголовный процесс России: учебник / А. С. Александров [и др.]; науч. ред. В. Т. Томин. М., 2003. С. 478; Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. М., 2005. С. 561.
[8] Аширбекова М. Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград, 2008. С. 80.
[9] См.: Азаров В. А., Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. М., 2012. С. 98.
[10] Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации
о деятельности судов: постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 // Рос. газ. 2012. № 292.
[11] См.: О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I. Ст. 14, 15 (в ред. от 25 декабря 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
[12] См.: О судебной системе Российской Федерации: федер. конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ. Ст. 7 (в ред. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
[13] См.: Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и его пределы // Рос. юстиция. 2004. № 2. С. 53.
[14] О роли суда в состязательном судопроизводстве см. правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлениях от 28 ноября 1996 г. № 19-П,
20 апреля 1999 г. № 7-П, 14 января 2000 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679; 1999. № 17. Ст. 2205; 2000. № 5. Ст. 611.
[15] В этих случаях приостановление судебного разбирательства не допускается. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10.
[16] См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
[17] См.: О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г № 1. П. 12 (в ред. от 9 февраля 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2013.
[18] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
[19] Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России: монография. М., 2008. С. 166.
[20] Законодатель в ч. 1 ст. 315 УПК именует применяемую процедуру «постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением». Данное наименование некорректно, так как судебное разбирательство, как таковое, проводится, но его проводят не в общем, а в особом порядке, который в ряде случаев предусматривает и возможность непосредственного исследования доказательств судом (ч. 6 ст. 316 УПК).
[21] См.: О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60. П. 7 (в ред. от 5 июня 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[22] См.: О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60. Абз. 2 .П. 12 (в ред. от 5 июня 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[23] Там же.
[24] См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16. П. 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
[25] Подробнее об этом см. в § 3 гл. 22 (ч. 2) настоящего учебника.
[26] См.: О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16. П. 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
[27] Согласно пп. 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК суд апелляционной инстанции вправе вынести приговор.
[28] См.: Конституция Российской Федерации. Ст. 49; О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
[29] См.: По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.
[30] См.: О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР
«О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"»: определение Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 1.
[31] См.: О судебном приговоре [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 (в ред. от 6 февраля 2007 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[32] Конституционный суд РФ подчеркнул, что такая процедура предусмотрена
в качестве альтернативной и «применяется лишь тогда, когда потерпевший по делу частного обвинения не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего законного представителя либо представителя»
(Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибанова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20
и частью третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1955-О.. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».).
[33] См.: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
[34] В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П признаны неконституционными положения, которые в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
[35] Производство по возобновлению уголовного дела ввиду новых и вновь
открывшихся обстоятельств Федеральным законом Российской Федерации
от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ не подверглось реформе. Изменения коснулись лишь ст. 417 УПК, которая этим же законом была приведена в соответствие с нормами гл. 45.1, 47.1 УПК в части определения видов решений Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного суда РФ, которые могут быть пересмотрены в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств и, соответственно, полномочий указанных судебных органов (см.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ. П. 30. Ст.1).
[36] См.: Рос. газ. 2011. 11 февр.
[37] В то же время и количество судов, полномочных выступать судом первой инстанции, сократилось. Так, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного суда РФ утратили полномочие рассматривать уголовные дела по первой инстанции, которое ранее предусматривалось ч. 4 ст. 31 УПК (подп. «б» п. 4 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ).
[38] Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1970. Т. 2. С. 120.
[39] См. Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 20.01.2013).
[40] См.: О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26. П. 17 // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru. (дата обращения: 20.01.2013).
[41] Там же.
[42] См.: О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26. П. 19 // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru. (дата обращения: 20.01.2013).
[43] См.: О практике применения судами законодательства об исполнении приговора [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (в ред. от 9 февраля 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[44] См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде [Электронный ресурс]: приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 24 апреля 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[45] Приговоры, которыми назначено условное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ (п. 9.2.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
[46] См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов [Электронный ресурс]: приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 (в ред. от 24 апреля 2012 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[47] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофименко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 117-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 9 (специальный выпуск).
[48] См.: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г.) [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 05.03.13). В дальнейшем изложении — УИК.
[49] По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного суда РФ от 11 июля 2006 г. № 406-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
[50] По делу «Рябых против России». Жалоба № 52854/99: постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. [Электронный ресурс] // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: постановления
и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. М., 2005. С. 67—77.
[51] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2. С. 547.
[52] Уяснение подсудности кассационных жалоб и представлений требует обращения к судоустройственному законодательству, т. е. к нормам ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 26 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 1 декабря 201
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-11
lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...