Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема. Історія становлення та розвитку науки як системи знань.

Тема . Організаційні аспекти науково-дослідної роботи.

Суть, зміст, значення та роль наукових досліджень в житті суспільства.

 

Наука реалізується та існує у формі наукових досліджень. Наукове дослідженння –це діяльність спрямована на отримання і споживання нових знань.

Наукова діяльність за своєю суттю це інтелектуальна творча діяльність спрямована на здобуття і використання нових знань, що існує в таких видах:

Ø науково-дослідна;

Ø науково –організаційна;

Ø науково –інформаційна;

Ø науково –педагогічна;

Ø науково –допоміжна.

Згідно з Законом України «Про наукову і науко –технічну діяльність» виділяють науково-технічну, науково –організаційну та науково –педагогічну діяльність.

Кожен з видів діяльності має свої специфічні функції, завдання, мету і результат роботи. Загалом, наукове дослідження є цілеспрямованим пізнанням, результати якого виступають як система понять, законів і теорій. А також це діяльність спрямована на вивчення об’єкту, процесу або явища, їх структури і зв’язків, а також отримання і запровадження у практику корисних для людей результатів.

Його об’єктом є матеріальна або ідеальна система, а предметом –структура системи, взаємодії її елементів, різні властивості та закономірності розвитку.

Наукові дослідження поділяються:

-за джерелами фінансування на:

· бюджетні;

· договірні;

· ті, що не фінансуються.

- за цільовим призначенням, на:

· прикладні;

· пошукові;

· розробки.

Фундаментальні наукові дослідження –це експерементальна або теоретична діяльність, спрямована на отримання нових знань про основні закономірності побудови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього природнього середовища, явищ і предметів.

Прикладні наукові дослідження –це дослідження спрямовані переважно на вживання нових знань для досягнення практичних цілей і вирішення конкретних задач. Тобто, вони спрямовані на вирішення проблем використання наукових знань, одержаних в результаті фундаментальних досліджень в практичній діяльності людей.

Розробка –це дослідження, яке спрямоване на запровадження в практику результатів конкретних фундаментальних досліджень.

- за термінами здійснення, на:

· довгострокові;

· короткострокові;

· експрес –дослідження.

- залежно від форм і методів проведення дослідження розрізняють:

· експерементальні;

· методичні;

· описові;

· експерементально –аналітичні;

· історико –біографічні;

· змішаного типу.

У теорії пізнання виділяють два типи дослідження: теоретичний і емпіричний. Теоретичний рівень дослідження характеризується використанням переважно логічних методів пізнання. На цьому рівні одержані факти досліджень обробляються за допомогою логічних понять, висновків, законів і інших форм мислення. Тут досліджувані об’єкти аналізуються, узагальнюються, формулюється їх суть, внутрішні зв’язки та закони розвитку.

Структурними компонентами теоретичного пізнання є проблема, гіпотеза та теорія.

Проблема –це складне теоретичне або практичне завдання, методи вирішення якого не відомі, або відомі частково.

Гіпотеза –це наукове припущення стосовно структури досліджуваних об’єктів, характеру внутрішніх і зовнішніх звязків та їх структурних елементів.

Теорія –це логічно організоване знання, концептуальна система знань, яка адекватно і цілісно відображає певну дійсну систему.

 

Морально -етичні якості та фахові риси вченого.

 

Що може бути шкідливіше за людину, яка

Володіє знанням найскладніших наук, але

Не має доброго серця?

Г.С. Сковорода

 

Термін «етика» ((гр. еthos –звичай) -1) філософське вчення про мораль та про правила поведінки людини; 2) сукупність принципів і норм поведінки в певному суспільному середовищі або професійній групі) вперше можна зустріти ще у працях Арістотеля. Вчений ввів цей термін і [7] визначив ним науку, що вивчає чесноти людського характеру. Ці чесноти узагальнюються у відповідних моральних заповідях, які конституюються в законодавстві і передаються новим поколінням у процесі їхнього виховання.

Досить часто терміни «мораль» і «етика» використовуються як в деякій мірі тотожні поняття що пояснюється їх змістовою схожістю. Предметом етики є мораль (лат. moralis- сукупність норм і правил, що визначають поведінку людини, її обов’язки стосовно суспільства й один одного) та наука про неї. В умовах сьогодення ці два терміни мають дещо різне значення.

Розвиток науки і практики обгрунтував необхідність виокремлення та вивчення морально –етичних засад реалізації тієї чи іншої професії, ввівши таке поняття як «професійна етика».

Специфіка наукової діяльності ставить певні вимоги до характеру роботи, специфіки сприйняття дійсності та усвідомлення процесів і явищ що мають місце.

Наукова діяльність формує певний тип особистості, її етичні цінності та перелік властивих їй рис і якостей. Серед таких професійних, творчих і ділових якостей є наступні:

Ø високий рівень ерудиції;

Ø професійні знання;

Ø допитливість;

Ø спостережливість;

Ø ініціативність;

Ø природнє бажання пошуку нового;

Ø зацікавленність у справі;

Ø пунктуальність;

Ø відповідальність;

Ø ретельність;

Ø комунікабельність;

Ø доброзичливість;

Ø цілеспрямованність;

Ø інше.

В процесі розвитку суспільства, науки і техніки, що характеризується досягненням високого рівня техногенного розвитку людство, дістало в своє розпорядження небачені раніше потужні засоби, які можна використовувати як на благо, так і зло. Саме тому моральні якості людей набувають першочергового значення, оскільки, кожна людина, котра своїми вчинками порушує морально-етичні норми, завдає шкоди іншим людям, а також середовищу існування. Тим більше це стосується людини що володіє знаннями, і яка будучи не обтяженою мораллю та відповідальністю, здатна спричинити значно більші, іноді непоправні руйнації. Ще Д.І. Фонвізін писав: «Наука у розбещеної людини є лютою зброєю чинити зло. Просвіта вивищує лише доброчесну душу».

Наука по своїй природі не є етичною чи не етичною, вона лише може вказати, як вирішити поставлені завдання, досягнути певної мети, або відмовитись від її реалізації взагалі. Тому лише вчений може вирішити доцільність своєї діяльності та її моральні ознаки. Вимоги до моральних обов’язків ученого сформульовані у статті 5 чинного Закону України «Про наукову й науково-технічну діяльність»

Моральні засади, що іманентно властиві кожній людині, в тому числі і науковцям дають змогу контролювати і внутрішньо мотивувати дії, самостійно обґрунтовувати і визначати лінію поведінки у різних суспільних і життєвих ситуаціях, оцінювати не лише практичні дії, але й мотиви та наміри.

Так, ще стародавній вчений Демокріт стверджував, що бути порядною людиною означає «не тільки не чинити несправедливо, а й не бажати цього[8]». Тому, ідеальною передумовою моралі вченого є запобігання можливим негативним наслідкам наукової діяльності. Зокрема, Франсуа Рабле ще в ХVІ ст. у своєму фантасмагорійному творі «Гаргантюа і Пантагрюель» чітко сформулював думку про важливість моралі в науці: «Наука без совісті спустошує душу», а Фредерік Жоліо-Кюрі уже в ХХ ст. стверджував: «Вчені не повинні бути співучасниками тих, кому недосконала соціальна будова дає можливість використовувати результати наукових робіт в егоїстичних та зловмисних цілях».

Етичні передумови наукової діяльності вчених зумовлюються виходячи з високої оцінки ролі науки в житті суспільства, у збереженні та розвитку культури, обстоюванні істини. Етика науки є системою моральних норм і правил професійної етики науковця, які регулюють моральну відповідальність науковців перед суспільством за нехтування можливих негативних наслідків нерозумного використання результатів наукових досліджень.

Вимогами професійної етики науковця є наступними:

Ø бездоганне виконання своїх фахових обов’язків;

Ø діяльне ставлення до світу, спрямоване на досягнення певних цінностей, засад та ідеалів;

Ø повага до людини незалежно від її становища у суспільстві;

Ø обстоювання істини («Платон мій друг, та істина дорожча»);

Ø побудова висновків на основі ретельно перевірених фактів, надійно встановлених законів природи, з використанням «залізної» логіки;

Ø дотримання принципу «не зашкодь», адже не кожна мета виправдовує засоби її досягнення;

Ø використання науки на благо суспільства, відмова від ризикованих експериментів, особливо великомасштабних;

Ø уважне ставлення до конструктивної критики, тверезе сприйняття порад;

Ø особиста і професійна чесність;

Ø поширення знань та застережень від нерозумного використання досягнень науки й техніки;

Ø поєднання наукової сумлінності з особистою чесністю;

Ø активна боротьба з псевдонаукою[9].

Ефективність наукової творчості, оптимальне використання потенційних можливостей науковця залежать від раціональної організації праці. Є досить багато методів наукової організації праці, які обираються особисто з урахуванням індивідуальних особливостей, однак виділяють загальні принципи наукової праці.

Так, творчий підхід означає, що на всіх етапах науковець повинен прагнути до пояснення фактів, предметів, явищ, та намагатися сказати щось нове в сфері наукових досліджень.

Важливою рисою науковця є науковий стиль мислення що досягається в процесі постійної роботи мозку над сутністю і специфікою об’єкта і предмета дослідження.

Визначальною передумовою успішної наукової діяльності є наявність таких рис як самоорганізація праці і здатність до самореалізації.

До елементів самоорганізації належать:

  • організація робочого місця з забезпеченням оптимальних умов для високопродуктивної праці;
  • дотримання дисципліни праці;
  • послідовне накопичення знань;
  • систематичність у дотриманні методики і технології наукової роботи.

У самореалізації важливу роль відіграють самообмеження, дисципліна, самоуправління, самоконтроль та самообмеження [10].

Важливою передумовою ефективної наукової діяльності вчених є фактор демократії в країні. Досвід України та інших союзних республік СРСР свідчить про те, що наука не може тривалий час ефективно розвиватися в умовах тоталітарного режиму. Даний тип управління набуває бюрократичних рис що позначається і на науці та її представниках. Тоталітарний режим засуджує будь –яке вільнодумство, і якщо і допускає певну свободу наукового пошуку, то лише у тих сферах науково –технічної діяльності, які сам санкціонує і фінансує.

Найважливішими особливостями сучасних наукових досліджень що впливають на ефективність діяльності науковців є наступні:

Ø імовійрний характер результатів;

Ø унікальність підходу;

Ø складність;

Ø комплексність;

Ø масштабність;

Ø трудомісткість;

Ø зв’язок досліджень з практикою;

Ø захоплненність працею;

Ø інтелект;

Ø цілеспрямованність;

Ø вимогливість;

Ø оптимізм;

Ø інше[11].

 

 

Приклад побудови таблиці

Таблиця (номер)

 

Назва таблиці

Головка Заголовки граф

     
  Підзаголовки граф      
Рядки        
         
         

Боковик Графи

(заголовки рядків) (колонки)

Кожна таблиця повинна мати назву, яку розміщують над таблицею і друкують симетрично до тексту. Назву і слово «Таблиця» починають з великої літери. Назву не підкреслюють.

За логікою побудови таблиці її логічний суб’єкт, або підмет (позначення тих предметів, які в ній характеризуються), розміщують у боковику, головці, чи в них обох, а не у прографці; логічний предмет таблиці, або присудок (тобто дані, якими характеризується присудок) – у прографці, а не в головці чи боковику. Кожен заголовок над графою стосується всіх даних цієї графи, кожен заголовок рядка в боковику - всіх даних цього рядка.

Заголовок кожної графи в головці таблиці має бути по можливості коротким. Слід уникати повторів тематичного заголовка в заголовках граф, одиниці виміру зазначати у тематичному заголовку, виносити до узагальнюючих заголовків слова, що повторюються.

Боковик, як і головка, вимагає лаконічності. Повторювані слова тут також виносять в об’єднувальні рубрики; загальні для всіх заголовків боковика слова розмішують у заголовку над ним.

У прографці повторювані елементи, які мають відношення до всієї таблиці, виносять в тематичний заголовок або в заголовок графи; однорідні числові дані розміщують так, щоб їх класи співпадали; неоднорідні – посередині графи; лапки використовують тільки замість однакових слів, які стоять одне під одним.

Заголовки граф повинні починатися з великих літер, підзаголовки – з маленьких, якщо вони складають одне речення із заголовком, і з великих, якщо вони є самостійними. Висота рядків повинна бути не меншою 8 мм. Графу з порядковими номерами рядків до таблиці включати не треба.

Таблицю розміщують після першого згадування про неї в тексті. Таблицю з великою кількістю рядків можна переносити на інший аркуш. При перенесенні таблиці на інший аркуш (сторінку) назву вміщують тільки над її першою частиною. Таблицю з великою кількістю граф можна ділити на частини і розміщувати одну частину під іншою в межах одної сторінки. Якщо рядки або графи таблиці виходять за формат сторінки, то в першому випадку в кожній частині таблиці повторюють її головку, в другому випадку – боковик.

Якщо текст, який повторюється в графі таблиці, складається з одного слова, його можна заміняти лапками; якщо з двох або більше слів, то при першому повторенні його замінюють словами «Те ж», а далі лапками, Ставити лапки замість цифр, марок, знаків, математичних і хімічних символів, які повторюються не слід. Якщо цифрові або інші дані в якому-небудь рядку таблиці не подають, то в ньому ставлять прочерк.

При використанні формул необхідно дотримуватися певних техніко-орфографічних правил. Найбільші, а також довгі і громіздкі формули, котрі мають у складі знаки суми, добутку, диференціювання, інтегрування, розмішують на окремих рядках. Це стосується також і всіх нумерованих формул. Для економії місця кілька коротких однотипних формул, відокремлених від тексту, можна подати в одному рядку, а не одну під одною. Невеликі і нескладні формули, що не мають самостійного значення вписують всередині рядків тексту.

Пояснення значень символів і числових коефіцієнтів треба подавати безпосередньо під формулою в тій послідовності, в якій вони дані у формулі. Значення кожного символа і числового коефіцієнта треба подавати з нового рядка. Перший рядок пояснення починають зі слова «де» без двокрапки.

Рівняння і формули треба виділяти з тексту вільними рядками. Вище і нижче кожної формули потрібно залишити не менше одного вільного рядка. Якщо рівняння не вміщується в один рядок, його слід перенести після знака рівності (=) або після знаків плюс (+), мінус (–), множення (·) і ділення (:).

Нумерувати слід лише ті формули, на які є посилання у наступному тексті. Інші нумерувати не рекомендується.

Порядкові номери позначають арабськими цифрами в круглих дужках біля правого берега сторінки без крапок від формули до її номера. Номер, який не вміщується у рядку з формулою, переносять у наступний нижче формули. Номер формули при її перенесенні вмішують на рівні останнього рядка. Якщо формула знаходиться у рамці, то номер такої формули записують зовні рамки з правого боку навпроти основного рядка формули. Номер формули-дробу подають на рівні основної горизонтальної риски формули.

Номер групи формул, розміщених на окремих рядках і об’єднаних фігурною дужкою (парантезом), ставиться справа від вістря парантеза, яке знаходиться в середині групи формул і звернене в сторону номера.

Загальне правило пунктуації в тексті з формулами таке: формула входить до речення як його рівноправний елемент. Тому в кінці формул і в тексті перед ними розділові знаки ставлять відповідно до правил пунктуації.

Двокрапку перед формулою ставлять лише у випадках, передбачених правилами пунктуації: а) у тексті перед формулою є узагальнююче слово; б) цього вимагає побудова тексту, що передує формулі.

Розділовими знаками між формулами, котрі йдуть одна за одною і не відокремлені текстом, можуть бути кома або крапка з комою безпосередньо за формулою до її номера. Розділові знаки між формулами при парантезі ставлять всередині парантеза. Після таких громіздких математичних виразів, як визначники і матриці, можна розділові знаки не ставити.

 

Тема. Ефективність наукових досліджень у вищій школі .

1. Види систематизації результатів наукових досліджень.

 

До основних результатів наукових досліджень належать:

1. наукові реферати;

2. наукові доповіді (повідомлення) на конференціях, на­радах, семінарах, симпозіумах;

3. курсові (дипломні, магістерські) роботи;

4. звіти про науково-дослідну (дослідно-конструкторську; дослідно-технологічну) роботу;

5. наукові переклади;

6. дисертації (кандидатські або докторські);

7. автореферати дисертацій;

8. депоновані рукописи;

9. монографії;

10. наукові статті;

11. аналітичні огляди;

12. авторські свідоцтва, патенти;

13. алгоритми і програми;

14. звіти про наукові конференції;

15. препринти;

16. підручники, навчальні посібники;

17. бібліографічні покажчики та ін.

2. Поняття ефекту досліджень.

Економічний ефект – це отримання додаткових економічних результатів; зростання національного доходу, продуктивності праці, ресурсозбереження.

Економічний ефект наукових досліджень визначається зменшенням сукупних витрат на виробництво продукції в тій галузі, де впроваджено завершені наукові дослідження. При цьому фактичну річну економію сукупної праці у вартісному виразі називають річним економічним ефектом, що залежно від часу та стадії завершення роботи може бути попереднім, очікуваним, фактичним і потенційним.

Попередній економічний ефект визначається на стадії техніко –економічного обгрунтування доцільності дослідження, в загальних показниках на очікуваний об’єкт впровадження.

Очікуваний економічний ефект визначається в процесі впровадження наукового дослідження на основі прогнозування термінів впровадження отриманих результатів у виробництво. Очікуваний ефект розраховується для визначення періоду використання отриманих результатів, які можуть бути від 5 до 10-ти років від початку їх впровадження у виробництво.

Попередній і очікуваний економічні ефекти є прогнозними даними.

Фактичний ефект визначається після впровадження наукових результатів у виробництво і має конкретний характер. Розрахунок економічного ефекту ведеться за фактичними витратами на дослідження і впровадження з урахуваням економічних показників у сфері, де ці результати впроваджено.

Потенційний економічний ефект –це сума визначена за загальними показниками на можливий обсяг впровадження. Цей ефект виступає як інформація і обгрунтування доцільності широкого впровадження результатів на практиці. Ефективність закінчених наукових досліджень оцінюється науковою значимістю, економічним результатом і соціальним ефектом.

 

3. Критерії ефективності наукових досліджень.

Ефективність досліджень – це сукупність добутих наукових і економічних результатів що досягається шляхом співсталення отриманих результатів з витратами на їх досягнення.

Ефективність наукових робіт може бути : економічна, науково –технічна і соціальна.

Економічна ефективність зумовлюється показниками економії живої та уречевленої праці у виробництві, отриманої від науково –дослідної роботи і використання її результатів при виконанні досліджень що мають вартісний вимір.

Науково –технічна ефективність відображає приріст нових наукових знань, призначена для подальшого розвитку науки і техніки.

Соціальна ефективність виявляється у покращенні умов життя, життєдіяльності, розвитку охорони здоров’я і культури, освіти, науки та ін. сфер функціонування суспільства.

Критеріями ефективності наукових досліджень є:

1. наукова значимість виконаної роботи;

2. обсяг наукової продукції;

3. економія суспільних витрат.

 

4. Розрахунок економічної ефективності наукових досліджень.

Існує багато методик визначення економічної ефективності в різних галузях, але всі вони зводяться до того, що основною оцінкою економічної ефективності науково –дослідної роботи за рік є коефіцієнт, що визначається за формулою:

К еф =Е/В, де

Е, В – відповідна сума економічного ефекту від впровадження результатів науково –дослідної роботи за певний період часу, тис. грн.

Досить часто при визначенні економічної ефективності науково –дослідної роботи використовують показник економічного потенціалу науково –дослідної роботи що є не чим іншим як максимально можливим економічним ефектом отриманим від впровадження наукових досліджень у виробничій практиці.

За умови, якщо наукове дослідження пов’зується з певним ризиком отримання від’ємного результату, то економічний потенціал науково –дослідної роботи при р=1, визначається за формулою:

Е=Еtpd, де

Еt –розрахунковий економічний потенціал за t років;

Р – ймовірність отриманння позитивного результату;

В –зростання витрат у випадку від’ємного результату;

D – ймовірність від’ємного результату дослідження.

При визначенні економічного ефекту наукових досліджень велике значення має має фактор часу, оскільки тривалість проведенння наукового дослідження, потреба його перевірки та впровадження на практику займають багато часу і можуть зменшувати очікуваний результат.

Ефективність науково –дослідної роботи наукових колективів визначають видячи із :

─ кількості впроваджених тем;

─ кількості отриманих авторських свідоцтв і патентів;

─ продуктивності праці, що визначається на основі відношення кошторисної вартості науково –дослідної роботи за рік до середньосприскового числа працівників науково –дослідної установи;

─ економічної ефективності від впровадження науково –дослідної роботи, яка визанчається як відношення фактично отриманої економії від реалізації розробок до середньорічних витрат на науково –дослідну роботу за даними поточного року і трьох попередніх.

Економічний ефект при проведенні наукових досліджень розраховують за такими напрямами:

· створенння нових технологій та засобів виробництва;

· удосконалення рівня організації виробництва і управління;

· подолання соціальних проблем.

Безумовно, ефективність науки загалом неможливо оцінювати лише з позицій провадження результатів наукових досягнень у практичну діяльність, оскільки це в певній мірі нівелює цінність самої науки.

 

 


[1] Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка.- К.: Рад. шк., 1989.-511с.

[2] Наринян А.Р., Поздеев В.А. Основі научных исследований:Учебн. Пособие. –К.: Изд –во Европ.у-та, 2002. –с.12.

[3] Крушельницька О.В. Методологія і організація наукових досліджень : Навчальний посібник. –К.: Кондор, 2003, с.9.

[4] Кедров Б.М. Классификация наук. М., 1961. Т. 1. С. 23 и след

[5] Вища освіта України і Болонський процес: Навчальний посібник / За ред. В.Г.Кременя. –Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 2004, с.230

[6] "Бюлетень ВАК України, 2003, №1, с. 2.

 

[7] Наумовець А., Находкін М. Проблеми сучасності і мораль науковця Вісн. НАН України, 2006, № 5, с. 3-11

 

[8] Там же, с. 5.

[9] Наумовець А., Находкін М. Проблеми сучасності і мораль науковця Вісн. НАН України, 2006, № 5, с. 7

 

[10] Шейко В.М., Кушнаренко Н.М. Організація та методика науково –дослідницької діяльності : Підручник. -5-те вид., стер.-К.: Знання, 2006

[11] Білуха М. Т. Основи наукових досліджень : Підручник.- К.:Вища шк., 1997. – с. 131.

[12] Проблемы мышления в современной науке, М., 1964;

 

[13] Петров Ю. А., 4. Гносеологическая роль формализованных языков, в кн.: Язык и мышление, М., 1967.

[14] Мамардашвили М. К., Процессы анализа и синтеза, «Вопросы философии», 1958, № 2;

[15] Горский Д. П., Проблемы общей методологии наук и диалектической логики, М., 1966;

[16] Наринян А.Р., Поздеев В.А. Основі научных исследований:Учебн. Пособие. –К.: Изд –во Европ.у-та, 2002.

[17] Кравчук Н. Я. Основи наукових досліджень:Навчально-методичний посібник. –Тернопіль :Економічна думка, 2006, с.90.

Тема. Історія становлення та розвитку науки як системи знань.

1. Суть наукового пізнання, знання та наукового дослідження.

Наука – явище складне і багатогранне. Як сфера людської діяльності вона спрямована на вироблення нових знань про природу, суспільство і мислення. Під терміном «наука» слід розуміти сукупність соціальних інструментів або доцільну діяльність певної спрямованності чи систему знань, що постійно розвивається як безпосередня продуктивна сила суспільства.

Наука –це особливий різновид людської діяльності, що складається історично і має своїм результатом цілеспрямовано відібрані факти, гіпотези, теорії, закони і методи дослідження.

Наука виникла у момент усвідомлення незнання, що в свою чергу викликало необхідність здобуття знання.

Знання –це перевірений практикою результат пізнання дійсності, адекватне її відбиттю у свідомості людини. Це ідеальне відтворення умовною формою узагальнених уявлень про закономірні звязки об’єктивної реальності.

Загалом, наукове пізнання являє собою відносно самостійну, цілеспрямовану пізнавальну діяльність, яка складається із взаємодії таких компонентів:

1) пізнавальної діяльності спеціально підготовлених груп людей, які досягли певного рівня знань, навичок, розуміння, виробили відповідні світоглядні та методологічні установки з приводу своєї професійної діяльності;

2) об'єктів пізнання, які можуть не збігатися безпосередньо з об'єктами виробничої діяльності, а також практики в цілому;

3) предмета пізнання, який детермінується об'єктом пізнання і проявляється в певних логічних формах;

4) особливих методів та засобів пізнання;

5) уже сформованих логічних форм пізнання та мовних засобів;

6) результатів пізнання, що виражаються головним чином у законах, теоріях, наукових гіпотезах;

7) цілей, що спрямовані на досягнення істинного та достовірного, систематизованого знання, здатного пояснити явища, передбачити їхні можливі зміни і бути застосованим на практиці.

Наукове пізнання, - це цілеспрямований процес, який вирішує чітко визначені пізнавальні завдання, що визначаються цілями пізнання. Цілі пізнання, в свою чергу, детермінуються, з одного боку, практичними потребами суспільства, а з іншого — потребами розвитку самого наукового пізнання.

Наукове дослідження –це головний шлях набуття, примноження й оновлення знань, який передбачає уміння ставити наукові завдання, планувати їх виконання, організовувати збір і обробку інформації, а також створювати умови для генерування нових ідей та їх подальшої практичної реалізації. Загалом наукове дослідження –це цілеспрямоване пізнання, результати якого виступають як система понять, законів і теорій.

 

 

2. Історичні етапи розвитку науки. Історична модель розвитку наукового знання.

 

Початок ХХІ століття знаменує собою бурхливий розвиток науки, вдосконалення виробничих технологій, науково-технічних інновацій що призводить до значних соціальних, правових, політичних та економічних наслідків не лише на рівні конкретної країни але і на загальнопланетарному рівні.

Вплив науки позначається нарозвитку суспільств, навколишнього світу, техніки, мікро- і макрокосму, природи і суспільства, і зумовлюється універсальністю, багатогранністю і глибиною впливу.

Значні соціальні наслідки зумовлені як позитивними так і негативними результатами розвитку науки і техніки зумовлюють необхідність перегляду специфіки наукововї діяльності та загострюють необхідність посилення відповідальності за результатами наукової творчості.

Питання розвитку науки і її вплив здавна перебувають в сфері інтересів людини. Так, біблійний проповідник Екклезіаст стверджував, що: «…той, хто помножує пізнання, помножує скорботу». В античному суспільстві знання цінували високо і вважали (Сократ), що творіння лиха відбувається лише через незнання.

Проте, існували і протилежні точки зору. Так, у XVIII ст. французький філософ Жан-Жак Руссо, прийшов до висновку про те, що розвиток науки не сприяє моральному прогресу людства, а німецький соціолог Макс Вебер вважав, що науку не слід розглядати дорогою до щастя або шляхом до Бога, тому що наука не дає відповіді на питання: що робити, як жити, чи є в такому світі сенс та чи є сенс існувати в світі..

Англійський філософ Карл Поппер вважав науку не лише збором фактів, але й одним з найважливіших духовних досягнень сучасності, що єдосить небезпечним для людської цивілізації. Вітчизняний науковець Микола Бердяев звертав увагу на неприпустимість абсолютизації наукового знання, вважаючи, що, крім раціонального, існують і інші безмірні і безмежні галузі пізнання.

Однак важливою необхідною складовою розвитку науки є наявність людини –дослідника , для якої науковий інтерес стоїть вище багатьох суспільних і матеріальних привілей. Ще Арістотель підкреслював, що справжня наука існує заради самої себе. Вчений прагне до знання заради розуміння, а не заради будь-якої користі. Не як зробити, а як зрозуміти (пояснити) – ось та головна рушійна сила що визначала і зумовлювала розвиток науки.

Витоки науки сягають періоду ранніх людських суспільств, де нероздільно поєднувались пізнавальні і виробничі риси. Першопочаткові знанння носили практичний зміст, виконуючи роль методичних вказівок конкретним видам людської діяльності.

В країнах Давнього Сходу (Вавілонії, Єгипті, Індії, Китаї) було акумульовано значну кількість такого роду знань, які багато в чому визначили подальші орієнтири розвитку науки.

Віддаленою спробою формування науки як системи знань можна вважати і міфологію, в якій вперше була зроблена спроба побудови цілісної загальної ситеми уявлень про оточуюче людину середовище.

Проте, для виникнення науки потрібні соціальні умови, а саме: достатньо високий рівень розвитку виробництва і суспільних відносин, а також наявність багатої культурної традиції, що допускала сприйняття і використання досягнень різних культур і народів.

Вказані умови склалися в 6 ст. до н.е. в Давній Греції, де і виникли перші теоретичні системи (Фалес, Демокріт та ін), які на відміну від міфології здійснювали спробу пояснити дійсність на основі філософського обгрунтування умозаключень. Цей етап розвитку науки характеризувався об’єктивністю і логічною обгрунтованністю, що до зволило здійснити опис закономірностей розвитку природи, суспільства і мислення, побудову системи абстрактних понять, започаткувати традицію пошуку об’єктивних законів та сформувати основи доказового способу викладу матеріалу. Це в свою чергу зумовило створення першооснов теоретичних систем в сфері геометрії (Евклід), механіки (Архімед) і астрономії (Птолемей).

Окремі фрагменти наукових знань почали складатися уже в стародавніх цивілізаціях (Шумерська культура, Китай, Єгипет, Індія) що зумовлювалось розвитком суспільства, процесом нагромадження різних знань у сфері будівництва, іригації, регулювання циклу сільськогосподарських робіт, що слугувало необхідною базою для розвитку різного роду наук.

Необхідність передавати нагромаджений досвід та знання з виміру площі, обчислення розташування небесних світил, розрахунку будівельних конструкцій зумовило потребу в створенні спеціальних шкіл, оскільки знання, носили прикладний характер і включались у світогляд і діяльність людини.

Наукові досягнення у Китаї не сприяли виникненню науки за аналогією з Новим періодом історії, а здобуті знання мали прикладний характер, розумілися і оцінювалися утилітарно.

Загалом, наука виникає тоді, коли знання у вигляді практичних закономірностей, схем розрахунку, та ін. не просто закріплюються у вигляді ідеальних планів практичної діяльності, а перетворюються на предмет спеціалізованої діяльності, що як форма теоретичної уяви вперше одержує розвиток лише в античній Греції.,

Виникнення науки припадає на період до VI ст. до н. е., коли в Стародавній Греції склалися перші теоретичні системи, сформувалися сприятливі соціальні умови - відповідна духовна атмосфера для розвитку науки (ріст опору релігії, криза міфологічного мислення, нагромадження наукових знань та ін.).

Першою наукою, що розвивалася у формі теоретичного знання, стала математика, предметом вивчення якої у піфагорійців стало число. Уся піфагорійська філософія стає певним тлумаченням нагромадженого стародавніми цивілізаціями пізнавального досвіду, що дозволив звести всю різноманітність зв'язків і відносин до числових співвідношень, а саме осмислення світу чисел, проникнення у їх природу сприймалося як ключ до таємної суті світу та основоположний елемент світосприйняття. В Стародавній Греції закладені наукові основи не лише математики, але й багатьох інших наук: фізики, астрономії, медицини, історії та ін.

Розвиток наук тривав і в середні віки, зокрема набули розквіту філософія, логіка, лінгвістика, медицина, математика та ін. Під впливом християнської релігії розвивалася схоластика, основним предметом вивчення якої була християнська культура, тому наукові дослідження нерідко проводилися у монастирях, що благословлялось церквою, хоча одночасно інквізиція вела жорстоку боротьбу з вченими, що замірялися на релігійну доктрину і авторитет церкви.

В епоху середньовіччя вчені Сходу і Середньої Азії такі як Ібн Сіна, Ібн Рушд, Біруні та ін., які зуміли зберегти і продовжити давньогрецьку традицію, здійснивши вагомий внесок в розвиток науки.

В університетах, що стали скарбницями знань, була відсутня спеціалізація наукового знання, хоча, значне місце в навчальному процесі займала теологія, але поступово розширювалось викладання арифметики, геометрії, астрономії, медицини, логіки та інших світських галузей знань.

Наука в нашому сучасному розумінні почала формуватися в 16-17 ст. під впливом розвитку суспільних відносин, зменшенням впливу релігійних догм у період Відродження а також зростання уваги до пізнавальної сили науки. Цьому сприяло зародження капіталістичних відносин, розвиток торгівлі і мореплавства, секуляризація суспільного життя. Значний внесок у розвиток науки здійснювали Андреас Везалій, Микола Коперник, Парацельс (справжнє ім'я Філіп Теофраст фон Гогенгейм), Галілео Галілей, Джордано Бруно та інші. Вказані передумови розвитку наукових концепцій щодо формування нової картини світу призвели до визнання науки як найвищої культурної і суспільної цінності, орієнтиру розвитку філософських шкіл і напрямків, формування начал теорії релігії, права, моралі та ін., що грунтувалися на працях Г.Гроція, Б.Спінози, Т.Гобса, Дж. Лока та ін.

У XVII - XVIII ст. наука оформлюється як соціальний інститут. В Європі

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...