Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Атмосферное орошение (ирригация)

 

И.Е. Овсинский в своей работе значительную роль отводит атмосферному орошению (ирригации) как дополнительному ресурсу влаги для почвы.

Значительным ресурсом увеличения влаги в почве может быть атмосферное орошение (ирригация), на что обратил внимание госп. Бочинский. Свои идеи и практический опыт он изложил в работе «Исследование о различном достоинстве свекловицы для сахарной промышленности и об ее возделывании, а также об использовании удобрительных веществ, находящихся в атмосфере, основанным на новом методе обработки земли».

В «Новой системе земледелия» И.Е. Овсинский делает глубокий анализ работы Бочинского, он пишет: «В 1876 году в нашей литературе появилась книга, заслуживающая самого серьезного внимания.

Но так как книга осмелилась быть оригинальной, а мы привыкли верить, что только книги, написанные на основании трудов заграничных «авторитетов» могут претендовать на первенствующее значение в литературе, эта книга была принята очень недружелюбно. Правда, не сожгли ее на костре, но только потому, что такой способ расправы с неприятными книгами давно уже вышел из употребления».

Господа критики не пожелали знать, что речь идет не о пустом рассказе или комедийке, а о земледелии, которое кормит миллионы людей, то мнение свое нужно высказывать осторожно. Если бы труд Бочинского встречен был современной критикой иначе, если бы книга была оценена спокойно и благоразумно, то ни одно имение не разорилось бы. Глубокая обработка лишала и продолжает лишать земледельца его состояния. Бочинский в своей работе обратил внимание на два чрезвычайно важных обстоятельства:

Первое, что в промежутках времени от мая до осени разница между температурами почвы и находящегося в ней воздуха на 1,5 аршина (аршин 71 см) в глубину может достигать 12 градусов Цельсия и более, вследствие чего в почве может обильно осаждаться роса.

Второе, вместе с росой почва может получать значительное количество мелкой пыли. Таким образом, воздух может снабжать почву и влагой и питательными для растений веществами.

В 1890 году в журнале «Вестник русского сельского хозяйства» была напечатана интересная статья госп. Колесова, в которой он подробно остановился на вопросе атмосферного орошения.

Колесов, так же как и Бочинский, обратил внимание на то, что роса может осаждаться внутри почвы совершенно так же, как она осаждается в летний день на графине или на наружной стороне стакана с холодной водой. Поэтому первым условием атмосферного орошения должно быть проницаемость для воздуха. Вторым условием является температура почвы, которая должна быть ниже температуры воздуха.

Наконец, третьим условием атмосферного орошения должна быть капиллярность почвы. Только при этом условии осаждающая в нижних слоях роса может принести пользу нитрифицирующим бактериям.

И.Е. Овсинский отмечает, что профессор П.А. Костычев доказал, что ночные осадки росы на поверхности почвы происходят только в том случае, если верхний рыхлый и сухой слой тонок, если же он толст – это явление не наблюдается.

Итак, растения и без дождя могут располагать достаточным количеством влаги, получаемой из атмосферы водяных паров. Пары эти не только делают почву влажной, но и непосредственно могут питать растения.

И.Е. Овсинский в IV главе книги «Новая система земледелия» пишет, что по исследованиям Буссенго, хлеба, в возделываемые по пятипольной системе содержат в среднем около 40 кг азота на гектаре. 50 процентов азота растения получают за счет росы, инея, тумана, но осаждение (атмосферное орошение - ирригация) всецело зависит от системы земледелия, от земледельца. Роса является самым сильным источником азота.

Новая система земледелия И.Е. Овсинского соответствует необходимым условиям, позволяющим эффективно использовать атмосферную ирригацию в земледелии. Вот как оценивает И.Е. Овсинский эффективность этого природного фактора: «Веселая, пышная зеленая растительность полей при нашей обработке рядом с черными от засухи полями соседей ни одного уже приводила в недоумение. Некоторые полагают, что на наших полях шел дождь, другие видят в этом какую-то необъяснимую тайну; между тем объяснения это очень легко и достигается самыми простыми средствами. Мелкая двухдюймовая вспашка, обеспечивающая проницаемость почвы для воздуха, да еще время от времени подкрепленная действием экстрипатером (полольник), является этим таинственным фактором, высвобождающим земледельцев от страшного призрака засухи».

К большому сожалению, современная наука и практика вопросу атмосферного орошения и ирригации уделяет очень мало внимания.

Исследования показывают, что количество влаги в росе достигает 10-30 процентов годовой суммы осадков. (14)

Роса является некоторым ресурсом влаги для растений, особенно важным в засушливых районах. В умеренных широтах за одну ночь может образовываться 0,1-0,5 мм, если взять средний показатель 0,3 мм, то за неделю почва получит 2,1 мм, за один месяц – 8,3 мм. В наших условиях роса образуется с мая по сентябрь. За 5 месяцев почва получит более 40 мм влаги. Один миллиметр влаги равен 10 тоннам воды на гектар, 40 миллиметров – 400 тонн дополнительной влаги на гектар. Следует отметить и то, что влага поступает во время роста и развития растений более-менее равномерно. Не использовать такой природный ресурс как атмосферная ирригация неразумно.

 

Фотосинтез и урожай

 

Фотосинтез – единственный процесс, на основе которого, используя солнечную энергию, можно получать органическое вещество для формирования урожаев и повышать плодородие почвы.

В результате фотосинтеза создается 95% органического сухого вещества. Поэтому можно утверждать, что управление этим процессом один из наиболее эффективных путей воздействия на продуктивность растений.

Применение повышенных доз минеральных удобрений, интенсивные способы обработки почвы, мелиорация и другие агротехнологии активизируют микробиологические процессы минерализации органического вещества, сопровождающиеся уменьшением его запасов в почве. Вследствие деградации гумуса, почва постепенно утрачивает агрономические ценные свойства: снижается поглотительная и водоудерживающая способность, разрушается, увеличивается плотность, ухудшаются технологические качества и т.д.

Для предотвращения создавшихся условий в земледелии необходим принципиально новый подход – замена традиционных систем земледелия на биологические. Важнейшей особенностью экологического земледелия является увеличение органического вещества за счет фотосинтеза.

Для поддержания бездефицитного баланса гумуса в почве специалисты областной Пензенской агрохимической службы предлагают ежегодно вносить на гектар 6-7 тонн органических удобрений.

Расчеты показывают, что при теперешнем урожае 1,5-2 тонны зерна с гектара, при коэффициенте 1,5-2,0 соломы к зерну, выход сухого вещества с учетом корневых остатков (20%) составляет 3-4 тонны на гектар, что обеспечивает положительный баланс только на 50%.

Где выход? К.А. Тимирязев в своей работе «Жизнь растений» приводит факты, каким огромным потенциалом обладают бобовые растения. «Так, например, вся листовая поверхность клевера в 26 раз превосходит площадь земли, занимаемую этим растением, так что десятина, засеянная клевером, предоставляет для поглощения лучей солнца зеленую поверхность 26 десятин. Другие растения дают более высокие цифры. Эспарцет имеет листовую поверхность в 38, а люцерна в 83 раза более занимаемой ими площади».

Клевер при правильной агротехнике дает возможность получать 8-10 тонн сухого вещества и дополнительно от корневой системы до 30%, т.е. клевер более чем в 2 раза увеличивает органическую массу и дает 1200-1600 кг протеина.

Клеверное поле хорошо сохраняет влагу, улучшает структуру почвы и, что не менее важно, очищает поле от сорняков. Клевер – это биологический способ уничтожения сорняков.

Приведенные примеры и практика таких корифеев земледелия, как И.Е. Овсинский и А.Н. Энгельгардт, служат, доказательством того, что без бобовых культур в севообороте практически невозможно иметь положительный баланс органики в почве и освоить биологическое земледелие.

Урожай создается в процессе фотосинтеза, когда в зеленых растениях образуются органические вещества из диоксида углерода, воды.

Энергия солнечного луча переходит в энергию растительной биомассы. Эффективность этого процесса и, в конечном счете, урожая зависят от функционирования посева, как фотосинтезирующей системы. В полевых условиях посев (циноз), как совокупность растений на единицу площади, представляет собой сложную, динамическую; саморегулирующуюся систему.

Следует отметить, что вопросом о роли света в процессах фотосинтеза начали заниматься в середине XIX века на основе теоретических рассуждений, утверждалось, что зеленые растения поглощают лучистую солнечную энергию и превращают ее в химическую, т.е. фотосинтез – это процесс трансформации энергии света в энергию химических связей.

Однако экспериментальных доказательств этой точки зрения не было. Они были получены крупнейшим физиологом растений К.А. Тимирязевым, который изложил их в своей докторской диссертации «Об усвоении света растениями» (1875 г.). Он сформулировал также идею о космической роли фотосинтеза: фотосинтез – единственный процесс, с помощью которого космическая солнечная энергия улавливается и остается на земле, трансформируясь в другие формы энергии.

К.А. Тимирязев писал, что в хромосомах лучистая энергии солнечного света превращается в химическую энергию углеводов, крахмал, кликозин и другие соединения, консервирующие солнечную энергию, которые служат нам пищей, освобождающие в нашем теле в процессе дыхания. Эта энергия солнечного луча согревает нас, приводит в движение, поддерживает мышление. (15)

Действительно фотосинтез – единственный процесс в природе, идущий в грандиозном масштабе и связанный с превращением энергии солнечного света в энергию химических связей. Эта космическая энергия, запасенная зелеными растениями, составляет основу жизни на земле от бактерий до человека.

В результате проведенных исследований агроцинозов агрокосмическими методами установлена закономерность взаимодействия между солнечной радиацией (как источником энергии), почвенными и растительными покровами.

Доказано, что максимально ФАР (фотосинтетическая активная радиация) используется растительными ценозами тогда, когда на квадратный метр площади земли приходится не менее 4 квадратных метров лиственной поверхности. Это значит, что лиственный индекс (Л.И.) будет равен 4. При этом почва будет закрыта листвой на 100%, и солнечная радиация не будет попадать непосредственно на почву. Это основное требование, к которому должен стремиться специалист, занимающийся выращиванием растений.

Солнечная энергия имеет не только положительное значение, но и отрицательное, попадая на открытую почву, она поглощается абсолютно черным телом (АЧТ). Установлено, что черноземные почвы очень близки к АЧТ по их поглотительным свойствам. В солнечный день, вследствие такого высокого поглощения, открытая поверхность почвы нагревается до 70°С. При этом 97% накопленной энергии излучается почвой в атмосферу в виде тепловой энергии. Если поле паровое, то нагревается воздух и окружающая среда, а если излучение происходит в средине растительного ценоза, то нагреваются растения, чем они ближе к перегретой почве, тем сильнее отрицательное действие на них этой энергии.

Растения самостоятельно могут противодействовать такому влиянию только одним путем – охлаждать себя транспирацией воды.

Количество воды, которое испаряет разреженный (посев) ценоз в знойный день в 4-5 раз больше, чем этот показатель в ценозе со 100% покрытием почвы. Поэтому разреженные посевы раньше и на более продолжительное время попадают в стрессовую ситуацию.

На формирование 1 ц зерна в первом случае приходится 50 мм влаги, а во втором – только 5.

Эти данные были получены во время проведения опытов с использованием инфракрасных радиометров, тепловых сканеров и тепловизоров при изучении процессов в системе «почва-растениевоздух» и исследований водного стресса растений (Виталий Гридчин «Составляющие адаптивного земледелия», Белгород, 2010 г.).

В Пензенском научно- исследовательском институте в течение 3 лет проводились исследования влияния на фотосинтез различных сроков сева, сорта и нормы высева (исполнитель кандидат с/х наук И.В. Бакулова). (16)

Сравнивая листовую поверхность растений озимой пшеницы разных сроков сева, было выявлено, что ранние посевы формировали большую листовую поверхность, которая в фазу колошения достигала максимальных размеров и находилась в пределах 27,7 - 33,3 тыс. м2/га у сорта Московская 39, 23,7-31,8 м2/га у сорта Золушка.

Растения озимой пшеницы сорта Безенчукская 380 наибольшую листовую поверхность формировали при втором сроке посева 24,934,2 тыс. м2/га.

Растения поздних сроков сева имели листовую поверхность несколько меньшего размера 25,8 тыс. м2/га, у сорта Безенчукская 380, 25,1 тыс. м2/га у сорта Золушка, 24,4 тыс. м2/га у сорта Московская 39.

Снижение нормы высева до 4 млн. всхожих семян на гектар увеличивало площадь листьев растений, но уменьшало суммарную листовую поверхность посева. Так, на варианте с нормой высева 4 млн. всхожих семян на гектар площадь листьев относительно варианта 6 млн. всхожих семян на гектар снижается на 4,3 тыс. м2/га у сорта Безенчукская 380, на 3,1 тыс. м2/га у сорта Золушка, на 0,6 тыс. м2/га у сорта Московская 39, на варианте 5 млн. всхожих семян на гектар – 2,1; 0,3; 0,6; тыс. м2/га соответственно.

Наибольший сбор сухого вещества сформировался с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар за счет большого числа растений на единицу площади. Так, на варианте с нормой высева 4 млн. на гектар всхожих семян сбор сухого вещества относительно варианта 6 млн. всхожих семян на гектар снижается на 7,8% у сорта Безенчукская 380, на 15,7% у сорта Золушка, на 7,1% у сорта Московская 39, на варианте 5 млн. всхожих семян на гектар – 6%, 8,3%, 2% соответственно.

Важнейшим показателем фотосинтетической деятельности посевов является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), характеризующая способность растений накапливать сухое вещество за сутки в расчете 1м2 листьев.

Чистая продуктивность фотосинтеза у сорта Безенчукская 380 возрастала при первом сроке посева (5,1 против 4,3 - 4,4 г/м2 за сутки при втором и третьем).

У сорта Золушка при первом сроке посева показатель ЧПФ составил 5,8 г/м2 сутки, при позднем посеве снижение продуктивности листового аппарата и значение ЧПФ составили 5,3-5,2 г/м2 сутки.

Исследованиями установлено, что преимущество в развитии листовой поверхности при норме 6 млн. всхожих зерен на гектар положительно сказалось и на формировании ЧПФ, в результате чего данный показатель составило 5,7 г/м2 сутки.

У сорта Московская 39 при первом сроке посева ЧПФ составил 5,5 г/м2 сутки, при втором сроке посева продуктивность работы единицы листовой поверхности находилась в пределах 4,9 г/м2 сутки, при третьем сроке посева - 5,1 г/м2 сутки.

В результате исследований установлена прямая взаимозависимость между урожайностью и накоплением сухого вещества.

Из приведенных показателей видим, что уровень агротехнических мероприятий не обеспечил в опытах получения 100% индекса покрытия посева листвой. При норме 40 тыс. м2 получено 29 тыс. м2 на гектаре посевной площади 72,5%, что сказалось на недополучение сухой массы и урожая зерна.

Но, не смотря на это, полученные результаты показывают, что эффективность фотосинтеза значительно зависит от оптимальных сроков сева, сорта и нормы высева, что необходимо знать и учитывать агрономам в их практической работе. Как же повысить эффективность фотосинтеза?

Повысить эффективность использования солнечной энергии можно, расположив растения на оптимальном расстоянии друг от друга. В изреженных посевах часть света пропадает зря, а в загущенных – растения затеняют друг друга. При этом следует учитывать, что оптимальная плотность посевов может быть различной в зависимости от обеспеченности растений водой и элементами питания. Если улучшить условие водоснабжения и питания, то между ними и величиной урожая существует прямая зависимость.

Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур необходима селекционно-генетическая работа, направленная на повышение интенсивности фотосинтеза, скорости оттока ассимилянтов, на увеличение чистой продукции фотосинтеза.

К большому сожалению, такой мощный фактор повышения эффективности земледелия, как фотосинтез, используют незначительно.

 

Болезни растений

 

Главная задача современного земледелия – обеспечить продовольственную безопасность страны. В настоящее время Россия производит около 50% необходимых продуктов питания. Примерно 40% пищевого сырья и пищевых продуктов завозит по импорту.

Следует отметить, что тревожное положение сложилось с производством зерна. За последние 3 года, 2010-2012, в среднем за год производилось около 75 млн. тонн, что на 30 млн. меньше чем 1989-1990 годы.

Мировая практика показывает, что решение этой задачи невозможно без освоения научно-обоснованных ресурсосберегающих систем земледелия. Одним из основных факторов таких систем должна быть надежная защита сельскохозяйственных растений от болезней, вредителей и сорняков.

По данным организации по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО) ООН мировые потери ежегодно составляют примерно 20-25% потенциального мирового урожая продовольственных культур. А как в России? Вот что пишет А.А. Захаренко, академик Российской Академии сельскохозяйственных наук в журнале «Биотехнологии и бизнес» 2002 год: «В результате экономических реформ 20 века в России сложилось крайне неблагоприятное фитосанитарное состояние растениеводства, которое в условиях рыночной многоукладной системы сельскохозяйственного производства превратилось в постоянно действующий фактор, определяющий низкий уровень культуры земледелия. Практически ежегодно в результате распространения особо опасных многоядных вредителей (саранчовые, луговой мотылек, мышевидные грызуны), устойчивых комплексов специфически вредных организмов зерновых культур (клоп-вредная черепашка, мучнистая роса, септоиоз, виды ржавчины, фузариоз колоса), картофеля (колорадский жук, агрессивные росы, фитофтороза), а также технических, овощных культур и многолетних насаждений в стране возникают чрезвычайные ситуации биогенного характера и опасность потерь урожаев. В среднем ежегодно от вредных организмов теряется более 100 млн. тонн продукции растениеводства в пересчете на зерно».

Оценив потери от вредителей болезней в ценах реализации зерна 2012 года (10 тыс. руб. за тонну) получаем около триллиона рублей.

По данным Всероссийского института Защиты растений, ежегодно от болезней вредителей и сорняков потери зерна в России достигают 15-29 млн. тонн, в ценах 2012 года потери равны 120-212 млд. рублей.

Пензенская область при производстве зерновых культур ежегодно по этим причинам недополучает до 200 тыс. тонн зерна. Потери составляют 1,5 миллиарда рублей. Где причина? Причин много, но главная – нет эффективной службы защиты растений. В области на 2,8 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий в областном филиале ФГБУ «Россельхозцентр» по защите растений всего два специалиста, а в районах и сельскохозяйственных предприятиях их нет.

Учитывая то, что масштабы заболеваний растений с каждым годом возрастают, что угрожает продовольственной безопасности, борьба с вредителями с/х растений должна быть государственным делом.

В этой связи следует привести хороший пример по Казахстану.

Определив в своем Послании народу Казахстана село, как главный приоритет государства на ближайшие годы, Президент страны Н.А. Назарбаев наметил конкретный путь выхода из кризиса. Возрождение села – это не только улучшение инфраструктуры, условий жизни, но и оздоровление наших полей, садов, пастбищ, лесов.

Подъем сельского хозяйства невозможен без уменьшения потерь от вредителей. Это должна обеспечить служба защиты растений.

Закон «О защите растений», опубликованный в газете «Казахстанская правда», наводит на следующие размышления – говорит Н.А. Назарбаев, что на общество работает множество служб, но среди них, на мой взгляд, самыми важными являются три: медицинская, ветеринарная и служба защиты растений. Их ослабление приводит к негативным последствиям. Факт налицо. Недостаточное финансирование медицины в свое время привело к эпидемиям туберкулеза, гепатита, онкозаболеваниям; ветеринарии – эпизоотии, ящура и сибирской язвы; службы защиты растений – к резкому сокращению урожайности сельскохозяйственных культур, зарастанию полей сорняками, уничтожению реликтовых яблоневых садов.

Раньше почти в каждом колхозе и совхозе был агроном по защите растений, который осуществлял фитосанитарные мероприятия в своем хозяйстве.

В каждой области и районе работали станции защиты растений с пунктами прогнозов появления вредных организмов. Они имели мощную материально-техническую базу. За последнее время сложилось неверное представление, что защитником растений может работать любой человек с агрономическим образованием. Между тем эта работа многогранна и специфична, и здесь, как в медицине, действует принцип «не навреди». Прежде чем применять какой-то пестицид, специалист должен проанализировать последствия. Не произойдет ли нарушение биоценоза, загрязнение почвы, водоемов, воздуха, не ухудшится ли качество урожая. По специфике своей защитники растений стоят на передовых позициях глобальной окружающей среды. В целом закон очень неплохой. Вопрос в другом.

Кто будет выполнять этот закон? Это должны делать квалифицированные кадры. Хотелось бы надеяться, что нужная стране служба обретет свое лицо, и хороший закон полностью себя оправдает.

 

Новые болезни

 

Уже сейчас налицо повсеместное падение урожайности важнейших сельскохозяйственных культур (зерновых, бобовых, овощных, картофеля), которое связывают то с летней засухой, то с весенними заморозками. На самом деле – это следствие новой болезни – базальный бактериоз, вызываемый бактериями pseudomos syriqac.

Российские ученые установили не только причину падения урожайности, но и разработали противоэпидемические препараты. Обмену опытом по этому вопросу и был посвящен семинар, который в рамках 7 Международной выставки «ИнтерАгро 2011» совместно провели Инновационная компания «Биоинвест-Агро» (Украина), НПО Биоцентр «Ставрополье» (Россия) и Институт микробиологии и вирусологии НАН Украины. Было показано поле озимой пшеницы одного из хозяйств Харьковской области. Начальник районной инспекции по защите растений наугад выдергивал стебельки. У всех без исключения слабая корневая система. Все растения поражены какимто заболеванием. Участники семинара пришли к выводу, что аграрии поскупились на минеральные удобрения. Но как выяснилось впоследствии, все необходимое было внесено в почву вовремя и в нужном количестве. Урожайность этого поля составила около 8 центнеров, хотя годом ранее при тех же условиях показатель урожайности был на уровне 45 центнеров. Такая картина была характерна не только для Харьковской области, но и для многих областей Украины.

Аграрии - практики, присутствующие на семинаре, подтвердили, что каждый из них видел в своем регионе нечто подобное. Ситуацию объясняли по-разному, но ни один специалист так и не назвал истинной причины бедственного положения на полях – свирепствующая эпифитотия (эпидемия) бактериоза.

На семинаре выступал Александр Харченко, Генеральный директор НПО Биоцентр «Ставрополье». В своем выступлении он сказал, что в России тоже не сразу определили причину стремительного и повсеместного падения урожайности зерновых. Собственно, в этом нет ничего удивительного. Бактериозов в стране не наблюдалось более ста лет, а там, где они все-таки точечно проявились, их успешно лечили антибиотиками, которые до 1991 года в СССР выпускалось не менее пяти наименований. В XX веке преобладали болезни растений грибного происхождения, и постепенно спрос на фитопотологов и бактериологов в сельском хозяйстве сошел на нет.

Сейчас на весь бывший Советский Союз специалистов, которые разбираются в этой проблеме, можно пересчитать по пальцам: одни из-за невостребованности уехали работать в дальнее зарубежье, другие вышли на пенсию. Но никто не ожидал такой вспышки агрессивности от фитогенной бактерии pseudomos syriqac spp, которая веками жила в почве и мирно сосуществовала с соседями. В считанные годы микроб стремительно распространился в Краснодарском, Ставропольском краях и в Ростовской области, поразил большие участки в Липецкой, Курской, Орловской и других областях Центральной России, перебрался в Украину и Северный Казахстан. На юге России эпифитийное распространение бактериальных болезней на посевах зерновых колосовых культур приближается к 70-100%.

Доктор биологических наук Лидия Пасечник (Институт микробиологии и вирусологии НАНУ, отдел фитопотогенных бактерий) в своем докладе подтвердила, что особенность проявления бактериозов зерновых в Украине заключается в том, что внешние признаки болезни смазаны (при поражении растений бактериозами часто возникают симптомы, похожие на симптомы грибковых и вирусных заболеваний, у растений наблюдается дефицит азота, фосфора, магния, железа), это дезориентирует специалистов.

О важности восстановления биологического разнообразия почвы рассказал заведующий кафедрой биологии грунтов и микроорганизмов Национального университета биоресурсов и природопользования Украины, доктор сельскохозяйственных наук Владимир Патыка.

Он сообщил, что сегодня, к сожалению, в некоторых почвах страны отдельные виды микроорганизмов находятся на грани исчезновения.

Их место занимают микроорганизмы, нетипичные для почвообразовательных процессов и эффективного взаимодействия с растениями.

Причем эти микроорганизмы заселяют корни растений и уже не «кормят» сельскохозяйственные культуры элементами питания, а паразитируют на растительном организме.

Существует методика, позволяющая, образно говоря, по «скелетам» микробов (то есть следам их ДНК или РНК) восстановить, кто жил в почве изначально. Когда с этой точки зрения подошли к изучению почв Украины, оказалось что этот чернозем, который когдато прославил нашу страну, и тот, который сейчас на наших полях – далеко не одно и то же. Местами геном почвы оскудел настолько, что ее можно считать скорее мертвой породой. Но, имея «геномный паспорт», можно направить свои усилия на восстановление плодородия почв по рекомендациям микробиологов, а не вслепую, как у нас все и происходит.

О том, как сейчас практически восстанавливается плодородие, на примере метода No-till рассказывал доцент кафедры земледелия и биологии НУБиП, кандидат сельскохозяйственных наук Николай Косолап. «В условиях оскудения микробиоценоза, когда восстановление почвы с помощью «дедовского» способа внесения органики нереально (животноводство влачит жалкое существование, поэтому на навоз рассчитывать нельзя) метод нулевой обработки почвы в Украине – будущее нашего сельского хозяйства. Иным словом, мы должны идти по пути накопления на полях как можно больше органической массы, и любые препараты, стимулирующие накопления этой массы, усиливающие фотосинтез растений – наши союзники.

При этом к пожневым остаткам нужно относиться крайне осторожно, ведь именно там аккумулируются все возбудители болезней, включая pseudomos syriqac. А поскольку в Украине оскудевает геном почвы, то накопление инфекции идет семимильными шагами.

Почему? Из-за обеднения видового состава микроорганизмов в почве солома разлагается слишком медленно – ее просто некому есть.

Поэтому для управления пожневными остатками нужны препараты, которые не только разлагают их, но и очищают от грибов и бактерий.

Обобщив выступления всех докладчиков, можно сделать вывод, что для решения проблемы с эпифитотией бактериозов и повышением плодородия почвы нужна комплексная программа, необходим практический опыт, что и как надо делать и во что это обойдется (журнал «Зерно» №1, 2012 год).

В решении чрезвычайно сложных задач, как борьба с болезнями растений, заслуживает работа А.Г. Харченко, напечатанная в журнале «Агромаркет» №8, 2012 г. Харченко пишет, что кадры – ключ к решению поставленных задач продовольственного обеспечения России. Сейчас на территории СНГ работает не более 25-30 фитобактериологов. Уровень региональных лабораторий не выдерживает никакой критики.

Из-за фактического отсутствия мониторинга в России в последние 20 лет число видов фитогенных микроорганизмов, поражающих растения, сильно занижено, что снижает эффективность защиты и карантинных мероприятий, они не располагают в данный момент достаточным количеством лабораторий и специалистов для диагностики фитопатогенов. Многие защитники не способны провести анализ количественного заражения и определить видовой состав бактериальных и вирусных фитопатогенов.

А.Г. Харченко предлагает следующий выход из сложившейся обстановки:

1. Создать под эгидой министерства сельского хозяйства (возможно на базе нескольких институтов Россельхозакадемии) референтные лаборатории для молекулярно- генетической диагностики в посадочном материале;

2. Содействовать аккредитации других лабораторий для проведения анализа зараженности растений и посевного материала фитопатогенными микроорганизмами, созданных государственными и частными организациями;

3. Создать или аккредитовать имеющиеся коллекции фитопатогенных организмов для представления или целей сертификации и диагностики.

4. Содействовать сертификации и распространению новых современных (молекулярно-генетических методов диагностики фитопатогенов);

5. Привести в соответствие с аналогичными документами странучастников ВТО и ОЭСР российские государственные стандарты и другие нормативные акты в области оценки качества семян и посадочного материала.

Если сложившуюся ситуацию изменить не удастся, РФ рискует попасть в полную зависимость от зарубежных семеноводческих компаний в производстве зерна, картофеля и других стратегических культур.

В последние годы в России происходит нарастание зараженности сельскохозяйственных культур, агрономы сталкиваются на полях с малообъяснимыми явлениями:

· - слабое кустение зерновых культур и как следствие изреженность посевов;

· - признаки нехватки минеральных удобрений;

· - неразвитая корневая система;

· - плохая перезимовка растений;

· - падение устойчивости сельскохозяйственных культур ко всем неблагоприятным факторам.

Основная причина этих явлений, как отмечает А. Харченко, появление новой болезни – бактериозов, вызванных бактериями pseudomos syriqac.

Традиционные методы борьбы защиты растений в этом случае бессильны, а неосведомленность аграриев об этих болезнетворных инфекциях усугубляет ситуацию. Государственная система мониторинга болезней растений Россельхозцентра не обеспечивает сельхозпредприятие достоверной информацией. А на областном и районном уровне такие анализы провести проблематично. О чем говорят примеры, приведенные выше, по Пензенской области.

Особенностью развития новых болезней является их способность накапливаться в почве, растительных остатках, семенах, сорняках до некоторого критического уровня, чтобы затем при ряде сложившихся обстоятельств вызвать резкое падение урожайности.

Для базального бактериоза возбудитель pseudomos syriqac – это летние засухи, холодные зимы и весенний возврат холодов. Pseudomos syriqac выделяет особый белок – активатор замерзания воды, который меняет температуру замерзания воды с 9°С до 2°...4°С, в результате чего даже успешно перезимовавшие растения могут погибнуть весной после возобновления вегетации. Так в 2010 г. бактериозы стали причиной потери 40% урожая в Украине. Россия в том же году списала весь неурожай зерновых на засуху.

Необходимо осознать, что без организации научно обоснованной системы защиты растений нельзя решить проблему увеличения, сохранения и получения качественной продукции.

Заслуживает внимания и примененный на практике опыт работы по защите сельскохозяйственных растений в Республике Татарстан.

АПК Татарстана на 100 процентов обеспечен специалистами по защите растений. Эту чрезвычайно важную задачу в республике решает Казанский государственный аграрный университет, где кафедра по защите растений, ежегодно готовит до 50 специалистов. Это дало возможность полностью обеспечить специалистами Республиканские службы защиты растений, зональные службы, а их 8, районные и сельскохозяйственные предприятия.

Поэтому не случайно Татарстан на протяжении многих лет имеет высокую урожайность зерновых культур в Приволжском федеральном округе, превышающую в 1,5-2 раза другие области и республики.

Ученые университета наряду с подготовкой специалистов по защите растений ведут большую работу, имеющую не только теоретическое, но и большое практическое значение.

Заслуживает внимания земледельцев работа, опубликованная в Интернете «Как защитить растения в условиях ресурсосберегающих технологий», авторы Радик Софин, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, Иван Таланов, профессор, доктор сельскохозяйственных наук, Асхат Садриев, кандидат сельскохозяйственных наук.

Ученые отмечают, что в последние годы усилилась вредоносность ряда вредителей зерновых, гороха, кормовых и технических культур. Существенно увеличилась и вредоносность болезней. Проведенными исследованиями было выявлено, что в целом на сельскохозяйственных угодьях республики распространены и наносят экономический и существенный вред около 60 основных и более 40 второстепенных вредителей, болезней и сорных растений.

В защите растений нельзя работать «вслепую», высокие результаты получатся только тогда, когда мы знаем конкретное состояние поля, поэтому необходимо вести наблюдения (мониторинг) за наиболее опасными вредителями, болезнями и сорными растениями.

Это доступно только специалистам высокой квалификации.

В этих целях, для надежного контроля за вредителями, болезнями и сорняками в каждом хозяйстве необходимо организовать интегрированную защиту растений.

Главными элементами таких систем являются:

1. Организация постоянного наблюдения за размножением вредителей, болезней и сорняками.

2. Фитоэкспертиза семян и посадочного материала.

3. Организация системы сортосмены и сортообновление, возделывание устойчивых сортов

4. Использование агротехнических приемов в борьбе с вредными организмами, прежде всего введение севооборотов и оптимизация минерального питания.

5. Широкое вовлечение в защиту растений биологических факторов, в том числе биопрепаратов.

6. Научно обоснованное использование пестицидов.

В последние годы в России происходит нарастание зараженности посевного материала основных сельскохозяйственных возбудителей грибных и бактериальных болезней растений. Причина этого явления – в изменении климатических условий, нарушениях технологии выращивания, уборки и хранения собранных семян, а также в недостатке своевременной и достоверной диагностики фитопатогенов в посевном материале и в поле. Во многих случаях посев зараженными семенами приводит к развитию болезней растений в поле, особенно если неправильно подобран протравитель.

В формировании урожая сельскохозяйственных культур особое место занимает высококачественный посевной материал. В настоящее время установлено, что в зависимости от культуры от 60 до 80% всех болезней сохраняется на семенах, причем зараженность семян напрямую влияет на экономику сельскохозяйственного производства. При средней степени зараженности семян (до 30%), недобор составляет 11,6%, экономические потери 2,6 тыс. руб. на га (при цене одного центнера 800 рублей), при сильной степени за

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...