РОЖДЕНИЕ И ДЕТСТВО ИИСУСА ХРИСТА

Лк. I гл., от 5 до 25 стиха включительно.

В стихах этих рассказываются чудесные события, относящиеся к рождению

Иоанна Крестителя. События эти не имеют не только ничего общего с учением

Иисуса Христа и возвещением о благе, но даже не касаются самого Иисуса

Христа, и потому, как бы эти события ни были понимаемы, они ничего не могут

изменить в смысле учения Иисуса Христа.

Лк. I гл., 26-79 включительно.

Стихи эти излагают чудесные события, предшествовавшие рождению Иисуса

Христа, и связываются с такими же чудесными и чуждыми учению событиями,

сопровождавшими рождение Иисус Христа.

Мф. I гл., 1-17 включительно, и Лк. III гл. 23-38 включительно.

В стихах этих излагаются два родословия Иисуса Христа. Если бы даже

родословия эти и были согласны между собою, они не касаются учения и, как бы

ни были понимаемы, ничего не могут ни прибавить, ни убавить, ни изменить

учения, и потому все выписанные стихи должны быть отнесены к прибавлению.

(Мф. I, 18-21, 24, 25)

Рождение Иисуса Христа так было: когда выдана была его мать Иосифу,

прежде чем им сойтись, оказалась она беременна.

Иосиф, муж ее, был праведен: не хотел ее уличить и задумал без огласки

отпустить ее.

Но когда он подумал это, ему приснилось, что посланный от Бога явился

ему и сказал: не бойся принять Марию, жену твою потому что то, что родится

от нее, родится от духа святого.

И она родит сына, и назовешь его Иисус, что значит Спаситель, потому

что он спасет людей от грехов их.

Проснувшись, Иосиф сделал, как велел ему ангел Божий, и принял ее себе

в жены.

И не имел с ней дела, пока она не родила своего первого сына и назвала

его Иисус.

Слова: "от духа святого" в этом месте означают рождение свыше, то самое

рождение, которое по беседе с Никодимом свойственно всем людям.

Стихи 22, 23 утверждают, что рождение Иисуса исполнило пророчество. Это

пророчество в высшей степени натянуто и не только не подтверждает, но

подрывает тезис писателя.

Смысл стихов следующий:

(стр.25)

Была девица Мария. Девица эта забеременела неизвестно от кого.

Обрученный с нею муж пожалел ее и, скрывая ее срам, принял ее, от нее-то и

неизвестного Отца родился мальчик. Мальчика назвали Иисус. (И этот-то Иисус

был разумение во плоти. Он-то и явил миру Бога, которого никто не знал и не

знает.) И этот-то Иисус был тот Иисус, сын Божий, который дал миру то

учение, о котором говорит Иоанн и которое изложено в Евангелиях.

Лк. II гл., 1-12 ст. включительно.

Мф. II гл., 1-12 ст.

Лк. II гл., 22-38 ст. включительно.

Мф. II гл., 13-23 ст.

Лк. II гл., 39 ст.

В стихах этих описывается рождение Иисуса Христа и странствование его с

матерью, сопровождаемое чудесными событиями и предсказаниями.

Стихи эти не содержат в себе ничего, относящегося к учению Иисуса и

даже до событий, которые могли иметь влияние на него. Объяснение этих глав

есть то, что это - легенды, образовавшиеся, как они и теперь образовываются,

вокруг детства лица, получившего после своей смерти большое значение. Мотив

этих глав есть придание как можно большей важности лицу посредством чудес и

пророчеств. Низменный тон этих описаний, в особенности у Луки, напоминающий

многие апокрифические сказания, поражают своею несоответственностью с

другими местами тех же книг.

Нельзя себе представить человека, который бы, поняв вполне учение,

выраженное во вступлении Иоанна, признавал бы легенды о рождении. Одно

исключает другое. Для того, кто понял значение сына Божия, как сына

разумения, как оно объяснено во вступлении, для того рассказы о событиях,

предшествовавших рождению Иоанна и Иисуса Христа, и рассказ о самом рождении

и последующих обстоятельствах не могут быть понятны, а главное - нужны. Тот

же, кто приписывает значение и важность чудесному рождению Иисуса от девы и

духа святого, как мужа, очевидно, не понял еще значения сына разумения.

Значение всего места то, что оправдывается позорное рождение Иисуса

Христа. Сказано, что Иисус Христос был разумение, он один явил Бога. И этот

самый Иисус Христос родился в самых считающихся постыдными условиях, от

девы.

Все эти главы суть оправдания с человеческой точки зрения этого

позорного рождения. Позорное рождение и незнание Иисусом своего плотского

Отца есть единственная черта этих глав, имеющая значение для последующего

учения Иисуса Христа.

(Лк.II, 40-52; Лк.III, 23)

Мальчик возрастал и мужал духом, и прибавлялось в нем разума. И милость

Божия была на нем.

И ходили родители его каждый год в Иерусалим к празднику Пасхи.

И когда Иисусу было 12 лет, родители его пришли в Иерусалим по

обыкновению на праздник.

И кончился праздник, и им уже идти домой, остался мальчик Иисус в

Иерусалиме. И не приметили Иосиф и мать Иисуса.

Думали, что он с товарищами, и прошли день пути и искали его у родных и

знакомых.

И не нашли, и вернулись

в Иерусалим за ним.

И только нашли его в храме: сидит между учителями, спрашивает и слушает

их.

И дивились все, кто слушал, разуму его и речам.

Увидали его родители и удивились; и мать сказала ему:

Сынок, что ты это с нами сделал? вот и отец и я - мы горюем и ищем

тебя.

И он сказал им: зачем вы ищете меня? Разве не знаете,

(стр.26)

что мне надо быть в отцовском доме?

И они не поняли того, что он сказал им.

И подошел к ним и пошел с ними в Назарет. И слушался их, и мать его

принимала в сердце свое все слова его.

И Иисус подвизался в возрасте, в разуме и в милости у Бога и у людей.

И Иисусу стало около тридцати лет, и думали, что он сын Иосифа.

Стих 23-й из III-й главы помещен здесь для последовательности

изложения. Стихи же об Иоанне Крестителе войдут в свое место.

Смысл стихов следующий:

О детстве вообще Иисуса передается только то, что и без Отца он рос,

мужал и становился разумен не по годам, так что видно было, что Бог любил

его. В частности, из всего детства его передается один только случай о том,

как он пропал, когда Мария и Иосиф были у праздника в Иерусалиме, и как его

нашли в храме с учителями. Он слушал и спрашивал, и все дивились его разуму.

.

Мать стала упрекать его за то, что он ушел от них, за то, что они

искали его. А он сказал ей: чего же вы искали? Разве не знаете, где искать

всякого человека: в доме Отца. У меня ведь нет отца - человека, стало быть,

Отец - Бог. Храм - дом Бога. Если бы вы искали меня в доме Отца моего, в

храме, вы бы нашли меня.

Рассказ этот, кроме указания на необыкновенный в детстве разум Иисуса,

особенно ясно выставляет тот естественный ход мысли, по которому умный

заброшенный ребенок, видевший вокруг себя детей, у которых у всех есть

плотские отцы, и не знавший себе отца плотского, признал отцом своим -

начало всего - Бога. Понятие о том, что Бог есть Отец всех людей, было

выражено в еврейских книгах. Малахия II,10. Разве не один у нас всех Отец?

Разве не один Бог сотворил нас всех?

(Мр. I, 4)

Явился Иоанн Купало в степи и проповедовал купанье в знак перемены

жизни, в знак освобождения от заблуждения.

B......- купаю, омываю. Я предпочитаю народное выражение "купать" слову

"крестить", потому что "крещение" получило церковное значение таинства и не

выражает самого действия, выражаемого глаголом ........

E.. я перевожу: в знак, как оно весьма часто переводится, так как

значение в здесь не применимо.

M....... - слово в слово - передумание, изменение мысли. "Покаяние"

верно бы передавало значение слова, если бы слово "покаяние" не получило

свойственного ему церковного значения. Я ставлю слово обновление, имеющее в

народном языке значение покаяния, но не столько в смысле раскаяния, сколько

в смысле внутреннего изменения.

.A......- значит грех, но не в смысле греха религиозного, но греха в

смысле ошибки, огреха; и потому я перевожу это слово через заблуждение.

(Мф. III, 4; Мр. 1, 1-3; Лк., III, 5, 6)

Одежда Иоанна была из верблюжьего волоса, и подпоясан он был ремнем.

Питался он саранчой и зелием.

Начало возвещения о благе Иисуса Христа сына Бога было так, как

написано у пророков: вот я посылаю вестника моего, чтобы он приготовил мне

путь (Малахия 3, 1).

Голос взывает к вам: в пустыне приготовьте путь Господу, легким

сделайте путь его.

(стр.27)

Чтобы всякая впадина заровнялась и чтобы всякий пригорок и бугор

снизились, чтобы все кривизны выпрямились и бугры сделались гладкой дорогой.

И весь мир увидит спасение от Бога.

Мф,III, 1; Лк. III, 1. В стихах этих изложены исторические события, не

относящиеся ни до Иисуса Христа, ни к содержанию учения.

(Мф. III, 2)

Иоанн говорил: одумайтесь, потому что наступило царство небесное.

"Н..... есть перфект и означает то, что совершил ось и теперь

совершается. Глагол значит приближаюсь. В форме перфекта он означает то, что

царство Бога уже приблизилось так, что больше приближаться не может. И

действительно, по всем пророчествам царство Бога было в будущем и

приближалось. Теперь же оно совсем приблизилось. И потому ...... должно быть

переведено в этом месте теперь пришло, наступило.

Царство небесное. Слова эти получили свое церковное значение. Они

означают царство, составленное из всех верующих. Царем в нем Иисус Христос.

Очевидно, не об этом царстве небесном мог до Иисуса говорить Иоанн

Креститель. В устах Иоанна Крестителя и Иисуса Христа слова эти должны иметь

значение, понятное для всех тогдашних слушателей. Царство небесное для всех

слушающих евреев означало пришествие Бога в мир и воцарение его над людьми,

то, чем переполнены все пророчества Захария, Иоссии, Малахии, Иоиля,

Иеремии. Особенность смысла речей Иоанна Крестителя от других пророков

состоит здесь в том, что тогда как другие пророки неопределенно говорили о

будущем воцарении Бога, Иоанн Креститель говорит, что царство это наступило

и воцарение совершилось. Все почти пророки при этом воцарении Бога

предсказывали внешние чудесные, страшные события, один только Иеремия

предсказывал воцарение Бога в людях не внешними явлениями, а внутренним

соединением Бога с людьми, и - потому утверждение Иоанна Крестителя о том,

что--царство небесное наступило, несмотря на то, что не было никакого

страшного явления, надо понимать так, что наступило то внутреннее царство

Бога, о котором предсказывал Иеремия.

(Мф_ III, 5, 6 /Мр. 1, 5/; Лк. III, 7, 8 /Мф. III, 8/)

И к Иоанну приходил народ из Иерусалима и из деревень по Иордану и из

всей земли Иудейской.

И он купал в Иордане всех тех, которые сознавались в своих

заблуждениях. И он говорил народу: змеиная порода!

Кто научил вас бежать от наступающей воли Божией

Принесите плоды, согласные с переменой.

Слова, служащие продолжением 8-го стиха Лк. III, о том, что иудеи

считают отцом своим Авраама, относятся только к иудеям и не заключают в себе

никакого поучения и, кроме того, прерывают речь о плодах и дереве, и потому

пропускаются.

(Як. III, 9-14)

Топор уже лежит у корня дерева, и если дерево не приносит плода

доброго, дерево срубают на дрова и жгут:

И спрашивал его народ: что нам делать?

Он сказал им в ответ: у кого две одежи, тот дай тому, у кого нет, И у

кого есть хлеб, делай то же.

Пришли откупщики на его купанье и сказали ему: учитель, как нам быть?

(стр.28)

Иоанн сказал им: ничего против вам положенного не вымогайте.

И спросили воины: как нам быть? И он сказал: никого не тревожьте и ни

на кого не лгите. Будьте довольны своим положением.

Стих 15-й говорит по Луке, что следующие слова о том, что тот, кто

сильнее его, идет в мир, сказаны Иоанном в ответ на предположение о том, что

он Христос. Но слова эти прямо продолжают только речь о приготовлении пути

для того, кто идет, и вовсе не отвечают на мнимый вопрос: Христос ли он, или

нет. Он не говорит того, что он Христос или не Христос, ни того, что тот,

кто идет после него, - Христос или нет; даже у Иоанна этого не сказано; и

потому этот стих пропускается.

(Лк. III, 18; Мф. III, 11; Мр. 1, 8 /Лк. III, 16/)

И много еще другого, призывая народ, возвещал он об истинном благе.

И взывал к народу и говорил: Я купаю вас в воде в знак обновления, но

идет тот, кто сильнее меня и кого я не стою.

Я омываю вас водою, он же очистит вас духом (и огнем).

В......, кроме значения: купание, имеет значение и очищение, и по

смыслу места здесь должно быть переведено словом: очистить.

"Духом святым и огнем ". Слово святым прибавлено, как и значится в

некоторых списках и цитатах древних церковных писателей, и как оно

прибавляется почти везде к слову дух. Слово огнем не стоит у Марка, но

прибавлено у Луки и Матфея. Мысль, та, что как хозяин очищает гумно огнем,

так очистит вас тот, кто сильнее духом.

(Мф. III, 12 /Лк. III, 17/;Мф. III, 13,/Мр. III, 9; Лк. III, 21/; Мф.

III, 16)

У него лопата в руке, и он очистит гумно свое. Пшеницу соберет, а

мякину сожжет.

Тогда пришел Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну на его купанье.

Иисус очистился у Иоанна.

Стихи 14-й и 15-й Мф. III, не вполне понятны и в том смысле, в котором

они понимаются, ничего не прибавляют к учению.

Продолжение 16-го стиха Мф. III и Мр. 1, 10, Лк. III, 22, говорят о

чуде, о событии неестественном и непонятном. Стихи эти ничего не прибавляют

к учению, но, напротив, затемняют его. О том, как чудеса нарушают смысл

учения, будет сказано в своем месте.

ОБЩИЙ СМЫСЛ ПРОПОВЕДИ ИОАННА

В чем состояло учение Иоанна? Обыкновенно говорят, что мы ничего или

очень мало знаем о том, что проповедовал Иоанн. И действительно, если

признать то, что Иоанн объяснял только наступление того царства небесного,

которому учил Иисус, или проповедовал, как прежние пророки, пришествие Бога,

то в проповеди Иоанна не остается никакого содержания. Но если мы только

перестанем относиться к написанным словам, как в волшебной сказке, отыскивая

везде чудеса и пророчества, то проповедь Иоанна получит большое содержание.

Обыкновенно Иоанна представляют церковные как предтечу Христа, а

вольнодумцы - как одного из тех поэтов либералов, называемых пророками,

которые не переводились между иудеями и говорили общие нравственные места.

Но если мы только дадим себе труд понимать слова, которые пред нами, просто

и без предвзятых мыслей, то содержание

(стр.29)

проповеди Иоанна Крестителя, и очень важное содержание, тотчас

окажется.

Сказано, что царство небесное совсем приблизилось. Ни один из пророков

не говорит этого. Все говорили, что Бог придет, будет царем, сделает то-то,

но все это будет когда-то. Иоанн сказал: царство небесное совсем

приблизилось. Ничего особенного, заметного не случилось, но оно пришло. То,

что особенность про поведи Иоанна состояла в возвещении о том, что царство

небесное совсем приблизилось или наступило, или, по крайней мере, что Иисус

так понимал эти слова, доказывается тем, что после Иисус говорил: Закон и

пророки до Иоанна. С Иоанна же царство Бога возвещается как благо, и всякий

усилием входит в него (Лк. XVI, 16). .

Стало быть, вот первое значение проповеди Иоанна. Ни один пророк еще

никогда не говорил этого. Все пророки прежние, кроме Иеремии (XXXI, 31),

предсказывали необыкновенные внешние события пришествия Бога: казни, холода,

заразы, истребления, войны и плотские блага. Иоанн ничего подобного не

предсказывает. Он только говорит о том, что никому не отбыть воли Божьей,

что - то, что не нужно, то истребится, и останется только то, что нужно. Он

только говорит: Обновитесь! Это главная особенность его проповеди, и самое

значительное в ней то, что он говорит: Я очищаю вас водою, но то, что должно

вас очистить, то, что очистит вас вполне, - это дух, Т.е. что-то невидимое,

неплотское. Иоанн сказал: До сих пор вам говорили, что царство небесное

придет когда - то, я говорю вам, что оно уже наступило. Для того, чтобы

вступить в него, нужно обновиться, отречься от заблуждений. Я могу только

внешне очищать, очистит же вас только дух.

Вот то учение, которое слышал Иисус. Царство небесное наступило, но,

чтобы вступить в него, нужно очиститься духом.

И вот, исполненный духа, Иисус идет в пустыню, чтобы испытать дух свой

ИСКУШЕНИЕ В ПУСТЫНЕ

(Лк. IV, 1 /Мф. IV, 1; Мр. 1, 12/; Лк. IV, 2)

Тогда Иисус, исполнившись духа, пошел от Иордана в пустыню.

И там его испытывал искуситель.

........ я перевожу искуситель для того чтобы придать слову его

значение, а не значение того Диавола, которое составилось теперь.

(Мр. I, 13; Мф. IV, 3, 4; Лк. IV, 9 /Мф. IV, 5/; Лк. IV, 10/Мф. IV,6/;

Лк. IV, 11 /Мф. IV, 6/; Лк. IV, 12/Мф. IV, 7/; Лк. IV, 5 /Мф. IV, 8/; Лк.

IV, 6/Мф. IV, 9/; Лк. IV, 7 /Мф. IV, 9/; Лк. IV, 8 /Мф. IV, 10/; Лк. IV,

13,14)

И был Иисус в этой пустыне 40 дней и не ел ни чего и отощал.

И приступил к нему искуситель и сказал: если ты сын Бога, то скажи,

чтобы камни эти стали хлебами.

А Иисус отвечал: Написано: человек жив не хлебом, но всем тем, что

исходит из уст Бога (духом).

Искуситель привел Иисуса Христа в Иерусалим и поставил его на крыле

церковном и сказал ему: если ты сын Бога, бросься отсюда вниз.

Написано ведь, что он посланцам своим накажет о тебе, чтоб берегли

тебя.

И на руки подхватят тебя, чтобы ты о камень не споткнулся ногой.

(стр.30)

И отвечал ему Иисус и сказал: Потому что сказано: не испытывай Бога

твоего.

И опять взял его искуситель на высокую гору и представил ему все

царства земли в мгновение ока.

И сказал ему: Дам тебе всю эту власть и славу их, потому что мне они

переданы, и кому хочу - даю их.

Если почтишь меня, то все будет твое.

Тогда отвечал Иисус и сказал: Отойди (лукавый), враг; написано: Господа

твоего почитай и ему одному работай.

Тогда искуситель отстал от него на время, и сила Божия пришла к нему и

служила ему.

И возвратился Иисус в силе духа в Галилею.

Место это искушения особенно замечательно тем, что составляет камень

преткновения для толкования церкви, так как самая мысль о Боге, искушаемом

Диаволом, сотворенным Богом, составляет внутреннее противоречие, из которого

нельзя выйти.

Из смысла всей главы не только не видно, того, чтобы писатель разумел

под сатаною действительное лицо, но видно совсем обратное.

Если бы писатель представлял себе лицо, он бы хоть что-нибудь сказал о

нем, о его виде, о его действиях, а тут, напротив, ни одного слова нет о

самом лице. Лицо искусителя упоминается только ровно настолько, насколько

нужно выразить мысли и чувства Христа. Несказанно, как он подошел к нему, ни

как переносил его, ни как исчез, ничего несказанно. Говорится только об

Иисусе и о том враге, который есть в каждом человеке, о том начале борьбы,

без которой немыслим живой человек. Очевидно, писатель с простыми приемами

хочет выразить мысли Иисуса. Чтобы выразить мысли, надо заставить говорить

его, но он один. И писатель заставляет говорить Христа с самим собою, и он

называет один голос голосом Иисуса, а другой - то дьяволом, Т.е. обманщиком,

то искусителем.

В церковном толковании прямо сказано, что не надо и нельзя (хотя, как

всегда, не сказано, почему это не надо и нельзя) считать дьявола

представлением, а надо считать действительным лицом, и такое утверждение

привычно нам.

Для всякого человека, свободного от церковного толкования, будет ясно,

что слова, приписываемые искусителю, выражают только голос плоти, противный

тому духу, в котором находился Иисус после проповеди Иоанна. Такое понимание

значения слов: искуситель, обманщик, сатана, означающих одно и то же,

подтверждается 1) тем, что лицо искусителя введено только ровно настолько,

насколько оно нужно для выражения внутренней борьбы; ни одной черты

относительно самого искусителя не прибавлено; 2) тем, что слова искусителя

выражают только голос плоти и больше ничего, и 3) тем, что все три искушения

суть самые обычные выражения внутренней борьбы, повторяющиеся в душе каждого

человека.

В чем же состоит эта внутренняя борьба?

Иисусу 30 лет. Он считает себя сыном Бога. Вот все, что мы знаем о нем

в то время, как он слушает проповедь Иоанна. Иоанн проповедует, что пришло

царство небесное на землю, что для вступления в него, кроме очищения водой,

нужно очищение духом. Никакого внешнего поразительного состояния Иоанн не

обещает. Признака внешнего наступления царства небесного не будет.

Единственный признак его пришествия есть какое-то внутреннее не плотское

явление - очищение духом.

Исполненный мыслью об этом духе. Иисус уходит в пустыню. Мысль его о

своем отношении к Богу выражена в предшествующем. Он считает отцом своим

Бога, он сын Бога, и для того, чтобы Отец его был в мире и в нем самом, ему

надо найти этот дух, который должен очистить мир, и этим духом очистить

себя. И чтобы изведать этот дух, он подпадает- дает

(стр.31)

искушению, удаляется от людей и уходит в пустыню. Вместе с сознанием

своей сыновности Богу и своей духовности он хочет есть и страдает голодом.

И голос плоти говорит ему: если ты сын Бога, прикажи, чтобы из камней

стали хлебы. Если понимать слова эти как понимает их церковь, именно: что

Диавол, искушая сына Бога, хочет от него доказательства его божественности,

- то нельзя понять, почему Иисус Христос, если он мог это сделать, не

претворил камней в хлебы. Это был бы самый лучший и простой и короткий,

достигающий цели, ответ.

Если слова: "Если ты сын Божий, вели, чтобы камни стали хлебами" - есть

вызов к чуду, то необходимо, чтобы Иисус, отвечая, сказал: "Не хочу делать

чуда" или что-нибудь соответствующее вопросу; но Иисус ничего не говорит о

том, хочет ли он, или не хочет делать то, что ему предлагает Диавол, но

отвечает совсем другое и даже не упоминает ничего об этом, а говорит: не

хлебом одним жив человек, а всем, исходящим от Бога. Слова эти не только не

отвечают на упоминание Диавола о хлебе, но говорят совсем другое. Из того,

что Иисус не только не делает из камней хлеба, чего очевидно нельзя сделать,

и даже не отвечает на эту невозможность, а отвечает на общий смысл, видно,

что слова эти не могли иметь прямого значения: скажи, чтоб из камней

сделался хлеб, - а имеют то значение, которое они имеют, когда прямо

обращены к человеку, а не к Богу. Если они обращены просто к человеку, то

значение их ясно и просто.

Слова эти значат: Хлеба тебе хочется, и потому позаботься, чтоб хлеб у

тебя и был, потому что сам видишь, что словами хлеба не сделаешь.

И Иисус отвечает не на то, почему он не делает хлеб из камней, а на тот

смысл, который лежит в словах: покоряешься ли ты требованиям плоти? он

отвечает: человек жив не хлебом, а духом.

Смысл отдельного этого изречения очень общ. Для того, чтобы понять его

определеннее, надо вспомнить все начало главы и то, к чему сказаны эти

слова. (Во Второзаконии гл. VII. 5-й книги Моисея сказано:

1. Все заповеди, которые я заповедую вам сегодня, старайтесь исполнять,

дабы вы были живы и размножились и пошли и завладели землею, которую с

клятвой обещал Господь отцам вашим.

2. И помни весь путь, которым вел тебя Господь Бог твой по пустыне вот

уже сорок лет, чтобы смирить тебя и узнать, что в сердце твоем, будешь ли

хранить заповеди его, или нет.

3. Он смирил тебя, томил тебя голодом _ питал тебя манною, которой не

знал ты и не знали отцы твои, дабы показать тебе, что не одним хлебом живет

человек, но всяким словом, исходящим из уст Господа, живет человек.

4. Одежда твоя не ветшала на тебе, и нога твоя не пухла вот уже сорок

лет.

5. И знай в сердце твоем, что Господь Бог твой учит тебя, как человек

учит сына своего.

6. Итак, храни заповеди Господа Бога твоего, ходя путями его и боясь

его.

7. Ибо Господь, Бог твой, ведет тебя в землю добрую, землю где потоки

вод, источники и озера выходят из долин и гор.)

И вот на слова Диавола о голоде Иисус, вспоминая Израиля, жившего 40

лет в пустыне :и не погибшего, этими словами отвечает искусителю: не хлебом

жив человек, но волею Божией жив человек. Т. е. как Израиль надеялся на Бога

и Бог привел его, так и я надеюсь на Бога, отвечает Иисус.

На эти слова Иисуса Диавол берет его и несет на храм, повторяя опять:

если ты сын Бога, бросься отсюда.

Слова эти стоили много труда церковным толкователям. Толкования же

ненужно никакого: Диаволом называется голос плоти, говорящий в том же

Иисусе. И потому' слова эти прямо значат: И представление перенесло его на

храм; или: И ему представилось, что он стоит на высоте, и голос плоти сказал

ему, повторяя опять: Если ты сын Божий, бросься отсюда.

По церковному толкованию эти слова ничем не связаны с первыми и опять

не имеют другого значения кроме того, что Диавол вызывает Иисуса сделать

ненужное чудо. Слова Диавола из 91 псалма о том, что ангелы поддержат его,

тоже по церковному толкованию ничем не связываются с предшествующим, и весь

этот разговор представляется бесцельным. Бессвязность и бессмысленность

церковного толкования второго искушения про исходит

(стр.32)

от ошибки понимания смысла первых слов. Первые слова: сделай хлебы из

камней, - понятые не как выражение невозможности (иметь хлеб, когда не запас

его), а как вызов на чудо, заставили и на последующие слова: бросься вниз,

смотреть тоже, как на вызов к чуду. Слова же эти, очевидно, связаны с

первыми внутренним смыслом. Связь эта очевидна уж и потому, что как первые,

так и вторые слова начинаются одним и тем же выражением: если ты сын Божий.

Кроме того, во втором ответе слово .. - потому что, стоящее у Луки,

ясно показывает, что Иисус не отвечает на слова Диавола: "бросься вниз", но

отвечает на свой отказ броситься вниз. Иисус как в первом, так и в третьем

искушении не говорит: написано и Т.Д., а говорит: потому что написано, то

есть говорит: Я не брошусь, потому что написано.

С первых слов голос плоти хочет показать Иисусу ложность его убеждений

в том, что он есть духовное существо и сын Божий. Ты говоришь: Ты сын Божий,

ушел в пустыню и думаешь освободиться от похоти плоти. А похоть плоти мучает

тебя. Здесь не удовлетворишь похоти; камней хлебами не сделаешь, так лучше

поди туда, где есть из чего делать хлеб, и делай его или запасай его и носи

с собою и ешь, как все люди.

Вот что сказал голос плоти в первом искушении. На это Иисус, вспоминая

Израиля в пустыне, сказал: Израиль сорок лет жил в пустыне без хлеба и

питался, и жив остался, потому что Бог хотел этого. Стало быть, не хлебом

жив человек, а волей Божьею.

Тогда голос плоти, представляя ему, что он стоит на высоте, говорит:

Если так, и тебе, как сыну Божию, заботиться о хлебе не нужно, так докажи

это бросься вниз. Ведь ты сам говоришь, что все происходит не от заботы

человека, а от воли Божией. Это истинная правда, ив псалме Давидовом сказано

(Псал. 91): На руки подхватят тебя и не допустят до тебя зла. Так что же ты

страдаешь, бросься головой вниз, до тебя не допустится зло, ангелы сохранят

тебя.

Как только дано настоящее объяснение первым словам, именно то, что это

не вызов сделать чудо, а указание на не возможность, так и эти слова

получают тот же характер и ясный смысл. В словах дьявола: "бросься вниз",

находится возражение на то, что Иисус надеется на Бога; но в следующих

словах из псалма выражается и то, что если верить вволю Божию и жить одной

ею, то чело веки не может испытывать страданий, ангелы соблюдут его. И

потому Диавол высказывает свою мысль: 1) что если верить, что жив человек от

воли Божией, а не от своей заботы, то и не надо беречь свою жизнь; и 2) что

для верующего и не может быть никаких лишений и страданий, ни жажды, ни

голода, стоит только броситься головой вниз, отдаться воле Божией, и ангелы

соблюдут. То, что эта вторая мысль - о том, что теперь избавиться от голода

Иисус может, если он точно верит в волю Божию, тем, что бросится с храма, -

заключается в словах Диавола и подтверждается ответом Иисуса о не искушении

Бога, как было при Массе. Голос плоти словами "бросься вниз" доказывает

Иисусу не только несправедливость его довода о том, что жизнь не от хлеба

людского, а от Бога, но доказывает и тем, что он не бросится, и то, что сам

Иисус не верит в это. Если бы он верил, что жизнь не от хлеба людского, не

от заботы людской, а от Бога, то он бы теперь в своем голоде не берег бы

себя; а он терпит голод и все-таки не отдается вполне воле Божией. На это

Иисус отвечает отказом броситься вниз. Он говорит: Я не брошусь, потому что

написано: не искушай своего Бога.

Иисус Христос отвечает опять словами из книг Моисея, напоминая событие

при Масса - Мериве.

Вот что было при Массе (Исход ХVII, 2-7):

2. И укорял народ Моисея, и говорил: дайте нам воды пить. И сказал им

Моисей:

Что вы укоряете меня? Что искушаете Господа?

3. И жаждал там народ воды, и роптал народ на Моисея, говоря: Зачем ты

вывел нас из Египта, уморить жаждою нас, и детей наших, и стада наши?

4. Моисей возопил к Господу и сказал: Что мне делать с народом сим? Еще

немного и побьют меня камнями.

5. И сказал Господь Моисею: Пройди пред народом и возьми с собою

некоторых из старейшин израильских, и жезл твой, которым

(стр.33)

ты ударишь по воде возьми: в руку твою и пойди.

6. Вот я стану пред тобою там, на скале в Хориве; и ты ударишь в скалу

и пойдет из нее вода, и будет пить народ. И сделал так Моисей в глазах

старейшин израильских.

1. И нарек месту тому имя: Масса и Мерива (искушение и укорение) по

причине укорения сынов израилевых, и потому что они искушали Господа,

говоря: Есть ли Господь среди нас или нет?

Этим воспоминанием Иисус отвечает на оба рассуждения Диавола. На то,

что голос плоти говорит, что он не верит в Бога, если бережет себя, он

отвечает: нельзя испытывать своего Бога. На то голос плоти говорит, что если

бы он верил в Бога, он бы бросился с храма, чтобы отдаться ангелам и

избавиться от голода, - он отвечает тем, что он не укоряет никого за CBO_

голод, как укоряли израильтяне Моисея при Массе. Он не отчаивается в Боге, и

потому ему и ненужно испытывать Бога, и легко переносит свое положение.

Третье искушение есть строгий вывод из двух первых. Оба первые

начинаются словами: если ты сын Божий... последнее же не имеет этого

вступления. Голос плоти прямо говорит Иисусу, показывая ему все царства

мира, то есть то, как живут люди, и говорит ему: если поклонишься мне, все

это дам тебе. Отсутствие вступления "Если ты сын Божий" и совсем особенный

склад речи, уже не как с человеком, с которым спорят, а с человеком, который

покорен, - указывает на связь этого места с предшествующими, если

предшествующие поняты в их настоящем смысле.

Сначала голос плоти рассуждает и говорит: Если бы ты был сын Бога и

дух, то ты бы не голодал, а если бы и голодал, то мог бы по своей воле из

камней делать хлеб и удовлетворять своей Боле. А если голодаешь и не можешь

из камня сделать хлеб, значит ты не сын Бога и не дух. Но ты говоришь, что,

ты сын Бога в том смысле, что ты надеешься на Бога. И это неправда, потому

что, если бы ты надеялся точно на Бога, как сын на отца, то ты бы и не

мучился теперь голодом, а прямо бы пустился на власть Божию и не берег бы

свою жизнь, а ты небось с крыши не бросишься.

Иисус отвечает на это тем, что он не должен ничего требовать от Бога.

О том, что понимал Иисус под этими словами, сказано ниже; но Диавол не

понимает этого довода.

Доводы Диавола следующие: Хочешь есть так и заботься о хлебе. Если бы

правда было то, что ты предаешься воле Божией, то ты бы и не берег себя, а

ты бережешься, - стало быть, ты не прав. И потому голос плоти, торжествуя,

говорит: Не хочешь думать о пище, так и не береги свою жизнь; а бережешь

свою жизнь, с. крыши не хочешь броситься, так отчего хлеба себе не

припасешь?

Голос плоти как бы заставил Иисуса признать могущество ее и

неизбежность жизни плотской, и потому он и говорит: Все эти твои надежды на

Бога и уверенность в нем - все это слова, а наделе ты не ушел и не уйдешь от

плоти. Такой же ты сын плоти был и есть, как и все люди. А сын плоти, так

почти ее и работай ей. Я дух плоти. И он показывает Иисусу царства мира:

Видишь, что я даю тем, кто служит мне. Почти меня, работай мне, и тебе то же

будет.

На это Иисус отвечает опять из книги Моисея (Второзакон. VI, 13):

"Господа, Бога твоего, бойся и ему одному работай".

Сказано это во Второзаконии не просто, а сказано израильтянам, что

тогда, когда они получат все блага плоти, то тут то и надо бояться забыть

Бога и ему одному работать.

Голос плоти замолкает и сила Божия помогает Иисусу перенести искушение.

Все, что нужно было сказать, - все сказано.

Церковные толкования любят представлять это место как победу Иисуса над

Диаволом. Победы ни по какому толкованию не выходит никакой: Диавола можно

считать столько же победителем, сколько и Иисуса. Победы нет ни с той, ни с

другой стороны; есть только выражение двух противоположных друг другу основ

жизни. И ясно выражена и та, которую отрицает Иисус, и та, которую он

избрал. Оба хода рассуждения поразительны тем, что философские системы,

системы морали, религиозные секты, различные направления жизни в тот или

другой исторический период имеют в основе только различные стороны обоих

этих рассуждений.

(стр.34)

В каждом серьезном разговоре о значении жизни, о религии, в каждом

случае внутренней борьбы отдельного человека повторяются все те же

рассуждения этого разговора Диавола с Иисусом или голоса плоти с голосом

духа.

То, что мы называем "материализм" есть только строгое следование всему

рассуждению Диавола; то, что мы называем "аскетизм", есть только следование

первому ответу Христа о том, что не хлебом жив человек.

Секты самоубийств, философия Шопенгауэра и Гартмана есть только

развитие второго рассуждения Диавола.

В самом простом виде рассуждение таково:

Диавол: Сын Бога, а голоден. Словами хлеба не сделаешь. Толкуй, не

толкуй о Боге, а брюхо хлеба просит. Хочешь быть жив, так и работай, запасай

хлеба.

Иисус: Человек жив не хлебом, а Богом. Человеку, дает жизнь не

плотское, а другое - дух.

Диавол: А если не плотское дает жизнь, то человек свободен от плоти и

ее требований. А если свободен, так бросься с крыши, ангелы подхватят тебя.

Убивай свою плоть или сразу убей ее.

Иисус: Жизнь в теле от Бога, и потому нельзя роптать на нее и

сомневаться в ней.

Диавол: Говоришь: зачем хлеб, а с<