Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






I. Поле сталкинга. Субъекты и объекты сталкинга

Под полем сталкинга понимается все многообразие взаимодействий подходов существ в возможных ситуациях Мира. Все что существует в мире - является вторичным источником энергий, первичным источником энергии, доступным для нас, является Осознание и его отражение, пропущенное через фильтр мира – личная сила. Чтобы получить соответствующую энергию из мира мы должны привести свое Осознание в резонанс с соответствующим процессом. Проблема в том, что некоторые виды резонанса втягивают Осознание в энергетические ямы – кармические долги, из которых Осознание может выпутаться только при условии еще большего вложения. Поэтому не все виды резонанса нам подходят, лучше сказать, что все они не подходят, за исключением семи видов резонанса (ну или 12 или 14 это, кстати, одно и то же, просто поверьте, а то ведь объяснять начну). Например, взаимоотношения, деньги, собственность являются такими ямами-ловушками. Нахождение компромисса в виде необходимого частичного попадания в ловушку – результат стратегического шедевра воина. Искусство Воина взять столько, сколько необходимо.

Осознание путешествует по эманациям мира – ситуациям, извлекая понимание в виде самоструктурирования, отпечатка мира на Осознании. Мир тоже является Осознанием, но другого уровня. Так Осознание одного уровня развивается внутри Осознания другого уровня.

полем сталкинга необходимо считать систему всех Ваших внутренних и внешних связей и взаимосвязей. Звучит нормально, но помним, что эта система включает в себя абсолютно всЁ (весь потенциал кокона Сущности). Система внутренних связей подобна системе внешних. Для охвата этого многообразия мы и применим универсальный подход.

Сталкинг самого себя это, несомненно, весь сталкинг, ибо, только меняясь изнутри можно управлять ситуацией, и нет ничего в нашем мире, что не относилось бы к нашему Восприятию. Невоспринимаемое же – не действует на нас или действует на невоспринимаемые части нашего существа, поэтому то, что мы называем миром, всегда есть только наше Восприятие. И здесь лишь один вопрос: КТО есть Я??? Под «Я» стоит понимать расположение фокусировки виртуально локализованного Осознания – еще его называют Точкой Сборки Восприятия Существа. «Я» – есть результат конкретного выбора. Кто «Я»? есть тайна Бытия.

При Сталкинге самого себя необходимо рассматривать индивидуума, как систему взаимодействия субъекта и объекта сталкинга, так как он сам является и объектом и субъектом, смотрит на себя со стороны. При этом тот, кто смотрит, мало отличается от того, на кого смотрят, поэтому субъект смотрит на себя, как на объект, но субъективно. Теоретически, такой взгляд ничего не дает, так как должен совпадать с самосознанием субъекта. Но это теоретически. На практике, взгляд на себя со стороны позволяет осознать. Осознание есть акт сотрудничества с Духом, которое привносит в этот взгляд объективность. Необходимо отметить, что взгляд со стороны без вмешательства Духа, создает условия деятельности двух одинаковых источников, создающих явление интерференции, которая, как известно, приводит к попеременному ослаблению и усилению сумм волн источника. Этот процесс адекватен такому явлению, что мы поначалу не можем находиться одновременно внутри себя и снаружи, что создает неудобства: мы то вынуждены пользоваться воображением, то воспоминанием. Однако, развитие сознания развивает и воображение, и воспоминание, делая их более адекватными настоящему и приближенными к реальности.

Кстати, все изменения, все способы разорвать круг, основаны на принципе сотрудничества входящих в систему частей. Сотрудничество похоже на вытягивание самого себя из болота и заключается в том, что более сильная часть системы «вытягивает» более слабую. Например: Дух и Личность, Учитель и Ученик, Энергетическое и Физическое тело, осязание учит зрение, а зрение учит слух, разум учит тело, тело учит разум и т.д.

Так как Сталкинг имеет целью развитие системы, все, что с ним связано, имеет смысл рассматривать только в контексте развития, будь то Сталкинг себя, людей, других существ, сил.

Эволюция Осознания. Развитие Воина в терминах Троицы.

Осознание бывает разных типов, как по горизонтали, так и по вертикали, Восприятие Осознания по горизонтали выглядит как изменение оттенков свечения, по вертикали – как его интенсивность. Для нас наше Осознание выглядит наиболее ярким только в силу его силы, умноженной повторением.

Нагуаль питает Тональ, творческий подход Тоналя связывает его с Творцом (Тоналем порядка М+1) Осознанием, что стимулирует Творца к большей подпитке Нагуаля, еще более стимулируя его стимулировать Тональ в творческой деятельности.

Эволюция Осознания происходит так: чистое Осознание входит в мир, где автоматом нарабатывает опыт (отпечаток Эманаций в Осознании) в безвариантном существовании, там, где роль Осознания стремится к нулю, а роль эманаций Мира (ситуаций) к единице. Далее, достигая критического значения, Осознание становится самоосознанием, что позволяет ему двигаться среди ситуаций вариантно. Вариантность выбора ситуаций приводит к тому, что человек и ему подобные существа имеют возможность изменения подхода: деградации подхода и его совершенствования. Совершенствование подхода в идеале делает человека бесконечновариантным Осознанием.

 

Цель и результат

Скажете цель и результат – одно и то же? Все есть одно: На плоскости цель и результат тоже одно. Но цель это поле абстрактных возможностей ситуации, а результат – поле конкретного проявления этой ситуации,

или: цель – неопределённа (в будущем), результат определен (в настоящем и прошлом).

или: результат есть воспоминание (опыт, память) достижения цели, цель есть воображение достижения результата.

Если цель - попасть в мишень, то результат есть попадание или непопадание. Людям некогда понять это, поэтому они произвольным образом разделяют понятия результат и цель. Цель и результат, проецируясь на плоскость линейного мышления, становятся чуть ли не тождеством.

Поэтому напомню: не путайте цель и результат. Цель есть то, к чему необходимо направляться для достижения результата. Результат есть то, что происходит при достигании цели.

Цель и результат – две крайние точки, между которыми – Путь. Например, лень и скука есть следствие отсутствия интереса к жизни, вызванного стремлением к результату, а не к цели. Поэтому то люди и не видят Пути, потому что для них его и нет, ведь старт и финиш – в одном месте пространства их мирка.

Цель – функция Осознания, результат – функция взаимодействия Осознания с эманациями Мира.

Непривязанность к результату действий есть условие Воина. Действие без надежды на результат при безупречном подходе.

Плоскость конкретного проявления во многом является базовой для Воина. Цель и результат в плоскости конкретного проявления совпадают при корректной постановке цели и осуществлении «правильных» действий «правильными» средствами.

Цель реально существует, но для человека плоскости, она существует именно в воображении. Хочу обратить внимание, что следствие делания и есть вышеупомянутый результат, следствие неделания – всегда Осознание. Еще так: Цель есть Осознание, затем идут делание и результат, затем обретение ЛС, замыкающее круг Осознания. Видите, искомый всеми Результат является аспектом второго пункта данного процесса, и, как и говорилось, не совпадает с Целью. Результат это частная производная Цели по dмирок.

Работает следующее правило: чтобы достичь чего-либо, нужно делать это. Например, чтобы научиться быстро ходить, нужно быстро ходить. Из-за кажущейся очевидности, этот факт автоматически относится людьми к разряду «само собой разумеющегося». Автоматически любая Цель приравнивается к результату и подход человека коллапсирует в ничто. Потому люди не могут получить результатов, так как не видят цели. Стрельба с завязанными глазами. Мало кто станет отрицать, что видение мишени существенно увеличивает вероятность попадания. Однако не весь мир «виден очами», отрицание этого факта ставит Вас в нехорошее «положение». Автоматически перенося упрощенное правило на жизнь, мы, либо отрицаем возможности (фанатики), либо веруем в непроходимую сложность мира (набожные и дураки).

Вот менее очевидный пример того же правила: чтобы получить деньги для получения свободного времени, нам необходимо затратить время и деньги на организацию и эксплуатацию бизнеса. Чтобы получить, нужно вложить. В данном случае мы имеем дело с парадоксом. Парадокс всегда возникает в результате смешения уровней, поэтому с точки зрения универсального подхода, решить его легко: это просто пошаговое приближение к цели. Обычно оно осуществляется по спирали. На разных шагах мы имеем исключающие цель результаты (чтобы получить деньги, необходимо отдать деньги и т.д.).

Таким образом, правило «цель есть результат» работает в рамках одной ступени, одного шага. Рассматривая цель, достигаемую поэтапно, необходимо ввести понятия промежуточного результата и задачи. Задача это цель одного шага. Промежуточный результат это результат одного шага. Все, что сказано выше, приведено для конечных целей и результатов.

В случае бесконечной, абстрактной Цели все несколько сложнее. Абстрактная цель не должна и не может быть выражена словами. И ввиду сложности и взаимосвязанности элементов наших внутренних систем достигает многих результатов на каждом уровне, внутри каждого уровня и т.д. Чтобы сделать что-либо, необходимо направлять намерение таким образом, чтобы процесс намеревания, содержал искомый результат в виде частных решений.

Послушайте теперь сказку. Случается всякому челу узнать, что прямо у его ног начинается почти невидимая тропа, полузаросшая, которую можно только ногами нащупать да наитием. Однако он возвращается и начинает искать готовую карту для своего похода. Ищет - не находит, иногда даже находит, но потом забывает, зачем она ему была нужна. Даже смешно ему становится от того, что он когда-то хотел куда-то пойти по той тропе.

А те, кто просто пошел, конечно, мучались, падали, разбивались в кровь, наступали на змей, некоторые даже прокляли себя за решение идти, и кое-кто даже повернул назад.

Но те, чей интерес был сильнее испытаний, выбрались из кушаров и болот на высокогорье. Это ничего им не дало с точки зрения тех, кто остался внизу. Просто они научились ценить обе стороны жизни: грязь и красоту. Они поняли, что без грязи красоты не бывает, поняли, что всё равно, когда любишь. Это и была абстрактная цель их похода. Ну и конечно еще черники с малиной поели вдоволь, не без этого.

Это был отсев нетерпеливых, главная забота которых – уберечь себя от забот.

«Видящих от простых колдунов отличает поведение,

не допускающее мелочности и капризов, сочетающее

высокие моральные качества и чувство Красоты.»

ДХ

Черные и белые маги.

Когда-то давно, когда я был черным или белым магом и мне оставалось жить еще 800 жизней, я вдруг понял, что знаю все, только не знаю зачем? что? когда? куда? и сколько? Все остальное время я и ищу ответ на эти вопросы.

Все в Мире есть ДОБРО, и Бог есть Любовь. Бог находится в каждом своем творении и выражает через него себя, поэтому необходимо уважать все, ибо все живое.

Закон Справедливости гласит: все, что случается – справедливо. Сильнейший выживает это верно, но сильнейший тот, кто ближе к Первопричине, у того всегда туз в рукаве.

Вот ты Черный Маг, вроде сталкер, а основной принцип не усвоил: совместить безжалостность и доброту, терпеливость и действие, мягкость и неглупость, хитрость и великодушие?

Беспредельщиков никто в природе не любит. Это закон Вселенной. Не ты создал, не тебе и рушить. Живешь сам – дай жить другим. Каждый пожинает плоды своих намерений. Если ты друг Намерения – зачем тебе кого-то уничтожать? Все меняется в результате Намерения, враги становятся друзьями, не разольешь. А тираны сами себя уничтожают. Так было и так есть. Мудрость без доброты, Сила без великодушия, что зад без дырки. Благородное существо не оставляет за собой следов, в т.ч. и кровавых.

Чегой-то я, Черный Маг, тебя и сталкинг твой не пойму. Закон Равновесия, сохранения энергии не отменяли. Если ты сейчас можешь уклониться от обратного удара, все равно последствие достанет тебя через другие уровни и за пределами Смерти в том числе. Убил человека – придется заполнить образовавшуюся дыру своей энергией. Погрязнешь ты в дебрях мирка в результате. Любой может взглядом нанести и на расстоянии и физически изувечить, только, кажется, это безынтересно. Существует момент выбора между темным и светлым. Может, и нет разницы? Как говорят: через Ад – быстрее, через Рай – прекраснее.

Так что каждому свое, только думаю я, выбор этот лежит гораздо ниже пути Воина-Человека Знания. Потому что понятие безупречности исключает сами причины насилия. Тьма и свет уравновешены, в идеале это и есть безупречность. Человек Знания никогда, ни при каких обстоятельствах не может убить человека, осознавая огромную цену жизни. Да и некогда просто. А насилие – от бессилия. Вот, идет Воин, бывало, накидываются хулиганы и приходится ему отмахиваться, потому что страх в нем еще был и неуверенность былая. Теперь спокойно идет, хоть и готов к худшему, да не хоть, а потому что. Между магами разборки это тем более дурь, кто напал первый тот и проиграл, (при прочих равных). Достойный противник – другое дело, но его предоставляет Дух. Через негатив учиться быстрее, но Воин идет осознанно и потому может учиться и на позитивных ситуациях.

Черный Маг, был ли ты в дисбате или зоне? Вот идеальные условия для сталкинга, 500 мелких тиранов, всех не перебьешь. Выжить, как тело и как личность не каждому удается там. Сходи на зону, заодно и проверишь темный сталкинг на себе.

Хочешь подчинить себе демонов, летунов, союзников? Подчинить можно, только опять возникнет вопрос: на хрена? Сталкинг сталкеров утверждает: все под небесами, и даже хозяин зависит от своих слуг. Зачем столько нитей впутывать в этот мирок? Верный путь магов древности. Но ты спроси у магов древних-то, хорошо ль им живется по сей день: нет в них Духа, токмо плесень одна, им даже страдать нечем. Их жаль. Стремление к власти летунская черта, если ты хочешь власти, значит, это пока что они тебя приручили. Ничего разумного ты не показал. Как же так? Печально мне о тебе. Глупость выше контроля.

Да я обожаю тьму в лесу и горах, а не люблю душную темноту. Ты определись, о какой тьме идет речь. Это тьма, стремящаяся к нулю или же Тьма минусбесконечная?

********

А, Белый Маг, заходи, опять ты навяливаешь всем идеи вечной жизни?

Ты хочешь, чтоб все готовили себя к жизни вечной, но ты спроси людей: что вы будете делать в Раю вечно????? «Если заниматься творчеством - то каким именно, и в чем оно будет заключаться, и какие у этого творчества будут цели и мотивы» Нужно знать, чем занять Вечность, к счастью Путь Воина и готовит Воинов для этого.

Время назад, меня остановили свидетели Иешуа. Я позволил им выступить минуты две и задал им тот же вопрос: «Что Вы собираетесь делать вечно? Они изумленно ответили: Как что! А лепить, а рисовать, а цветы выращивать. О как!

Человеки! Если мы здесь в мирке имеем сотни ролей и каждый разные, справедливо заметить, что качественно и количественно роли эти увеличатся. Минимум, хотелось бы, в конце концов, замутить свою Вселенную, все как положено. Но естественно, сначала придется отпахать на ниве организации и поддержания нескольких веток жизни, соблюдая Законы Творца. А перед этим нужно взрыхлить свой собственный кокон, так что не переживай, был бы интерес, а куда вложить его – найдется. Ты серьезно думаешь, что Воин пойдет у кого-то, хоть даже и тебя спрашивать: Ну что мне делать вечно? Ну что мне делать вечно? Ааа-аа! Сопли по ветру. Конечно, можно сказать о том, как обрести ЛС, но куда ее вкладывать, каждый решает сам. Этот выбор и делает нас людьми.

Белый Маг, а тебе никто не говорил, что у тебя ТС повернута вкруг своей оси, что и вызывает неадекватность твоих представлений и окружающих? Мне известны много таких людей, их ценности отличаются от ценностей других, хотя они думают, что их ценности одинаковы. Таким людям трудно выразиться так, чтобы их поняли. Не замечал такое? Тело у тебя не перекошено от оси? Может быть, это и делает тебя набожным кретином?

Вот что ты хочешь: если присмотреться – очередной геноцид:

Мир для роботов. Миф или реал?

Как ты сказал? «…иметь полный доступ к управлению будут только люди уже доказавшие своими словами или поступками, что им можно доверять и их мнение имеет вполне конкретную пользу и представляет интерес…»

А кто это будет определять? Может, ты? А кто будет определять твои качества??

«Разумеется, если в высшей ложе кто-либо из управленцев провинился – можно его наказать»

Да, а можно отрезать ему выступающие части тела и наказывать не надо.

«…можно совсем закрывать доступ в идеальное общество, - что будет являться аналогом тюрьмы или медучреждения»

Не ты первый пытаешься строить идеальный социум, твоя очередь 1848923-я, имя вам – легион и Ильич и Йоська, и Адолька.

Вы уважаемый товарищ, Белый Маг, забыли нетленную идею ИНТЕГРАЦИИ ВСЕГО СО ВСЕМ. В реальных рамах Ваш искусственный доморощенный идеализм выродится в шовинизм. И будет война: ты этого хочешь? Но это уже было. Война против Воинов: инквизиция там всякая, сам же первый и пострадаешь с таким, мать его, белым сталкингом.

Скажи-ка нам, ослам (мне) что ты просто пошутил. Обнимемся и забудем.

Что ты говоришь? Что бормочешь?:

«Там с тёмными всё так запутано. Тут я с уверенностью сказать могу только одно - на данный момент точно я не знаю. Вот пройду дальше, может, больше увижу»

Ага, вот ты увидь, а то с чем ты сражаешься, сам не знаешь. Есть только одна темная сторона – она называется тупостью. Ты типично набожный кретин, это хорошо, но мало. Развивайся вначале сам, прежде чем учить других.

Все эти цитатки твои правильные (отчасти), но ты то сам их и не разумеешь. Твое эго просит внимания, но для тебя полезно только уединение. Когда не будешь хотеть внимания, тогда и учи других, может быть.

Ты слишком прямолинеен, чтобы быть полезным Свету. Мы уже от рождения в иерархии Света, потому что ей рождены. Битвы будут, но здесь мы – личинки, нам еще вылупиться надо. Да и то: битвы за других, а не за себя. И не с лазерными мечами и фаирболами, а вооруженные одним только Знанием и Применением Законов Мира.

Как мудрец сказал: смири Дух свой, и вокруг тебя спасутся тысячи. Так что иди да лучше сделай упражнений.

антиподам Духа посвящается

В свое время ДХ даже не предполагал, что введение понятия летуна и эмиссара, как сторонних сил вызовет в нынешнем поколении такую мощную волну самооправдания. Но все произошло как всегда по схеме: кумиры, фанаты, песнопения, жертвоприношения, проводы кумиров, профанация учения, охота на ведьм – одна и та же схема. Все верно – так и должно быть, но тот, кто в силу каких-то причин считает себя воином, не разделяет глупостей и схем социума, и даже участвуя, осознает их.

Есть такие слова в одной хорошей песне «Но если честно сказать – те пилоты мы с тобой…» каждый сам ответственен за присутствие в себе воладора или неоргана в тот или иной момент, проблема не в этом. Воин всегда позволяет всему быть и случаться – в этом его защита – в отсутствии всякой защиты, Все, что он делает, только контролирует, осознает прохождение той или иной силы через себя и использует её. Это и есть сталкинг.

Те же, кто орет о том, что от Духа, а что от лукавого, сами, как правило, в пушку' или без царя в голове - не могут связать пару слов и сыграть во что-нибудь большее, чем «тетрис». Не ищите диавола вовне – он в каждом неосознанном движении, в отсутствии умения управлять процессами, в поиске и раздувании иллюзорных противоречий и т.д. ищите его в себе – если не нашли – значит, плохо искали. Псевдовера в собственную праведность глупая и вредная привычка. Кстати о праведности и честности: ни то ни другое не самоценно, ибо не исключают неведения. И то и другое ценно только при условии присутствия Духа

Главные отличия воладора от Духа – дремучее невежество и отсутствие направления.

 

Это был отсев жалостливых, тех, что думают, что жалеют других или думают, что не жалеют себя… Квэст окончен, ты прошел его, но что там, показалось над горизонтом? Это все ускоряется и бьет тебе прямо по тыкве, и ты видишь какие-то разноцветные точки, они сменяются полной темнотой, и ты погружаешься в Небытие… Шутка.

 

История «эволюции» Личности.

Человек хочет халявы. Это закон известного. Мудрость ничего не отрицает. Напротив, мудрому всегда не хватает материала для интеграции. Отрицающий заведомо глуп. Отрицать нечего. Воин не делит мир на отрицаемое и принимаемое. Он делит его на неизвестное и известное. Ну, если и говорить в понятных уму терминах отрицания, то, по сути, воин как бы отрицает известное, ибо оно уже известно, отрицает завершение, утверждая процесс, и воину всегда пора идти дальше, остановка – смерть Духа, потому что его подход, его путь, есть поиск неизвестного. Между известными вещами. Позади зеркал, между плотно сжатых ладоней, между ртом и произнесением слова и т. д. Фиксация Осознания на известном удел обычного человека. Это есть использование подхода, делание. Поиск неизвестного есть совершенствование, улучшение подхода, неделание.

Цель есть Исток. Поэтому Личность не может не иметь Цели, не может не искать Цели, но может ошибаться, принимая цель за Цель.

Являясь относительно стабильным центром Восприятия, Личность образует миф о собственной значимости, производит разделение на «Я» и мир, все остальное (в этой классификации тело занимает некое промежуточное, посредническое положение). Это заставляет Личность, используя возможности мира и тела, искать для себя преимуществ «легкими» способами. Образуется «мое» и «чужое», «хочу» и «могу». Чрезмерная забота о себе происходит от страха Смерти и в максимуме перерастает в общеизвестные неприглядные проявления самости, порицаемые даже личностной же моралью. Инстинкт самосохранения гипертрофируется в инстинкт накопления первичных ценностей «про запас», затем в инстинкт охраны накопленных первичных ценностей. Несовершенство подхода приводит к энергоперекосам. Неполностью принимая ситуации, вернее будет сказать, принимая только «вкусную» часть ситуации, стремясь количеством покрыть недостаток качества, Личность образует задолженность на сумму неприятия. При этом Личность испытывает голод и дистрофию от нехватки энергий остальных уровней. Это с точки зрения подхода, с точки зрения деятельности Личности получается так:

Из закона сохранения следует: сколько положил, столько и можешь взять. Но положить нечего, а взять хочется. Поэтому берем, что положено не нами, создавая задолженность. Успешный поиск преимуществ приводит к накоплению Кармы, неприятию трудностей, неуспешный - к обиде на мир, судьбу, жизнь. Причем успешность и неуспешность постоянно меняются местами для одного и того же человека. Успешная Личность не может идти дальше из-за нежелания преодолевать трудности Пути, неуспешная – из-за жалости к себе.

Для того чтобы лучше накапливать и охранять ценности, Личность приходит к необходимости обучиться войне с другими существами. Вначале это простые формы войны, затем более искусные. Личность, преуспевающая в таком обучении, становится «успешной», неспособная – отстающей. Успешная Личность не может идти далее, так как стремится к комфорту, красивой жизни, отстающая не может, потому что боится потерь.

Научившись, человек развязывает войну за псевдоценности, которых на всех не хватает. Потому, что иметь больше, чем производишь, всегда значит - отнять у более слабого. Тот, кто сумел найти такого слабого (чем больше, тем лучше) и поработить, считается преуспевающим, «победителем». Если не удалось, Личность вынуждена идти в рабство сама, и обрекает себя на поражение. «Победитель» не может развиваться, так как он успокаивает себя через самооправдание, поэтому становится косным и твердолобым. Раб не может развиваться оттого, что он до сих пор не может пройти первый уровень страх – сомнение.

Победитель устал, и война заканчивается, говорят тогда: «пора подумать о душе». Поздновато. Победитель удерживал все свои ценности искусственно, поэтому, когда он их отпускает, они уходят бесследно. Немощь, отсутствие жизненной силы заставляет отпускать их все. Псевдоценности переходят по наследству, становятся базовыми для следующих поколений. Так человек, не находя смысла жизни, все же выполняет свое предназначение.

И неудачник, и удачливый человек уходят из мира голыми, как пришли. Все накопление было бессмысленным для них.

Еще раз подчеркну: в этой схематической истории человек является то одним, то другим, каждым из описанных, по отношению к каждой из ценностей, в соответствии с каждой ролью в социуме: начальник-подчиненный, дочки- матери, муж-жена, учитель-ученик и т.д. При этом под ценностями будем понимать все ценности, кроме Духа, то есть, псевдоценности.

Вот и все, что может предложить нам существование Личности, живущей без связи с Высшим.

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...