Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Декларация выживания цивилизации в современных условиях.

Декларация выживания цивилизации в современных условиях.

То, что я Вам расскажу в этой брошюре, никто другой из всего мира вам

Этого никогда не расскажет, только потому, что без знания физики

Движений невозможно выйти на этот пласт знаний, который я представляю

вам . А физикой движений из всего мира владею только я в единственном числе. И вот уже более полувека меня мучает один и тот же вопрос: Почему ни один учёный, даже самого высокого уровня, оказался не в состоянии представить ни одного научно обоснованного опровержения на представленный мной в этой теме вывод. За исключением «агульного, ни чего не объясняющего ответа» Поэтому обращаюсь к Вам, дорогой читатель, с во просом: Не кроется ли ответ на этот факт в следующем:

Прежде всего любого рода апаненту надо определиться, с каких позиций он собирается возразить автору: либо дать критический анализ, с позиции школьной программы, на базе которой он получил образование, либо с позиции древней науки, название которой «Физика движений». Но для этого Вам необходимо будет ответить самому себе: В состоянии ли Вы дать исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1) Какое явление в природе, не считая человека, обладает математикой?

2) Существует ли явление в природе, способное породить что угодно, но только не себе подобное? Если существует, то представьте его обществненности.

3) Попробуйте цифру или формулу, или другой математический знак соединить с каким- либо атомом.И если получите какую- либо химическую реакцию, определяющую вещество, только тогда можно признать математику реально существующим фактом.

Ну, а если нет,то необходимо признать: математика а значит и физмат – это вымысел, способный породить только вымысел. А это значит, что вся школьная программа, где в основу ложится математика, способна породить только вымысел и пока физика не не очистится от матаматики она будет не пригоднай для выводов и тем более для критического анализа. того материала, который излогается на базе физики движендий. Физмат и физика движений не совместимы. А физика это наука всех наук

Критика древней науки, на базе которой изложена вся ниже следующая тема, возможна только с определений, изложенных великим древним мыслителем Герместом Трисмегистом. Вот его определения наглядно показывающие на базе какой основы сформулирована вся древняя наука.

«Небо и земля состоит из одного и того же вещества

Гермест Трисмегист называет это вещество Великим телесмом

Оно есть одновременно Вещество и движения»

Именно только с этих позиций и предстоит читателю высказать свои возражения, либо произвести критический анализ ниже изложенной темы. Замечу сразу: это мой вывод. Если у Вас,дорогой читатель, есть собственный вывод на выше изложенный факт, я с удовольствием приму и его. А пока я предложу Вам несколько критических анализов, сделанных как наукой, так и молодёжью.Первый вывод делает академик мега- науки Кузнецов С.В.

РЕЦЕНЗИЯ Кузнецова

Работа Н.П. Маркова «Аномалия мировой науки в области знаний» представляет довольно объёмный труд в области методологии знаний о происхождении мира в основах мироздания, в котором сформулирован новый подход к пониманию существа мира. Это делает данную работу необычайно интересной и важной для настоящего, но особенно для будущего времени.

Автор сформулировал систему логически связанных между собой законов на качественном уровне. Характерным является то, что основную часть предложенной системы составляют новые неизвестные со времён науки законы.

Представляет собой интерес вывод автора на новые законы на основе изотерического знания былых цивилизаций.

Вызывает восхищение уровень познания автора, не смотря на его степень официального образования. Автора честно, не кривя душой, можно считать самородком Карелии. На наш вывод, в работе не нужна крититческая часть, т. к. рассмотрению подлежит только научная сущность.

ПОЗДНЕЕ КУЗНЕЦОВ ДОБАВЛЯЕТ

Кризис в науке возник в следствие её отрыва от сущности природы, который проявился в создании несуществующих моделей в природе и последующем их бурном развитии и стремлении доведения их до совершенства.

Я не буду перечислять следующие рекламации на данный материал. Скажу лишь следующее:уже из вышеизложенного явно видно, что область для полемики по данному материалу необычайно велика. Практически бесконечна. Необходимо только желание читателя использовать такую возможность. И я с удовольствием отвечу каждому, кто выразит её только с позиций реально существующих в природе фактов, отметая любого рода вымыслы. Ибо древняя наука, на базе которой изложен весь мой материал, не терпит разного рода измышлений в то время, когда реальных фактов в ней столько , что не поддаётся учёту. Так что, дорогой читатель, Вам все карты в руки. А для лучшего понимания древней науки я постараюсь коротко, но достаточно ясно, изложить почему именно вещество и движения представляют одно и тоже явления. И этим раскрою Вам ту суть, которую завещал нам великий мыслитель древней науки Гермест трисмегист вот она

 

ВЫМЫСЛЫ НАУКИ ОБ ЭНЕРГИИ.

 

В современной физике энергия значится как « количественная мера движения материи».

Вдумайтесь только – количественная мера и энергия. Что общего имеют эти два понятия? Где только эти два понятия имеют движение? Остальной мир мёртв и обездвижен? Ведь количественную меру движения никак в двигатель самолёта не зальёшь, Но наука видимо нашла способ эту меру вместо бензина заложить в двигатели, но почему то до сих пор заливают керосин, либо бензин. Тем не менее, во всех учебниках и энциклопедиях значится не бензин источником энергии, а именно мера. Больше того, измеряет она эту меру - и в вольтах, и в амперах, и в лошадиных силах. Но почему то, ни о каком движении и словом не обмолвится. Видимо та, мера вообще без движений находится? Чего только не напридумывают на базе физики демагоги. Благо любой вымысел они могут оправдать, заявив, что это всего лишь гипотеза. Когда их общественность уличит во лжи? Не правда ли, блестящую способность изобрела наука, когда ей приходится оправдываться перед общественностью? Фактически энергией является всего лишь «силовое проявление движения». Как видите насколько просто и понятно. Но только не для науки. Наука упорно настаивает на своём. Ведь её этому понятию учили нигде либо, а в ВУЗах? Там ведь не глупые люди сидят, и знают что к чему. А вот сейчас мы и посмотрим, так ли это? Математику, как я уже раньше упоминал, и не однажды, нельзя куда попало совать, тем более в науку, по той простой причине, что её кроме человека никто и ничто не применяет в природе. И в ней, как показывает практика, никто и ничто не нуждается. Да её и человек, до настоящего времени никогда не применял. Её с великим преобладанием успеха заменял третий глаз у человека. Но человек нашёл ему замену, математикой. И третий глаз у человека за ненадобностью атрофировался. И общество пошло развиваться по вредоносному для природы направлению. Это только теперь схватились, что человек рубит сук, на котором сам сидит, Схватиться то, схватились, а вот поправить дело уже никак не могут. Так и ждёт цивилизация своей кончины.

Главный и всемогущий недостаток математики заключается в следующем: - в природе нет ни одного явления, где бы, муха например, превратилась в слона, либо верблюд в дворовую собачку. Во всей природе порождаются только себе подобные. и не более того. Хорошее такого рода вымыслам дал определение академик Кузнецов. Вот как он их обозначил:

Кризис в науке возник вследствие её отрыва от сущности природы, который

проявился в создании несуществующих моделей в природе и последующем их

бурном развитии, и стремлении доведения их до совершенства.

. Главные причины кризиса лежат в эгоизме людей, пытающихся надеть эти

модели на реальную природу, и слепая вера в эти модели.

Отсюда следует единственный и неопровержимый вывод, что вымысел

в состоянии породить только новый вымысел и не более того. Благодаря математике напридумывала вся научная братия необозримое количество сказок о природе. Да таких, в которых, сами же и заблудились, Ниже я приведу в качестве примера одну из статей моей переписки с Всесоюзным Научно Исследовательским институтом Патентной

Экспертизы ещё в Советские времена с председателем по открытиям тов. Торбенко Вот эта статья .

НЬЮТОНОВСКИЕ АБСУРДЫ.

Засилье математики в физике не могло не породить величайшего в мире фальсификатора

Фактов. представляющих основу всего, чем богата природа. Ньютону принадлежит

величайшая и неоспоримая заслуга в этой области. Вот некоторые такого рода

фальсификации Ньютона. В первую очередь хочу заметить следующее.. Если бы в

законах Ньютона извращались только понятия явлений, то это можно было бы простить.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но вот когда извращается смысл самого закона

и закон превращается в суррогат, для такого мыслителя как Ньютон, – не простительно. Тем более, что законы, которые он присвоил себе, уже были известны в древности. Но истолковывались по другому. Вот некоторые примеры:- «действие и противодействие равны по величине и противоположны по направлению». Во-первых, действие и противодействия содержит вопрос – зачем Ньютону потребовался этот бред? Ибо, при наличии равного действия и противодействия образуется ноль, как действия так и противодействия. Данная формулировка преследует одну цель - запутать общественность, приписывая законы к каждому слову той либо другой фразы. Да и сама то эта формулировка не имеет единого понятия и представляет расплывчатый смысл. Например, если говорить об энергии, то её действие может превышать противодействие. Если же представить поршень в цилиндре двигателя то, если там будут равны действие и противодействие, то такой поршень будет стоять на месте и представлять неподвижное тело. Можно приводить множество глупостей, произведённых этой формулировкой Ньютона. Спрашивается зачем Ньютоном она произведена? Очень часто применяется у него понятие инерция, инерционность и т. д. В природе такого явления не существует вообще. Зачем ему потребовался этот вымысел? В природе существует понятие не инерция, а квант энергии движения, полученный телом, от какого то источника. И пока тело не израсходует этот квант на сопротивляющуюся среду оно не перестанет двигаться. И вмешательство в этот процесс, какой - то инерции преследует ту же цель, что и в предыдущем случае. Далее – ускорение, которому он присвоил как положительную так и отрицательную полярность, фактически в природе и этого явления не существует как такового. Ибо ускорение можно причислить только к движению и к его физическим свойствам, и подчинено только законам движения и больше ничему. Все эти вымыслы Ньютона обеспечиваются всего лишь одним законом природы.

Ньютон так его и не домыслил. Вот как он его выразил. «Изменения скорости движения

пропорционально действующей силе». А теперь вспомним, как тов. Торбенко критиковал

меня за закон Ома, который якобы я изложил неправильно. И сравним моё изложение с

недоделанным законом Ньютона, изложенном выше. Разве Вы не видите, что они

отражают одно и тоже. Так кто прав - Торбенко или я с Ньютоном? Всё это подтверждает мой, сделанный выше вывод, что Ньютону вышеизложенная путаница потребовалась только лишь для того, чтоб основательно затуманить мозги науке, чтоб легче было внедрить в

её сознание следующий и основной вымысел Ньютона. Вот и запутался в этой трясине

сам председатель комитета патентной экспертизы, признав глупостью, мною сделанные

некоторые изменения закона Ома. Не разобравшись, что эти изменения отражают не

электричество, а совсем другое явление природы. А теперь продолжим разбираться в

главной фальсификации факта, созданным Ньютоном – миф о яблоке, упавшем Ньютону

на голову. Если и имел место, то вряд ли сам Ньютон его придумал, т.к. главным

критерием для Ньютона является не физический, а математический вывод. На что

и клюнула мировая наука. Ведь для Неё только математика глаголет истину. Всё

остальное всего лишь приложения к математической истине и не более того. Зная эту

болезнь мировой науки Ньютон уже без всякой оглядки приступил к поиску вымыслов,

которые можно было бы прилепить к полученной им математической формуле, потому он не брезговал ничем. И счёл, что надёжнее всего взять факт из существующей Физики демагогов, то есть современной физики, всё остальное откинуть в сторону. Такой вывод не лишён реальности. Ньютон не настолько был дураком, чтоб раздуть проблему, с падающим яблоком ему на голову. Так как Ньютону не могло быть неизвестно, что всё что не удерживается на высоте, гонимое движением какой то силы, направленной в цент Земли, неизбежно так же будет направлено в центр Земли. И какого то притяжения не существующего в природе здесь быть не может. Что все движения в природе независимо от направления, не могут происходить по воле какого то притяжения, все они происходят только по воле движения какой то силы, гонимой только ей, а не каким то притяжением, тем более мировым. Да и разумом достаточным, чтоб осмыслить эту проблему, он явно не владел. Что подтверждают следующие факты: - если признать выше указанный вывод неверным, то Ньютон поставил бы вопрос по другому. А именно: - что в действительности приводит в движение яблоко именно в этом направлении не отвлекаясь от него ни на один градус? И отсюда неизбежно последовал бы вывод, что здесь замешан какой то поток сил, увлекающий яблоко именно в этом направлении. Но вот какой и почему? Но ведь Ньютон не пошёл по этому пути и выбрал именно физику демагогов. Спрашивается почему? А теперь о результатах его выбора. Для этой цели, лучше всего подойдёт выдержка из статьи Белесина, опубликованной в журнале «Советская молодёжь» №12 за 90г. Цитирую дословно: «Исаак Ньютон в созданной им картине мировой механики доказывает, что Земля, получив некогда некоторое количество вращательного движения, долго и с неизменной скоростью вращается вокруг условной её полярной оси и вокруг Солнца. Потому, что её движение происходит в чистейшей пустоте, не создающей никакого сопротивления этому движению. При этом надо полагать, что газовая оболочка Земли или её атмосфера являются неотъемлемой её вещественной частью и приводится в движение основной массой Земли».

Первые же исследования атмосферы на высоте 200 – 400 км показали, что там она вращается значительно быстрее чем Земля. Следовательно наше представление о том, что атмосфера вращается от Земли, ошибочны. По всем хорошо изученным нами законам механики и наблюдениям в верхних слоях атмосферы обязывают считать, что не земля вращает атмосферу, а атмосфера вращает Землю. Наконец, с помощью научно исследовательских спутников установлено, что со стороны Солнца на магнитосферу Земли с огромной силой давит так называемый солнечный ветер (надо полагать магнитный эфир) под действием которого магнитосфера на подсолнечной стороне сильно уплотняется. А на противоположной от Солнца стороне Земли также сильно расширяется между Солнцем и Землёй А где же Ньютоновская пустота?

Валентин Белесин

 

Здесь к сказанному Белесиным следует добавить что и эфир не является Пустотой. А

Заполняющим разряженным газовым пространством способным создавать немалое

сопротивление движению Земли. Кроме того, эфир так же не лишён, гравитационного поля

в межзвёздном пространстве и играет основную роль в регуляции движения всех систем,

заполняющих вселенную. Всё это не учтено Ньютоном. Следуя из этого, кроме

математической формулы Ньютона, - вся его теория является сплошным вымыслом и не

имеет ничего общего с реальной действительностью. И снова современная наука. Вот её

выводы в мой адрес из всесоюзного научно-исследовательского института

государственной Патентной экспертизы сокращенно ВНИИГПЭ пришло следующее

сообщение от «09. апреля 1991 г. № К – 970». Цитирую их сообщение дословно: «Понятия, представления и законы физики, которые подтверждены измерениями, опытными и

экспериментальными данными, масса, сила, скорость, ускорения, законы Ньютона,

система координат, инерционные и неинерционные системы отсчёта, замкнутая система

/изолированная/, закон сохранения энергии, температура, разность потенциалов

электрического поля, энергия электрического тока, Закон Ома, плазма, специальная и

общая теории относительности о пространстве и времени, причинно-следственная

связь физических явлений и процессов, проблемы гравитации, рассматриваемые

общей теорией относительности, в том числе закон всемирного тяготения Ньютона,

разность потенциалов гравитационного поля, в релятивисткой и не релятивисткой

механики, релятивистская космология изложены /1 – 5/ эти понятия представления и

законы искажаются и отвергаются в материалах».

Если говорить о причинно - следственной связи, указанной в этом письме, то было бы неверно, если бы я сказал, что все они не существуют в физике демагогов. Там она проявляется в совершенстве. Но разве можно представить любую сказку без причинно-следственной связи? Однако от этого сказка не превратится в быль. И непонятно зачем автор её представил в данном письме?

. Далее , видимо науке, за прошедшее ни одно десятилетия переписки со мной,

так и не пришло в голову, что физика движений никогда не сойдётся в понятиях и

представлениях об окружающем нас мире. Ибо физика движений повествует о реальном

мире в то время, когда физика демагогов наоборот повествует о сказочном, насквозь

вымышленном мире. И в этом кроются все их различия. Именно поэтому законы физики демагогов, подтверждённые не опытами и экспериментальными данными, а вымыслами на полученные опыты и эксперименты. А это большая разница. В отличии от физики движений. По этой причине, как уже упоминалось выше; - масса, сила, скорость в понимании физики демагогов, извращена до неузнаваемости, а такие понятия как ускорения, Законы Ньютона, инерционные и неинерционные системы отсчета, замкнутая /изолированная/ система – являются лишними и абсолютно ненужными вымыслами, затрудняющими осмысление реального мира. А вот закон сохранения энергии, температура, это принадлежность физики движений. А вот в физике демагогов они значатся, как закон сохранения «количественной меры движения материи». А это значит - извращены в физике демагогов и понятия о разности потенциалов электрического поля вообще, и в частности об энергии электрического тока.

Ибо электричество в проводнике распространяется со скоростью света, тогда как

в физике демагогов оно значится как движение электронов вдоль проводника, которые не в состоянии достигнуть и половины скорости света. Этот факт как раз и свидетельствует о том, что сторонники физики демагогов сами не знают о чём говорят. Далее разговор идёт о плазме, специальной и общей теории относительности, о пространстве и времени. Согласно этих теорий не только наша земля, но и вся природа состоит из релятивистских эффектов. В заключении автор жалуется, что я эффекты релятивизма искажаю. Сообщаю, не я их искажаю, это Вы этот вымысел пихаете в основу всей природы. А это глупость несравнимая ни с чем. Так что учтите, наука, нет у Вас оправданий. И не будет никогда, пока Вы не освоите физику движений, которая бесспорно обладает самой могучей предсказательной силой. Вам её с позиции физики демагогов никогда не преодолеть. Прежде чем перейти к объяснению проблемы, указанной в заголовке этой брошюры, нам необходимо познакомится ещё с несколькими явлениями окружающего нас мира. Далее новый раздел

 

ТАКОЙ ЛИ МИКРОМИР?

 

Ответ из управления развития поисковых исследованийи новых технологий

Федерального агентства по науке и инновациям. Вот что они сообщают по этому поводу. Квант в переводе с латинского «сколько». Эта неделимая порция какой - либо величины в физике. Как видите, дорогой читатель, начало многообещающее. Сначала именно таким и считали атомное ядро. И физика была на правильном пути. Но впоследствии, нашелся один из демагогов объявив, что атом имеет планетарное строение. И началось. Вымысел за вымыслом. И теперь эту частицу называет федеральное агентство по науке. Оно официально заявляет, что все неделимые частицы и есть кванты. И вот это и есть лишнее определение, которое ни к селу ни к городу. Как называют в таких случаях массы - прилепить ни к чему нельзя. Но самое удивительное заключается в том, что сообщает федеральное агентство далее: - «Квант, в том числе и фотон ( от древнегреческого – свет) элементарная частица» Именно атом раньше так и называли. Чтоб и двигаться то в этом направлении? Ан нет! Демагогия взяла верх. Чего только не напридумывали, что только не налепили к этим новообразованиям. Вот что сообщает далее это агентство.

Фотон это переносчик электромагнитного взаимодействия кванта электромагнитного поля. По величине спин все элементарные частицы делятся на два класса: - фермионы– частицы с полуцелым спином, бозоны - частицы с целым спином. Фермионы делятся на

лептоны и кварки. Лептоны – электроны, мюоны, тау—лептоны и нейтрино электронное, мюонное и тау. Известны 6 типов лептонов: - кварки – дробно – заряженные частицы,

входящие в состав протонов нейтронов и мезонов. Известны 6 типов кварков. В свою

очередь фермионы делятся на 12 ароматов, которые подразделяются на три поколения по

четыре частицы в каждом. Частицы разных поколений отличаются только массой и ароматом. Первое поколение включает в себя электрон, электронное нейтрино -- б- кварк и х- кварк. Второе поколение включает в себя мюон, мюонное нейтрино латинское с-кварк и

узкое с-кварк. Третье поколение включает в себя тау—лептон, тау - нейтрино, и Т – кварки, бизоны являются калиброванными частицами. То есть частицами, посредством обмена которыми осуществляется взаимодействие. Это фотон – частица, переносящая электромагнитное взаимодействие. Восемь галеонов – частиц, переносящих

сильное взаимодействие! Три промежуточных векторных бозона, переносящих слабое

взаимодействие. В стандартной модели элементарных частиц так же предполагается

существование не обнаруженного на данный момент бозона хиггсов, ответственного за

наличие массы у частиц. Это всё элементарные частицы, которые хорошо известны

за исключением бозона хиггса. и из которых состоит всё вещество вселенной, строго

подчиняясь законам природы. Они могут рождаться и гибнуть в ядерных реакциях. Что

касается солнца , а то оно является источником широкого спектра электромагнитного

излучения, а так же электронных нейтрино электронов, протонов ядер гелия. Название

Гелий произошло от греческого слова «солнечный», так как он впервые был обнаружен на

Солнце. Ну а теперь, выводы, Вы уважаемый зам начальника управления

В. Г. Дроженко, мастерски разложили всё по полочкам в семействе частиц, наделив их

строго выполнимыми обязанностями. Но частицы - это не маленькие дети и такого

рода разумом не обладают. Не скрою, хорошая сказка Вами придуманная, но в реальной

природе она явно не выполнимая по целому ряду причин. Во - первых все признаки ваших

частиц говорят, что природа их принадлежит к антимиру, то есть все они электрического

происхождения и представляют радиоактивность. Но следует отметить, из всего

сказанного Вами, что в Ваших выводах кроется изюминка здравого смысла. Во-вторых, Вы все частицы наделили свойствами. Хотя эти свойства далеки от истины, как и тот факт, что все они представляют радиоактивность и являются электрического происхождения. Вы их наделили такими свойствами, которые им не принадлежат. Но, сам факт поиска свойств каждой частицы, уже вызывает восхищение наукой. Ибо это уже говорит о том, что наука стоит на пороге создания каталога всех без исключения частот. И образованных из них атомов со всеми их свойствами, как самой частоты так и образовавшего из неё атомного ядра. Нельзя исключать и того факта что наделяя частицы свойствами электрического происхождения, Вы вольно или невольно приближаетесь к тому моменту, когда научитесь радиоактивность прямо в реакторе превращать в электричество, и строить реакторы исключающие радиоактивность, а значит их кпд будет значительно выше и безопаснее.

А теперь, опираясь на общие выводы из всего сказанного, я просил Вас дать ответ не на один, а покрайней мере на пару десятков вопросов. Так как это тот минимум, который состоит из сотен, а может быть и тысяч Ваших проблем, которые и проблемами то назвать язык не поворачивается. Если рассматривать их не с позиции физики демагогов, а с позиций Физики движений, В свою очередь, которая обладает никем и никогда не превзойденной предсказательной силой. Но уже за то, что Вы дали мне ответ – большое Вам спасибо за это. Теперь попробуем разобраться,-- соответствуют ли Ваш ответ тому, о чём я вас

спрашивал ? В частности, какие из частиц Вы относите к электрическому происхождению, а какие к происхождению из квантов движения. Волновые характеристики этих квантов в науке известны. Без этого говорить об элементарных частицах не имеет смысла. Ну а поскольку, Вы завели этот разговор, то попробуем разобраться в нём. Прежде всего квант - это не частица. Он станет частицей только лишь после того, когда попадёт в соответствующие условия состоящие из сопротивляющейся среды, температуры и сжатия в соответствующих пропорциях. А до этого квант - это просто порция (отрезок движения). В науке называют такой отрезок движения квантом энергии и не важно какого он происхождения, электрического или обычного, из которого создана вселенная. По этой причине в условиях нашей планеты далеко не все кванты способны стать частицами. Например, импульс магнитного поля - это тоже квант, но частицей он никогда не будет. Магнитное поле в отличии от гравитационного, не в состоянии образовать массу. Её образует только электричество, к которому принадлежит вся радиоактивность и это тоже кванты, правда бывшие. Всё что образовано электричеством – это антимир. А то, что образовано квантами движения - это весь окружающий нас мир, и мы сами. Электричество и движение родственные между собой. Магнитное и гравитационное поля представляют пространство. Движение, как в электрическом так и в естественном состоянии, представляет всё содержимое в такого рода поле (пространстве). Электричество и движение обратимы друг в друга. Это основа всей вселенной. Теперь о спине частиц.

.Как Вы можете говорить об этом явлении тогда, когда никто и никогда ещё не обнаруживал в природе независимого ни отчего движения? Да и вообще - то такое чудо даже нечем обосновать. Прежде чем представлять такое, нужно иметь веские доказательства. Вы же их не предоставили. Любое движение может происходить только по отношению к чему либо. Независимое движение невозможно. Следуя из этого – спин или полуспин - это вымысел. Достаточно ярко показывающий, насколько уступает по разуму современная наука древнему человеку Талку, искусно отобразившему основы древней науки. Запомните их дорогой читатель.

Небо и Земля состоит из одного и того

Вещества.

Гермест Трисмегист называет-

Великий телесм - оно есть одновременно

Вещество и движение

Следующий раздел я начну с возмущением общественности в адрес науки. .

 

БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА С ВЫМЫСЛАМИ

В ХИМИИ

Наука! Вдумайтесь наконец в определения великого древнего мыслителя, где

Состоим тоже из него. Название которому – ДВИЖЕНИЕ. Как низко вы, наука, опустились в своей физике демагогов по отношению к древней науке, что даже страшно становится, что Вам ещё взбредёт в голову, пользуясь физикой демагогов.

А теперь перейдём к рассмотрению одного из достаточно яркой личности прошлого века

закоренелого химика технолога по профессии, и достаточно видного учёного в сознании

знающих его людей Братухина Э.Н. Автора достаточно масштабной его работы под

названием «Физическая Вселенная». В этой работе с достаточной выразительностью

им изложен русский протест в адрес современной науки, извратившей намертво

представления об окружающем нас мире до такой степени, что в химии любые

соединения не входят ни в какие объяснения, согласно физики демагогов. И он

предлагает свой вариант конструкции атомного ядра. Следовательно и всего, что

окружает нас. Безусловно, его вариант нельзя признать за истину. Впрочем давайте

попробуем сами разобраться в его рассуждениях по этому поводу. Вот они – интересны

его рассуждения в этой области хотя бы в том, что Братухин Э.Н. был настолько близок к

истине в этой области, что ему оставалось сделать по дороге к истине всего лишь шаг,

но школьная программа по теоретической физике не позволила ему это сделать. Но

несмотря на то, что ему оставалось всего - то не отделять энергию от движения, так как

одно без другого в природе не существует. Значит – соединить воедино движение

и стремление к движению – (гравитацию). с той лишь разницей ,что движение представляет:

-первое состояние этого явления, тогда как стремление к движению (гравитация) его

второе состояния. А далее сама логика подсказывает – если выкинуть из своего сознания

всю теоретическую физику и использовать в своих рассуждениях только результаты

экспериментальной физики, а выводы производить на базе физики движений, то ответ

придёт сам собой. А именно. Движение возможно только по отношению к чему либо,

так как оно относительно к чему либо. Точно так же при действии сопротивляющейся среды

на движение. В этом случае, оно неизбежно к стремлению в движение – (гравитацию). И, в этом случае для кванта, движение создаёт благоприятные условия, то кванты, из движения неизбежно приобретают шарообразную форму. И получают статус материальной частицы. Которую, в свою очередь, общество приняло за атомное ядро . И оно в этом не ошиблось И всё же давайте проследим дальнейшие размышления Э.Н. Братухина. Начинает он этот раздел следующим образом. «Попробуем создать модель физической вселенной». И тут же сообщает, что теория большого взрыва, якобы создавшего нашу вселенную, противоречит характеру распространения движения материи в пространстве.

. Догадки Э.Н. Братухина нельзя сбрасывать со счетов. И такое, где он приходит к

вполне определённой истине, что рядом с нами существует антимир, и очень близок был

к тому, что именно он представляет утверждение, где прямо заявляет, что электромагнитные волны вероятно могут рожать материю. Как видите Э.Н.Братухин убедился, что материя из электричества – это реальность. Не далеко от реальности он ушел и в вопросах гравитации, заявив что физики - теоретики о потенциале гравитационного поля судят лишь косвенно по его флуктуации, и из этого делают вывод. А это значит, что все Ньютоновские выводы представляют сплошной бред и не более того. Ну представьте, дорогой читатель, можно ли поверить в то, что в течении нескольких веков, всей мировой науке ни разу не приходил в голову тот факт, в который ну ни как нельзя поверить, что гравитация ни на что другое абсолютно не способна кроме тяготения? Ведь именно такой представил Ньютон её общественности. Неужели настолько вся мировая наука глупа, чтоб поверить в это? А вот Э.Н.Братухин не поверил в это. Где он заявляет нельзя отрицать и того факта что вселенная служит одной цели -рассеиванию энергии путём концентрации её в материю. Э.Н.Братухин прямо таки наступает на истину. И никак не может её одолеть. В его брошюре, вот такого рода протестных высказываний в адрес науки, находится аж на трёх листах ,и он недалеко ушел от истины. И в этом он не одинок . Можно в библиотеках России .и просто у граждан отыскать фактов столько, что со счета можно сбиться. И этот хорошо подтверждает тот факт, что с наукой у нас далеко не всё в порядке и оправдать это не так сложно.

Не меньшее недоумение вызывают и объяснения наукой и других вопросов

Космогонии: - в частности происхождения комет и образования галактик. Несмотря на то,

что мной уже неоднократно в моих предыдущих изданиях давались ничем и никем

неоспоримые разъяснения на этот счёт. Что принуждает науку так бессловесно лгать

общественности безо всяких на то объяснений и научных доказательств, нарушая самую

элементарную логику? В то время, когда сама природа смеётся над наукой, показывая

на примере нашей солнечной системы. Планеты могут быть как мужские так и

женские. Да иначе и быть не может. Так как весь мир полярен. Без этого ни одно

явление природы не имеет никакой возможности на существование. А значит и не

существует в природе. А раз так, то любые рассуждения науки, которые строятся на без-

полярной основе являются вымыслом. Именно поэтому наука не в состоянии предоставить

научных доказательств своим выводам и предоставить научные опровержения моей

точке зрения. Поэтому я с чистой душой и безо всякой оглядки на возможность

опровержения, представляю вам, читатель, снова выше указанные разъяснения. Но прежде, я хочу представить вам свидетельство того факта почему именно наука с таким железным упорством стремится не допустить распространение в сознание общества физику движения. И любыми путями, вплоть до уничтожения автора теории физики движений, сохранить обанкротившуюся начисто, насквозь лживую физику, созданную демагогами. База которой и является во всех без исключения учебных заведениях на нашей планете. И которая навязана цивилизации мировой империей зла, «мировым правительством», что б снизить до минимума интеллектуальное сознание всех людей, населяющих нашу планету. Так как, чем глупее народ, тем легче им управлять. И как видите, - наука согласна с мировой империей зла, и согласна поддержать их в этом начинании. А теперь представлю Вам,

дорогой читатель, наглядный факт из моей практики наглядно подтверждающей, что

наука действительно находится в сговоре с мировой империей зла. И всячески ей помогает

в одурачивании народных масс. Вот случай с одним учёным из научного центра республики Карелия. Я специально не называю его фамилии только потому, что я однажды публично раскритиковал его. И этим нажил себе непримиримого врага на всю оставшуюся его жизнь. Вот текст моей критики в его адрес :

Позвольте выразить искреннюю благодарность за ваше внимание ко мне. И прошу извинить меня за столь резкий ответ в Ваш адрес. Мне очень не хочется обострять отношения с центром Карельской науки и тем более с Вами. Но ведь цель моего обращения к Вам была совершенно другой. Но если Вы решили рецензировать мой материал, то прошу Вас пусть он это будет сделано от души. И честно о себе сообщаю, - я не бог, и не сверхчеловек и как все нормальные люди способен ошибаться. Верю, что не допустил ошибки в своём материале и поэтому, все сорок лет я добивался от науки доказательств несостоятельности моих выводов. Но безрезультатно. Из материала я надеюсь виден тот факт, что даже самые высочайшие слои науки не сумели это сделать. И это на все их старания в этом вопросе. Если Ваш учёный способен это сделать, то я был бы ему бесконечно благодарен – это был мой ответ председателю КНЦ А.Ф. Титову. А вот ответ одного из учёных К.Н.Ц. Мне очень жаль, что здравый смысл не возымел в КНЦ, к которому я всегда относился с трепетным уважением и гордился нашей Карельской наукой. Но что поделаешь! Факт есть факт. И мне с горечью в душе приходится это констатирова

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...