Поручительство и залог – см. раньше.

Прекращение обязательств.

Обязательства в римском праве прекращались в результате наступления определённых юридических фактов, предусмотренных законом. К фактам, которые прекращали обязательства, относились как действия, так и события. К основаниям относили:

1) Соглашение о прекращении обязательств (acceptilatio). Оно должно было заключаться в той же форме, что и договор, который привёл к возникновению обязательств.

2) Отступное – соглашение, по которому кредитор и должник договаривались о замене предмета обязательства другим. Соглашение об отступном представляло собой реальный договор, обязательство, соответственно, прекращалось в моменты выплаты должником отступного. Римское право знало принудительное отступное; оно применялось в том случае, когда должник обязан был выплатить кредитору определённую денежную сумму, наличных денег у должника не было, но в собственности имелась недвижимость – в этом случае должник мог отдать недвижимость вместо денег в собственность кредитора (который не мог отказаться).

3) Совпадение должника и кредитора в одном лице. Чаще всего такое совпадение происходило в результате наследования.

4) Новация (novatio) – замена старого обязательства новым обязательством (старое обязательство прекращается, а новое – появляется и существует). Новация в римском праве оформлялась в виде устного соглашения между кредитором и должником. Соглашение о новации представляет собой консенсуальный договор, поэтому старое обязательство прекращается в момент соглашения о новации. Для того, чтобы новация состоялась, необходимо было соблюдать следующие условия:

· Первое обязательство (прекращающееся) должно быть действительным;

· Стороны должны проявить волю именно о новации;

· В новом обязательстве должно появиться что-то новое по сравнению со старым обязательством (смена типа обязательства, новые условия или сроки, смена должника или кредитора). В зависимости от того, что нового появляется в обязательстве, различали объективную и субъективную (смена кредитора и должника) новации.

5) Прощение долга – соглашение между кредитором и должником, которое заключалось по инициативе кредитора. Прощение долга могло быть двух видов: общее и специальное.

a. Общее (безусловное) прощение означает, что обязательство прекращается окончательно.

b. Специальное (частное) прощение долга означает, что долг прощается конкретному должнику (к примеру, дети умершего «прощённого» должника должны выплатить долг).

Соглашение о прощении долга не могло быть заключено, если такое соглашение шло во вред кредиторам кредитора. Если такая сделка состоялась – она может быть оспорена. По общему правилу, прощение долга – добровольное соглашение, но в одном случае оно могло быть принудительным. Принудительное прощение долга происходило в том случае, когда наследство было обременено долгами – большинство кредиторов умершего прощало наследнику часть долгов для того, чтобы наследник принял наследство. Меньшинство кредиторов после этого также должны были простить часть долгов.

6) Зачёт. Происходил в римском праве либо по соглашению сторон обязательства (с классического периода), либо по заявлению одной из сторон. Когда зачёт происходил по инициативе одной стороны – обязательства могли быть прекращены только по решению суда.

Зачёт был возможен только при наличии следующих условий:

· Между лицами должны были существовать взаимные встречные обязательства;

· Встречные обязательства должны быть однородными;

· Срок исполнения по встречным обязательства должен наступить.

Римское право допускало как полное, так и частичное прекращение обязательства при зачёте. Римское право не допускало прекращения обязательств путём зачёта в следующих случаях:

· Если кредитором по обязательству является государственная казна;

· В обязательствах, которые возникают из договора хранения;

· Обязательства алиментного характера.

7) Невозможность исполнения обязательств. Обязательства прекращаются в результате невозможности исполнения, если неисполнимость обязательства наступила не по вине кредитора и должника (т.е. только случайно или в результате непреодолимой силы).

Понятие и классификация договоров.

Договор.

Договор – соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Договор в римском праве – понятие родовое, под него подпадали как соглашения, которые признавались римским правом (и, соответственно, имели судебную защиту), так и соглашения, не имевшие исковой защиты (основанные на добросовестности). Договоры, изначально признававшиеся римским правом, назывались контракты.

Контракт – соглашение, которое прямо названо в римском законодательстве (в РФ – поименованные договоры); виды контрактов имели исчерпывающий перечень. Все контракты делились на две группы: формальные и неформальные.

Формальные контракты – такие соглашения, для действительности которых необходимо было соблюдение предписанной законом формы. Все формальные контракты делились на вербальные и литеральные. Деление это было достаточно условным. Вербальные, т.е. устные, делились на: стипуляцию, обещание приданого, обещание вольноотпущенника оказывать пожизненные услуги бывшему рабовладельцу. Литеральные контракты – письменные, к ним прежде всего относили особые долговые расписки.

В неформальных контрактах не имело значение соблюдение формы договора, т.к. она не была закреплена законом, её определение оставлялось на усмотрение сторон. Неформальные контракты делились на реальные и консенсуальные. Консенсуальные контракты считались заключёнными в момент, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. К консенсуальному контракту относили: куплю-продажу, найм, поручение и товарищество. Реальные контракты считались заключёнными в момент фактической получения определённой вещи – предмета договора – одной стороной другой. К реальным контрактам в римском праве относились: договор займа, договора ссуды, договор хранения.

С развитием римского права появляются договоры, которые по своей сути являются реальными контрактами. Изначально они не имели исковой защиты, но, в связи с их распространённостью и значимостью, эти договоры сформировали особую группу, которая получила название безымянные контракты. К безымянным контрактам относили 4 вида договора:

Ø «Даю вещь, чтобы в ответ получить другую вещь».

Ø «Даю вещь, чтобы в ответ была оказана услуга».

Ø «Оказываю услугу, чтобы в ответ получить вещь».

Ø «Оказываю услугу, чтобы в ответ оказали другую услугу».

Классификация.

1. В зависимости от того, видна ли при заключении сделки цель её заключения:

· Абстрактные – цель не видна (устный договор);

· Каузальные – цель очевидна, основная масса сделок.

2. В зависимости от того, с какого момента сделка считается совершенной:

· Реальные;

· Консенсуальные – заключённые в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Для заключения реальной сделки необходимо выполнение следующих условий: стороны должны прийти к согласию, одна сторона должна передать другой предмет сделки.

3. Возмездные и безвозмездные сделки.

Безвозмездные сделки – сделки, в которых одно лицо совершает определённое действие и в ответ не получает встречного предоставления (дарение).

4. Одностороннеобслуживающие/двустороннеобслуживающие.

Одностороннеобслуживающие – сделки, при заключении которых обязанности возникают только у одной из сторон (займ).

Двустороннеобслуживающие – сделки, при заключении которых у всех участников возникают права и обязанности.

5. Меновые и алеаторные сделки.

Меновые сделки: в момент заключения сделки стороны могут просчитать выгоду.

Алеаторные сделки – сделки, основанные на риске.

· Сделки-пари – заключенные из игр;

· Договор купли-продажи вещи в будущем;

· Договор морского займа.

6. Сделки обычные и фидуциарные.

Фидуциарные сделки – основанные на доверии. Если доверие пропадает – сделка может быть расторгнута (договор поручения).

7. Безусловные и условные сделки.

Условные – такие сделки, в которых возникновение или прекращение прав и обязанностей связано с наступление либо ненаступлением определённого обстоятельства. Обстоятельство должно отвечать двум характеристикам:

1) Обстоятельство наступит только в будущем;

2) Сторонам не должно быть точно известно, наступит обстоятельство или нет.