С т а т ь я 24. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а также за приготовление к террористическому преступлению.

Покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи.

Независимо от того, на какой стадии развития находится деяние, преду-смотренное уголовным законом, оно охватывается понятием преступления. Однако совершенно очевидно, что с точки зрения общественной опасности более поздние стадии в развитии преступной деятельности представляют большую опасность.

Важно отметить, что институт предварительной уголовно наказуемой деятельности, как и прежде, распространяется только на преступления. Уголовные проступки, ввиду их незначительной опасности и малозначительности общественно вредных последствий, на ранних (предварительных) стадиях их совершения не образуют так называемого уголовно-правового упрека и, соответственно, не влекут уголовной ответственности.

Если при оконченном преступлении умысел виновного полностью реализуется в совершенных действиях и их последствиях, то при приготовлении и покушении этой полной реализации умысла нет.

Уголовный кодекс РК четко разграничил приготовление и покушение на две стадии преступной деятельности и дал развернутое определение каждой из этих стадий (чч. 1, 3 ст. 24 УК РК). В ст. 25 УК РК дается определение оконченного преступления.

Стадии приготовления и покушения (в отличие от оконченного преступления) обычно объединяются под названием предварительной преступной деятельности.

Уголовное законодательство РК исходит из того, что в тех случаях, когда противоправное деяние находится в процессе осуществления, оно также является существенно опасным, преступным.

До начала умышленной преступной деятельности лицо представляет себе характер и результат преступления. Это определяет способ и характер его дея-
тельности, направленной на реализацию преступного умысла. Однако процесс обдумывания предстоящего преступления есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не проявился вовне путем тех или иных действий.

Формирование преступного умысла не может рассматриваться как стадия в развитии преступной деятельности. Такое положение не основывается на действующем уголовном законодательстве. По действующему уголовному законодательству преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

Правильное определение стадий совершения умышленного преступления имеет важное значение в деятельности правоохранительных органов для отграничения оконченного преступления от неоконченного и, следовательно, для правильной квалификации содеянного, а также для определения степени общественной опасности совершенных действий и личности виновного, ибо оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления. Кроме того, установление конкретной стадии позволяет суду индивидуализировать наказание, назначаемое виновному в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РК приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

Под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления, например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д.

Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление – первый этап в реализации преступного умысла лица.

Нельзя рассматривать как приготовление к преступлению случаи, когда лицо предполагает совершить не конкретное преступление, а преступление «вообще», «когда-нибудь», «какое-либо» и совершает приготовительные действия. Следует иметь в виду, что закон преследует не вообще абстрактную приготовительную деятельность, а приготовление к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, которое и определяется конкретным объектом посягательства. Поэтому, если отсутствует объект посягательства, то не может быть и самого преступления. Именно стремление лица причинить вред определенному объекту и порождает преступное деяние. Поскольку данный объект специально охраняется законом, то уже приготовление к совершению оконченного преступления представляет собой общественно опасное деяние.

Анализ правоприменительной практики показывает, что в процессе посягательства при приготовлении виновный сразу угрожает двум объектам, когда характер данной деятельности одновременно образует и другое оконченное к преступление, например, с целью разбойного нападения лицо незаконно приобретает оружие. В данном случае содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 287 УК РК) или хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 291 УК РК) и приготовление к совершению разбойного нападения (ст. 192 УК РК).

При приготовлении отсутствует посягательство на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства. Лицо, совершая приготовление к преступлению сознает, что эти действия создают условия для совершения того преступления, совершить которое он желает. Следует иметь в виду, что совершая приготовительные действия, умыслом виновного охватывается сознание и желание с помощью этих приготовительных средств или орудий совершить преступление. Именно установление направленности умысла на совершение может иметь решающее значение для отличия преступной деятельности от непреступной.

Приготовление характеризуется умышленной виной, при этом умысел может быть только прямым, что непосредственно вытекает из содержания ч. 1 ст. 24 УК РК. Поскольку подготовительная деятельность всегда направлена на создание условий для совершения в последующем непосредственного посягательства, то она невозможна при косвенном умысле

Как видно из содержания ч. 1 ст. 24 УК РК, приготовление с объективной стороны выражается в совершении одного из следующих действий:

а) приискания, изготовления или приспособления средств или орудий преступления;

б) приискания соучастников преступления;

в) сговора на совершение преступления;

г) иного создания условий для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать любой способ приобретения орудий или средств совершения преступления. При этом способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным (например, покупка, получение на время или добыча оружия, других орудий и средств совершения преступ-ления путем кражи и т.п.). К приисканию относятся также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Присканием также является и подготовка к такому использованию бытовых предметов, находящихся в собственности виновного лица.

Орудиями совершения преступления являются огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые могут быть использованы для намеченного преступления.

Средствами совершения преступления могут выступать различные предметы и приспособления, которые используются для облегчения совершения преступления (поддельные документы, печати, ядовитые вещества, снотворные средства и т.д.).

Отличие средств от орудий в основном заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда когда средство – на стадии создания условий для совершения условий преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Изготовление – это любые действия, в результате которых были получены готовые к применению орудия и средства преступления. В отличие от приспособления в данном случае эти средства и орудия создаются заново.

Под приспособлением орудий и средств совершения преступления следует понимать их приведение в такой вид и состояние, когда эти орудия и средства могут быть использованы для совершения преступления (например, затачивание металлических предметов для совершения убийства, подготовка ключей и т.п.).

Приискание соучастников преступления состоит в любых действиях, связанных с подбором, поиском других лиц для совершения преступлений. Приискание в качестве соучастников преступления несовершеннолетних образует и приготовление к замышляемому преступлению и оконченное преступление

– вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовного правонарушения (ст. 132 УК РК).

Сговор на совершение преступления характеризуется предварительной договоренностью, соглашением о совместном совершении преступления.

От приискания соучастников сговор отличается наличием взаимной договоренности лиц о совершении конкретного преступления. В отдельных случаях сговор может образовать не приготовление к совершению преступления, а состав самостоятельного оконченного преступления, например, вооруженный мятеж, а равно захват и удержание власти (ч. 1 ст. 181 УК РК).

Под иным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия, которые не охватываются перечисленными видами приготовительных действий, но создают возможность для последующего совершения преступления.

Созданием условий, например, следует считать обследование места предполагаемого преступления (осмотр подхода или подъезда охраняемого объекта кражи, изучение системы смены караула и т.д.), устранение препятствий, которые могут помешать осуществлению преступления (умерщвление собаки, порча электроприборов) и т.д.

Хотя приготовительные действия могут быть самыми разнообразными, все они обладают общими чертами. В частности, все они предшествуют совершению преступления. Кроме того, они менее опасны, чем покушение, направленное на совершение преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а также за приготовление к террористическому преступлению (ч. 2 ст. 24 УК РК). Введение в данный перечень террористических преступлений является новеллой Уголовного кодекса 2014 г. Несмотря на то, что большинство террористических преступлений относится к категориям тяжких и особо тяжких, законодатель все же выделил их в отдельную группу. Это, прежде всего, обусловлено высокой актуальностью проблемы противодействия терроризму, признанием терроризма одной из основных угроз современности.

Одни и те же действия при различных обстоятельствах могут рассматриваться либо как приготовление, либо как покушение. Например, проникновение вора в квартиру потерпевшего следует рассматривать, как покушение на кражу (ч. 3 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 188 УК РК), а проникновение преступника в квартиру с целью убийства следует квалифицировать как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК).

Согласно ч. 3 ст. 24 УК РК, покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление (ч. 4 ст. 24 УК РК). Законодатель расширил перечень видов преступлений, покушение на которые влечет уголовную ответственность, включив в него террористические преступления. Как было указано выше, аналогичное нововведение также распространилось на положения о приготовлении к преступлению (ч. 2 ст. 24 УК РК).

Покушение характеризуется тем, что в данном случае действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления. В этом заключается отличие покушения от приготовления, при котором только создаются условия для совершения преступления, но действие еще не направлено на совершение преступления.

Как покушение следует рассматривать случай, когда виновный с целью убийства выстрелил в жертву, но промахнулся, или попытался выстрелить, но ему кто-то помешал в этом. Покушением следует считать взлом замка на двери магазина в целях совершения кражи, занесение над головой какого-либо человека ножа с целью убийства и т.д. Однако во всех этих случаях преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (преступник с целью убийства дал жертве яд, но вещество оказалось недостаточно ядовитым, или доза была мала и смерть не наступила).

Покушение возможно при совершении всех преступлений, являющихся по конструкции материальными, т.е. в случаях, когда оконченный состав требует наступления конкретных последствий. В большинстве случаев покушение на такие преступления совершаются путем действия, но возможно и бездействие (например, чтобы грудной ребенок умер, мать не кормит его; гражданин, обязанный по роду службы выключить ток, не делает этого, чтобы вызвать пожар).

Покушение возможно и при некоторых формальных составах преступлений. Особенностью покушения в формальных составах является то, что здесь покушение возможно только путем действия (например, дача взятки – ст. 367 УК РК, изнасилование – ст. 120 УК РК и т.д.).

В формальных составах преступлений, где деяние совершается путем бездействия (оставление в опасности – ст. 119 УК РК; уклонение от призыва по мобилизации – ст. 388 УК РК и т.д.), покушение на преступление невозможно. Покушение невозможно и в тех формальных составах преступлений, в которых уже первый акт преступной деятельности образует оконченное преступление. Например, разбой (ст. 192 УК РК) признается оконченным преступлением с момента нападения, независимо от того, была ли достигнута цель преступления – хищение чужого имущества, или нет.

При покушении либо отсутствует преступный результат, либо не полностью выполнены действия (например, при покушении на кражу – ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 188 УК РК, при покушении на убийство – ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК и т.д.), когда виновным сделано все, но преступный результат не наступил, либо не выполнены все необходимые действия для достижения преступного результата, в отличие от оконченного преступления, при котором объективная сторона всегда наделена всеми необходимыми признаками.

Когда мы говорим об отсутствии последствий при покушении в материальных составах преступлений, то это не означает отсутствия всяких последствий. Последствия могут иметь место, но это будут не те последствия, которых добивался преступник. Например, виновный выстрелил, чтобы лишить жизни человека, но причинил лишь вред здоровью. В этом случае имеет место покушение на убийство (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК), т.е. покушение на то преступление, которое лицо пыталось совершить.

В формальных составах преступлений покушение проявляется и в том, что указанные в законе действия совершены не полностью. Так, если предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а посредника – как покушение на посредничество (ч. 3 ст. 24, ст. 367, ч. 3 ст. 24, ст. 368 УК РК). Если уже обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное им должно квалифицироваться как покушение на получение взятки (ч. 3 ст. 24, ст. 366 УК РК).

При покушении на то или иное преступление всегда важно установить, что совершенные действия были направлены именно на реализацию умысла виновного. Если действия лица имели другое назначение, то их совершение не может считаться покушением на преступление.

С субъективной стороны покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. Это объясняется тем, что при покушении всегда предполагается осознанная и целенаправленная деятельность виновного.

При так называемом неопределенном умысле (когда преступный результат в сознании преступника конкретно не определен) вопрос о покушении имеет важную роль при квалификации действий виновного лица. Так, например, пытаясь причинить вред здоровью потерпевшего, виновный в своем сознании может предварительно и не конкретизировать – причинит ли он тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью.

В данном случае вопрос об ответственности решается следующим образом:

1. Если при неопределенном умысле причинен вред здоровью определенной тяжести, то лицо должно отвечать за фактически причиненный вред как оконченное преступление. Например, Р., стреляя из охотничьего ружья в направлении идущего М., предвидит наступление общественно опасных последствий, но не конкретизирует их, не представляет себе точно, какими будут эти последствия. В результате М. был причинен средней тяжести вред здоровью, который был вменен в ответственность Р.

2. Если при этом вред не наступил, хотя и была предпринята попытка его причинения, то виновный должен отвечать за покушение на причинение более легкого вреда здоровью (в рассмотренном примере Р. подлежал бы уголовной ответственности за покушение на умышленное причинение легкого вреда здоровью. Вместе с тем Р. в данной ситуации не подлежит уголовной ответственности, т.к. за покушение на умышленное причинение легкого вреда здоровью, согласно п. 4 ст. 24 УК РК, лицо не подлежит уголовной ответственности).

Несколько иначе решается вопрос при определении ответственности за покушение, совершенное с альтернативным умыслом. При альтернативном умысле виновный допускает возможность наступления одного или другого из предвиденных им преступных результатов, при этом одинаково желает наступления любого результата.

Если при этом наступает менее опасное из предвиденных последствий, то лицо не освобождается от ответственности за покушение на другое более тяжкое последствие, хотя оно и не наступило, но субъект желал и его наступления. Например, если какое-либо лицо намеревалось убить другое лицо или, по крайней мере, ранить его, а в действительности лишь ранило, то оно подлежит ответственности за покушение на убийство (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК).

Итак, действия виновного могут быть признаны покушением, если они:

1) непосредственно направлены на совершение преступления, т.е. винов-ный уже непосредственно осуществил или начал осуществлять посягательство на объект;

2) если эти действия не содержат всех признаков объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного, т.е. виновный не довел преступление до конца;

3) если виновный не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли;

4) умышленный характер действий.

В уголовном праве покушение принято делить на неоконченное и оконченное.

Неоконченным является такое покушение, при котором лицо не совершило еще всего того, что считало необходимым совершить для приведения своего намерения в исполнение. Например, вор с целью совершения квартирной кражи подставил к окну лестницу, но был задержан, когда пытался перешагнуть через подоконник (ч. 3 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 188 УК РК).

Оконченным является такое покушение, при котором лицо совершило все, что считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение, но результат почему-либо не наступил. Например, вор с целью похищения денег проник в служебное помещение, взломал сейф, но денег в нем не оказалось.

Таким образом, различия между оконченным и неоконченным покушением заключаются в следующем:

– при оконченном покушении виновный делает все, что он считает необходимым для наступления преступного результата, но последний не наступает по обстоятельствам, от него не зависящим;

– при неоконченном покушении виновный не совершает еще всех тех действий, которые он считает необходимыми для достижения преступного результата.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оконченное покушение, как правило, представляет большую общественную опасность по сравнению с покушением неоконченным. Это обстоятельство учитывается судом при определении меры наказания виновному.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет важное значение для правильного решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления: при неоконченном покушении добровольный отказ возможен, при оконченном покушении – невозможен.

Под покушениями с негодными средствами понимают такие случаи покушения, когда виновный применяет такие средства, которые объективно не способны привести к завершению преступления и наступлению преступного результата. Покушение с негодными средствами не освобождает от ответственности. Ответственность здесь наступает по правилам фактической ошибки, т.е. квалификация производится по направленности умысла как покушение на преступление, т.к. ожидаемые виновным последствия не наступают.

Однако следует учитывать, что когда непригодность примененных средств для всех очевидна (например, применение заклинания, колдовства и других средств суеверия по невежеству), действия виновного не могут считаться общественно опасным и не влекут уголовную ответственность.

Покушение на негодный объект – такое покушение, когда действия субъекта направлены либо на объект, отсутствующий в момент покушения или хотя бы и присутствующий, но обладающий такими свойствами, когда желаемый виновным результат не может наступить, например, выстрел в труп, принятый ошибочно за живого человека (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 99 УК РК), попытка украсть из пустого кармана (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 188 УК РК) и т.д.

Покушение на негодный объект, так же как и покушение с негодными средствами, как правило, влечет уголовную ответственность.