С т а т ь я 52. Общие начала назначения наказания

Лицу, признанному виновным в совершении уголовного правонарушения, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Лицу, совершившему уголовное правонарушение, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное уголовное правонарушение назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное деяние, может быть назначено по совокупности уголовных правонарушений или по совокупности приговоров в соответствии со статьями 58 и 60 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное деяние, определяются статьей 55 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно ст. 75 Конституции Республики Казахстан судебная власть осуществляется только судом. Только суду предоставлено право окончательного вывода о виновности лица в совершении уголовного правонарушения и назначения за него наказания. Судебная власть осуществляется от имени Рес-
публики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав и законных интересов граждан и организаций, в том числе и тех, которым назначается наказание за совершение уголовного правонарушения.

Суд назначает наказание исходя из его целей, в точном соответствии с уголовным законодательством, в пределах, установленных санкцией УК РК, предусматривающего ответственность за совершенное уголовное правонарушение.

Назначение законного, обоснованного и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, а также предупреждению совершения уголовных правонарушений как осужденными, так и иными лицами.

В рассматриваемой норме указаны основные руководящие идеи и принципы, которых следует придерживаться при определении меры ответственности виновного перед обществом.

При назначении наказания суд руководствуется такими принципами уголовного права, как законность, гуманность, справедливость и индивидуализация наказания. Они вытекают из смысла ст. 52 УК РК.

Принцип законности при назначении наказания проявляется в том, что суд назначает наказание в точных пределах, установленных санкцией статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное уголовное правонарушение. Пределы этих санкций вполне достаточны для учета индивидуальных особенностей конкретных уголовных правонарушений и личности виновного.

При назначении наказания суд должен строго соблюдать положения Общей части УК РК. Это означает, что при решении вопросов об избрании вида и размера наказания суд обязан:

1) установить, является ли совершенное деяние преступлением либо уголовным проступком, т.е. соответствует ли оно признакам ч. 2, ч. 3 ст. 10 УК РК (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость); нет ли в деянии признаков ч. 4 ст. 10 УК РК, когда действие или бездействие формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.

2) выяснить, нет ли в данном случае обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния и, следовательно, ответственность и наказуемость (необходимая оборона – ст. 32 УК РК, причинение вреда при задержании
лица, совершившего посягательство, – ст. 33 УК РК, крайняя необходимость – ст. 34 УК РК и др.);

3) установить отсутствие оснований освобождения от уголовной ответственности при которых лицо, совершившее уголовное правонарушение, может быть (должно быть) освобождено от уголовной ответственности (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – ст. 65 УК РК; освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны – ст. 66 УК РК; освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения – ст. 67 УК РК; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением –
ст. 68 УК РК; освобождение от уголовной ответственности с установлением поручительства – ст. 69 УК РК; освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки – ст. 70 УК РК; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности – ст. 71 УК РК);

4) установить отсутствие оснований, при наличии которых лицо, совершившее уголовное правонарушение, должно быть освобождено от наказания (освобождение от наказания в связи с болезнью – ст. 75 УК РК, освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие стечения тяжелых обстоятельств – ст. 76 УК РК, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора – ст. 77 УК РК, освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования – ст. 78 УК РК);

5) учесть степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца (приготовление к преступлению и покушение на преступление – ст. 24 УК РК), исходя из того, что близость наступления преступного результата повышает общественную опасность деяния;

6) учесть степень и характер участия лица в совершении уголовного правонарушения (виды соучастников уголовного правонарушения – ст. 28 УК РК, ответственность соучастников уголовного правонарушения – ст. 29 УК РК);

7) строго соблюдать порядок применения различных видов наказания (сис-тема наказаний, деление их на основные и дополнительные виды – ст. 40 УК РК, порядок и ограничения в применении различных видов наказаний –
ст. 41-51 УК РК). Суды могут применять те или иные виды наказаний лишь при точном соблюдении порядка и условий их применения, установленных законодательством.

Принцип гуманности при назначении наказания проявляется в том, что:

1) суд, избирая конкретную меру наказания, не ставит цель причинить виновному физические страдания или унизить его человеческое достоинство (ст. 39 УК РК);

2) ограничивается применение таких видов, как смертная казнь, лишение свободы;

3) при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 55 УК РК);

4) суд не имеет права назначить наказание более суровое, чем это предусмотрено максимумом санкции соответствующей статьи Особенной части УК;

5) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное деяние, может быть назначено по совокупности уголовных правонарушений или по совокупности приговоров в соответствии со статьями 58 и 60 УК (ч. 2 ст. 52 УК РК);

6) суд широко применяет при наличии к тому достаточных оснований условное осуждение (ст. 63 УК РК).

Также одним из основных принципов и обязательным условием правосудия является назначение виновному лицу справедливого наказания. С правовой точки зрения справедливым является то наказание, которое основано на законе при полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и правильной квалификации уголовного правонарушения и назначено с учетом личности виновного, всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств дела. Принцип назначения справедливого наказания означает, что вид и размер наказания, назначенного виновному, не должны быть чрезмерно мягкими или чрезмерно суровыми. Так, в соответствии с ч. 1
ст. 438 УПК РК несоответствующим тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного признается наказание, которое назначено без учета общих начал назначения наказания и, хотя не выходит за пределы, преду-смотренные санкцией соответствующей статьи УК РК, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Справедливость наказания составляет одно из требований уголовного законодательства. Справедливость наказания – это выражение гуманизма, присущего нашему обществу.

Справедливо лишь то наказание, которое не только обеспечивает исправление виновного, но и оберегает права и безопасность всех членов общества, охраняя их от преступных посягательств. Каждый виновный должен быть подвергнут только такому наказанию, которое он заслуживает. Суд должен наглядно убедить общество в справедливости наказания.

Принцип индивидуализации наказания при его назначении заключается в том, что суд на основе закона и правосудия избирает конкретную меру наказания, соответствующую характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности конкретного преступника, с учетом особенностей личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.

Суд при назначении наказания виновному лицу не имеет права по своему усмотрению давать уголовным правонарушениям какую-либо иную оценку, чем предусмотрено в законе. Таким образом, определение характера и степени общественной опасности того или иного уголовного правонарушения – прерогатива законодателя. Характер общественной опасности уголовного правонарушения определяется принадлежностью его к определенной категории тяжести в соответствии со ст. 11 УК РК, а определение степени общественной опасности уголовного правонарушения зависит от совокупности всех иных обстоятельств, а именно обстоятельств, при которых было совершено конкретное уголовное правонарушение.

Степень общественной опасности – это признак, характеризующий конкретное преступное деяние. Одинаковые по характеру общественной опасности уголовные правонарушения могут отличаться по степени их общест-венной опасности. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту посягательства, а также иным объектам, от способа совершения уголовного правонарушения, от характера и степени вины, мотива, цели и т.д.

В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» № 4 о? 25 ???? 2015 ???? ?????????, ??? ???? ??????????? ??????? ???????????? ????????? ???????????? ?????????? ?????????????? ????? ??????? ????????? ??? ???????, ??????????????? ??????? 11 ??, ? ???????????? ?????????????, ??? ??????? ??? ???? ????????? (?????? ??????????, ????? ????, ?????? ? ????, ?????? ?????????? ??????, ??????? ???????????? ????????? ??????????? ??????????? ? ??.)?.

т 25 июня 2015 года говорится, что «при определении степени общественной опасности совершенного уголовного правонарушения судам следует учитывать его тяжесть, предусмотренную статьей 11 УК, и совокупность обстоятельств, при которых оно было совершено (способ совершения, форма вины, мотивы и цели, стадия завершения деяния, степень общественной опасности наступивших последствий и др.)».

В ч. 3 ст. 52 УК РК особо указывается также на необходимость учета «личности виновного» при определении судом справедливого наказания.

Изучение личности при рассмотрении дела играет особую роль для назначения наказания. Поскольку целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых уголовных правонарушений, судом должны быть тщательно исследованы как биологические, так и социальные особенности личности. В некоторых случаях на вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного. Большое значение имеют цель и мотив совершенных преступных действий, данные, характеризующие виновного.

Необходимость учета при назначении наказания личности виновного предполагает учет присущих только этой личности социальных и психобиологических особенностей.

В теории уголовного права под социальными особенностями понимается система жизненных ценностей данной личности, вид и глубина искажения его индивидуального сознания. Психобиологические особенности включают в себя психическое состояние лица, возраст, состояние физического здоровья и другие. Вместе с тем, уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые оказывают влияние на оценку совершенного уголовного правонарушения и лица, его совершившего.

В пункте 3 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» № 4 о? 25 ???? 2015 ???? ???????????, ??? ????? ?????? ???????????, ????? ? ?????????? ??????????? ?????? ? ???????? ???????????, ???? ? ???? ?? ???????????? ??????? ??? ??????????? ???? ? ??????? ?????????. ? ?????????, ?????????? ???????? ????????? ???-
?????, ????????????????, ????????? ? ?????, ????????, ???????? ? ????????? ? ???????? ????????? ???????????. ????? ?????????? ? ???????????? ? ?????? ??????? ?????? 52 ?? ??? ?????????? ????????? ????????? ??????? ???????????? ????????? ?? ??????? ????? ????? ??????????? ? ???, ??????????? ?? ??? ?????????.

т 25 июня 2015 года указывается, что «суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное влияние для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснять состояние здо-
ровья, трудоспособность, отношение к труду, обучению, сведения о судимости и семейном положении подсудимого. Судам необходимо в соответствии с частью третьей статьи 52 УК при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении.

Также в пункте 5 указанного НП ВС РК обращается внимание судов на необходимость при назначении наказания в обязательном порядке указывать в приговоре относительно каждого подсудимого смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание обстоятельства».

Назначая тот или иной вид наказания, суд должен прогнозировать его влияние на осужденного, определив, достаточен ли избранный вид и размер наказания для исправления осужденного. Поэтому одним из элементов системы общих начал назначения наказания является требование учитывать при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении. На это акцентирует внимание и вышеприведенное Нормативное постановление Верховного Суда от 30 апреля 1999 г.

Наказание, назначенное виновному лицу, должно способствовать удержанию его от совершения нового уголовного правонарушения, возращению его к социально полезной деятельности.

С т а т ь я 53. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и
наказание

1. Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, признаются:

1) совершение впервые уголовного проступка либо впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

2) несовершеннолетие виновного;

3) беременность;

4) наличие малолетних детей у виновного;

5) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения уголовного правонарушения независимо от последствий оказания такой помощи;

6) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного правонарушения, заглаживание морального и иного вреда, причиненного уголовным правонарушением;

7) совершение уголовного правонарушения вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

8) совершение уголовного правонарушения в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

9) совершение уголовного правонарушения при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего правонарушение, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий или негласных следственных действий;

10) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для уголовного правонарушения;

Чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию уголовного правонарушения, изобличению других соучастников уголовного правонарушения и розыску имущества, добытого в результате уголовного правонарушения.