Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Лицо, выполнившее все условия процессуального соглашения, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения является одним из новых видов освобождения от уголовной ответственности по УК РК.

В соответствии с п. 37 ст. 7 УПК РК процессуальное соглашение – это соглашение, заключаемое между прокурором и подозреваемым, обвиняемым или подсудимым на любой стадии уголовного процесса или осужденным в порядке и по основаниям, предусмотренным УПК РК.

Новые институты УПК РК, закрепленные в ч. 1 ст. 612 УПК РК, – сделка о признании вины и соглашение о сотрудничестве – призваны способствовать рациональному решению задач и целей уголовного процесса, а также отвечают потребностям и интересам лиц, которые совершили преступление. При этом существенно уменьшается объем процессуальной работы.

Сделка о признании вины допускается по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям. Следовательно, сделка о признании вины не допускается по делам об уголовных проступках и делам об особо тяжких преступлениях. Обязательным условием такой сделки является согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с подозрением, обвинением (п.1 ч. 1ст. 612 УПК РК).

В отличие от сделки о признании вины в основе соглашения о сотрудничестве используется одна из форм деятельного раскаяния – способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем категориям преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступ-
лений (п.2 ч. 1 ст. 612 УПК РК).

Следует иметь в виду, что процессуальное соглашение, независимо от его формы, не заключается с лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшими после совершения преступления психическим расстройством (ч. 2 ст. 612 УПК РК).

Заключение процессуального соглашения не является основанием для освобождения лица от гражданско-правовой ответственности перед лицами, признанными потерпевшими, и гражданским истцом (ч. 3 ст. 612 УПК РК).

Процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины может быть заключено при наличии следующих условий:

1) добровольное изъявление подозреваемым, обвиняемым желания на заключение процессуального соглашения. Исключаются любые формы принуждения субъекта преступления (п. 1 ч. 1 ст. 612 УПК РК);

2) подозреваемый, обвиняемый не оспаривают подозрение, обвинение и имеющиеся по делу доказательства в совершении преступления, характер и размер причиненного ими вреда (п. 2 ч. 1 ст. 612 УПК РК). Если есть обоснованные возражения этих лиц в относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, которые положены в основу подозрения, обвинения, говорить о заключении сделки по делу не приходится. Нельзя заключать сделку о признании вины и в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не согласны с характером и размером причиненного ими вреда;

3) согласие потерпевшего на заключение процессуального соглашения
(п. 3 ч. 1 ст. 612 УПК РК). Без согласия потерпевшего нельзя заключать сделку. Если по делу несколько потерпевших, требуется согласие всех их в отдельности, и это должно быть зафиксировано надлежащим образом в протоколе процессуального или следственного действия.

Процессуальное соглашение подписывается прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником (ч. 2 ст. 616 УПК РК). Следовательно, участие защитника в этом процессе является обязательным. Без его участия закон не допускает заключения процессуального соглашения. И это оправданно, поскольку содержанием процессуального соглашения, прежде всего, являются правовые вопросы, требующие соответствующих познаний.

Согласно ч. 2 ст. 613 УПК РК процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины не может быть заключено:

а) в отношении совокупности преступлений, если хотя бы одно из них не соответствует требованиям, предусмотренным комментируемой статьей и
ст. 612 УПК РК;

б) если хотя бы один из потерпевших не согласен с заключением процессуального соглашения.

Нормы ст. 614 УПК РК регламентируют последствия заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины. Разъяснение последствий заключения сделки о признании вины являются обязательными и осуществляются прежде чем лицо подпишет соответствующее процессуальное соглашение.

Заключив процессуальное соглашение, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый фактически признают себя виновными по всем статьям, частям статей, пунктам частей статей УК РК и не вправе оспаривать свою виновность лично либо через защитника. Следует также отметить, что потерпевший, давший согласие на заключение процессуального соглашения, лишается права в дальнейшем изменять требование о размере возмещения ущерба. Они имеют право отказаться от процессуального соглашения до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения (ч. 2 ст. 614 УПК РК).

Подозреваемый, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины в любой момент досудебного производства по уголовному делу. Процессуальное соглашение может быть заключено по инициативе прокурора (ч. 1 ст. 615 УПК РК).

В ст.ст. 618-621 УПК РК регламентируются вопросы процессуального соглашения о сотрудничестве – второй формы процессуального соглашения, указанной в п. 2 ч. 1 ст. 612 УПК РК.

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный имеют право обратиться в орган, ведущий уголовный процесс, или к прокурору с ходатайством о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 612 и ст. 619 УПК РК.

Процессуальное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым утверждается соответственно прокурором области или приравненным к нему прокурором, их заместителями, а с осужденным – Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо его заместителем (ч. 2
ст. 618 УПК РК).

3. Ходатайство о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве может быть заявлено с момента начала досудебного расследования и до стадии исполнения приговора включительно (ч. 3 ст. 618 УПК РК).

Вместе с тем следует отметить, что в правоприменительной практике будут возникать сложности при разграничении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, прежде всего речь идет о разграничении освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ст. 65 УК РК) от освобождения от уголовной ответственности при выполнении процессуального соглашения (ст. 67 УК РК), так как признаки раскаяния и способствования раскрытию и расследованию присущи обоим видам освобождения от уголовной ответственности.

Соглашение о признании вины (от английского Plea bargain) – разрешенная законом письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела, которое прояснило бы истину, а также от поддержания обвинения в более тяжком преступлении. Соглашение о признании вины существует в США,
Англии и Уэльсе, Индии, Италии, России, Франции, Эстонии, Израиле, Грузии.

Есть сходство между институтами деятельного раскаяния и соглашениями о признании вины: в англо-американском праве заключение таких соглашений является одной из форм учета позитивного посткриминального поведения обвиняемого, то есть его деятельного раскаяния.

Есть существенные различия данных институтов. Деятельное раскаяние не является юридическим актом, позволяющим сторонам (обвинению и защите) распорядиться предметом спора, а является обстоятельством, которое уменьшает степень общественной опасности деяния, личности обвиняемого, позволяя соответствующим органам государства отказаться от его уголовного преследования. Освобождение от уголовной ответственности в данном случае является формой проявления гуманности государства.

По закону одним из условий признания деятельного раскаяния лица является явка с повинной, причем таковой не признается «чистосердечное признание» лица, совершенное уже после того, как его привлекли к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого. Наличие явки с повинной не требуется лишь, если лицо освобождается от ответственности по одному из специальных оснований, предусмотренных Особенной частью УК РК. Сделки же о признании вины могут быть заключены в любой момент до вынесения приговора по уголовному делу, даже если первоначально обвиняемый и не признал своей вины.

В науке уголовного процесса была высказана мысль о том, что сделки о признании вины фактически связаны с отказом государства от установлении объективной истины в уголовном процессе. При заключении таких соглашений прокурор и обвиняемый договариваются не принимать в расчет установленные следствием и подтвержденные доказательствами обстоятельствами дела; при деятельном раскаянии имеет место обратная картина: следствие должно раскрывать и правильно квалифицировать преступление, подтвердив доказательствами все его обстоятельства, а вина может быть признана только в полном объеме, без каких-либо элементов торга в этом отношении.

Говоря о цели нововведения, следует отметить, что она подразумевает со-здание правовой базы для противодействия организованной преступности, коррупции, экстремистских и террористических преступлений, организации эффективного расследования наиболее сложных уголовных дел.

Отличие ст. 65 УК РК от признания вины в смысле ст. 612 УПК РК заключается еще и в том, что действие ст. 65 УК РК распространяется на лицо, совершившее уголовный проступок либо впервые совершившее преступление. То есть первичность совершения уголовного правонарушения является обязательным условием освобождения от уголовной ответственности. Для сделки о признании вины совершение уголовного правонарушения впервые, не является обязательным условием. Оно может быть совершено неоднократно. Более того, действие ст. 65 УК РК распространяется по всем категориям преступ-
лений, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 65 УК РК. Сделка о признании вины заключается по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям. Следовательно, сделка о признании вины не распространяется на уголовные проступки и особо тяжкие уголовного правонарушения. Кроме того, сделка о признании вины заключается в случае согласия подозреваемого, обвиняемого с подозрением, обвинением, и при согласии потерпевшего на заключение процессуального соглашения. Эти условия на деятельное раскаяние не распространяются.

Отличие ст. 65 УК РК от ст. 67 УК РК.

В деятельном раскаянии речь идет о способствовании лицом в раскрытии и расследовании совершенного им впервые уголовного правонарушения, а при соглашении о сотрудничестве – по всем категориям преступлений при способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений.

Содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников надо истолковать в широком смысле: не только соучастников по инкриминируемому обвиняемому преступлению, но и других лиц, о преступной деятельности которых известно обвиняемому.

Необходимо иметь в виду то, что если деятельное раскаяние направлено как бы во внутрь предмета уголовно-правового спора, то соглашение о сотрудничестве направлено как во внутрь, но еще более за пределы того предмета уголовно-правового отношения, которое возникло между обвиняемым и государством после совершения уголовного правонарушения.

Если деятельное раскаяние замыкается рамками деяния, совершенного самим обвиняемым, то соглашение о сотрудничестве главным образом заключается ради получения содействия в раскрытии, расследовании преступлений, совершенных другими соучастниками данного уголовного правонарушения, а также для раскрытия, расследования преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений. Благодаря заключенному соглашению о сотрудничестве уголовное преследование реализуется не только и не столько против самого обвиняемого, но и обращается против других виновных лиц. Еще одним самостоятельным направлением сотрудничества может быть оказание содействия в розыске имущества, полученного преступным путем как самим обвиняемым, так и другими лицами. Отличие соглашения о сотрудничестве от деятельного раскаяния или признания вины состоит в том, что обвиняемый обязуется совершить позитивные, посткриминальные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными и специальными органами в отношении не только инкриминируемого ему уголовного правонарушения, но и других преступных актов, при этом со стороны государства к нему могут применены более значимые юри-дические меры правового поощрения.

В целом, лицо, выполнившее все условия процессуального соглашения, как в форме сделки о призвании вины, так и в форме соглашения о сотрудничестве, может быть освобождено от уголовной ответственности.

С т а т ь я 68. Освобождение от уголовной ответственности в связи с при-
мирением

Лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

Несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетних детей, мужчины, воспитывающие в одиночку малолетних детей, женщины в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчины в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, впервые совершившие тяжкое преступ-ление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладили причиненный вред. При освобождении от уголовной ответственности к несовершеннолетнему применяются принудительные меры воспитательного воздействия.

В случаях, когда уголовным правонарушением причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, лицо, указанное в части первой или второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный охраняемым законом интересам общества или государства.

Положения настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы, преступление против половой неприкосновенности малолетних.

Примирение лица, совершившего уголовное правонарушение, с потерпевшим, по сути, можно считать разновидностью деятельного раскаяния. Идея примирения дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, с меньшими процессуальными и моральными затратами, это во-первых. Во-вторых, возникшее противоречие решается не репрессивными мерами. В-третьих, гарантируется восстановление нарушенного права по усмотрению потерпевшего.

Действие ст. 68 УК РК распространяется на лиц, совершивших уголовный проступок или преступления небольшой или средней тяжести. При определении категории преступлений – небольшой и средней тяжести – необходимо руководствоваться требованиями чч. 2 и 3 ст. 11 УК РК, а при определении уголовного проступка – ч. 3 ст. 10 УК РК.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РК лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований:

а) совершенное им деяние относится к уголовному проступку;

б) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

в) совершенное преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти;

г) состоялось примирение лица, совершившего уголовное правонарушение, с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации;

д) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом не имеет значения, лицо впервые совершило уголовный проступок, преступление небольшой или средней тяжести, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

При отсутствии хотя бы одного их перечисленных оснований применение ч. 1 ст. 68 УК РК недопустимо.

По ч. 1 ст. 68 УК РК законодатель при наличии всех условий, предусмотренных в ее диспозиции, допускает возможность освобождения от уголовной ответственности и в порядке медиации. В соответствие с п. 5 ст. 2 Закона РК от 28 января 2011 г. «О медиации», медиация – процедура урегулирования спора (конфликта) между сторонами при содействии медиатора в целях достижения или взаимоприемлемого решения, реализуемая по добровольному согласию сторон. Сферой применения медиации являются споры (конфликты), возникающие из гражданских, трудовых семейных и иных правоотношений, с участием физических и (или) юридических лиц, а также рассматриваемые в ходе уголовного судопроизводства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, если иное не установлено законами РК, и отношения, возникшие при исполнении исполнительного производства (п. 1 ст. 1 Закона РК «О медиации»). Процедура медиации не применяется против интересов государственной службы (п. 4 ст. 1 Закона РК «О медиации»).

Медиатор – независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами для проведения медиации на профессиональной и непрофессиональной основе в соответствие с требованием п. 2 ст. 2 Закона РК «О медиации», а также ч. 1
ст. 85 УПК РК. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие сорокалетнего возраста и состоящие в реестре непрофессиональных медиаторов (п. 3 ст. 9 Закона РК «О медиации»). Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, имеющие высшее образование, достигшие двадцатилетнего возраста, имеющие документ подтверждающий прохождение обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, определяемой Правительством РК, и состоящие в реестре профессиональных медиаторов (п. 4 ст. 9 Закона РК «О медиации»).

Целями медиации являются:

1. Достижение варианта разрешения спора, устраивающего обе стороны медиации.

2. Снижение уровня конфликтности сторон.

Медиация проводится на основе принципов:

1) добровольности;

2) равноправия сторон медиации;

3) независимости и беспристрастности медиатора;

4) недопустимости вмешательства в процедуру медиации;

5) конфиденциальности.

Медиатором не может быть лицо:

1) уполномоченное на выполнение государственных функций и приравненное к нему;

2) признанное судом в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным;

3) в отношении которого осуществляется уголовное преследование;

4) имеющее не погашенную или не снятую в установленном законном порядке судимость (п. 7 ст. 9 Закона РК «О медиации»).

Соглашением сторон медиации могут быть установлены дополнительные требованию к медиатору (п. 8 ст. 9 Закона РК «О медиации»).

Наряду с медиаторами, осуществляющими свою деятельность на непрофессиональной основе, медиацию могут проводить избираемые собранием (сходом) местного сообщества для этих целей члены местного сообщества, имеющие большой жизненный опыт, авторитет и безупречную репутацию
(п. 1 ст. 15 Закона РК «О медиации»).

Согласно ч. 2 ст. 85 УПК РК медиатор вправе: 1) знакомиться с информацией, представляемой сторонам медиацией органам, ведущим уголовный процесс; 2) знакомиться с данными об участниках уголовного процесса, являющихся сторонами медиации; 3) встречаться с участниками уголовного процесса, являющимися сторонами медиации, наедине и конфиденциально, без ограничений количества и продолжительности встреч в соответствии с уголовно-процессуальным законом; 4) содействовать сторонам в заключении соглашений о достижении примирения в порядке медиации.

Медиатор обязан: 1) при проведении медиации действовать только с соглашения сторон медиации; 2) до начала медиации разъяснить сторонам понятие медиации и ее цели, а также их права и обязанности; 3) не разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с проведением процедуры медиации
(ч. 3 ст. 85 УПК РК).

Медиатор вправе с согласия сторон осуществлять процедуру медиации с момента регистрации заявления и сообщении об уголовном правонарушении и на последних стадиях уголовного процесса до вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 85 УПК РК).

Медиация, проводимая в ходе уголовного судопроизводства, в отличие от медиации в сфере гражданских, трудовых семейных и иных правонарушений с участием физических и (или) юридических лиц, имеет свои особенности, которые заключаются в следующем:

1. Заключение сторонами договора о медиации не приостанавливает производства по уголовному делу.

2. Факт участия в медиации не может служить доказательством признания вины участником судопроизводства, являющимся стороной медиации.

3. Если при проведении медиации одной из сторон является несовершеннолетний, участие педагога или психолога или законных представителей несовершеннолетнего обязательно.

4. Медиация в ходе уголовного судопроизводства должна быть осуществлена в установленные уголовно-процессуальным законом сроки досудебного и судебного производства.

5. Отказ от подписания соглашения об урегулировании конфликта не может ухудшить положения участника судопроизводства, являющегося стороной медиации.

6. При прекращении медиации, проводимой в рамках уголовного процесса, стороны обязаны незамедлительно направить органу, ведущему уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело: 1) в случае подписания соглашения об урегулировании конфликта – указанное соглашение; 2) в иных случаях – письменное уведомление о прекращение медиации с указанием оснований, предусмотренных ст. 26 Закона РК «О медиации».

Согласно ст. 26 Закона РК «О медиации» медиация прекращается в случаях:

1) подписания сторонами соглашения об урегулировании спора (конфликта) – со дня подписания такого соглашения;

2) установления медиатором обстоятельств, исключающих возможность разрешения спора (конфликта) путем медиации;

3) письменного отказа сторон от медиации в связи с невозможностью разрешения спора (конфликта) путем медиации со дня подписания сторонами письменного отказа;

4) письменного отказа одной из сторон от продолжения медиации – со дня направления медиатором письменного отказа;

5) истечения срока проведения медиации – со дня его истечения с учетом положений ст.ст. 23-24 Закона РК «О медиации».

Соглашение об урегулировании конфликта, достигнутое сторонами при проведении медиации в ходе уголовного процесса, представляет собой соглашение об урегулировании конфликта путем заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения лица, совершившего уголовное правонарушение, с потерпевшим (п. 6 ст. 27 Закона). Указанное соглашение незамедлительно направляется органу, ведущему уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело, и в случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РК, является обстоятельством, исключающим производство по делу либо позволяющим не осуществлять уголовное преследование. Соглашение об урегулировании конфликта вступает в силу в день его подписания сторонами.

По ч. 2 ст. 68 УК РК, в отличие от ч. 1 ст. 68 УК РК, не подлежат освобождению, а могут быть освобождены от уголовной ответственности несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетних детей, мужчины, воспитывающие в одиночку малолетних детей, женщины в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчины в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, впервые совершившие тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека.

Ч. 2 ст. 68 УК РК применяется при наличии следующих оснований:

а) определенная категория лиц – это несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетних детей, мужчины, воспитывающие в одиночку малолетних детей, женщины в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчины в возрасте шестидесяти трех и свыше лет;

6) впервые совершившие тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека;

в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации;

г) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение ч. 2 ст. 68 УК РК недопустимо.

При освобождении от уголовной ответственности к несовершеннолетнему применяются принудительные меры воспитательного воздействия.

Основания прекращения дела не распространяются на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим предусмотрен ч. 2 ст. 32 УПК РК, ст. 33 УПК РК, пп. 5, 6 ч. 1 ст. 35 УПК РК.

Так, в ч. 2 ст. 32 УПК РК говорится, что дела об уголовных правонарушениях, предусмотренные ст.ст. 108,109, 110 (ч. 1), 114 (чч. 1,2), 123,130,131,147 (чч. 1, 2), 149 (ч. 1), 150 (ч. 1), 198 (ч. 1), 199 (ч. 1), 321 (ч. 1) УК РК, а также ст. 152 УК РК, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 32, считаются делами частного обвинения. Производство по этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.

Согласно ч. 1 ст. 33 УПК РК, если деяние, предусмотренное главой 9 УК РК (уголовные правонарушения против интересов службы в коммерческой и иной организациях), причинило вред интересам исключительно коммерческой и иной организации, не являющейся государственным предприятием, привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлению руководителя, учредителя (участника) этой организации или уполномоченного органа или с их согласия.

Руководитель, учредитель (участник) организации или уполномоченный орган вправе отозвать заявление о привлечении лица к уголовной ответственности на любой стадии уголовного процесса. Отзыв заявления влечет прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному п. 5) ч.1
ст. 35 УПК РК (за отсутствием жалобы потерпевшего – по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных чч.2 и 3 ст. 32 УПК РК), за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 32 УПК РК, а также при отказе частного обвинителя от обвинений по делам об уголовных правонарушениях, преду-
смотренных ч. 4 ст. 32 УПК РК, либо при отзыве руководителем коммерческой или иной организации или уполномоченного органа заявления о привлечении лица к уголовной ответственности.

П. 6 ч. 1 ст. 35 УПК РК гласит: «…если введен в действие закон, отменяющий уголовную ответственность за совершенное деяние, либо в случае признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, от которого зависит квалификация деяния как уголовного правонарушения».

Понятие «впервые» распространяется только на совершение тяжких преступлений. Следовательно, если лица, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РК, ранее со-вершали преступления небольшой или средней тяжести, а затем совершили тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, они при наличии других условий могут быть освобождены от уголовной ответственности в по ч. 2 ст. 68 УК РК, независимо от того, были ли они осуждены ранее за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо освобождены от уголовной ответственности и наказания.

Впервые совершившим тяжкое преступление по ч. 2 ст. 68 УК РК следует считать:

1) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РК), ни за одно из которых указанные в диспозиции ч. 2 ст. 68 УК РК лица не были осуждены;

2) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового уголовного правонарушения не вступил в законную силу;

3) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового уголовного правонарушения вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора;

4) предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

5) предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства в результате неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства деяния осужденного были переквалифицированы с тяжкого уголовного правонарушения на преступление небольшой или средней тяжести либо на уголовный про ступок в соответствии с разделом 10 УПК РК «Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу» (глава 52 УПК РК «Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора Верховным Судом РК»; глава 53 УПК РК «Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам);

6) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

К вреду, подлежащему заглаживанию лицом, совершившим уголовное правонарушение, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему уголовным правонарушением: моральный, физический и имущественный, при этом должны учитываться не только прямые, но и косвенные потери, связанные с уголовным правонарушением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя.

Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или предоставлении равноценного имущества, в выплате денежной компенсации, приобретении лекарств, санаторно-курортных путевок, принесения извинения потерпевшему и в других не запрещенных законом формах.

Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, заявителя, а не лица, совершившего уголовное правонарушение. Органы уголовного преследования и суд не вправе изменять требования потерпевшего об объеме вреда, подлежащего заглаживанию. Если есть спор между сторонами об объеме возмещения вреда, то это свидетельствует о том, что примирение не состоялось и, следовательно, лицо, совершившее уголовное правонарушение, не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 68 УК РК.

Для применения ст. 68 УК РК не имеет значения, кем заглажен вред: самим лицом, совершившим уголовное правонарушение, или по его просьбе родственниками, другими лицами или организациями.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего уголовное правонарушение, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются обстоятельствами, дающими основание для его освобождения от уголовной ответственности.

Примирение выражается в просьбе потерпевшего, заявителя прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего уголовное правонарушение. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколе его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания.

Примирение с лицом, совершившим уголовное правонарушение, несовершеннолетнего потерпевшего (от 14-ти до 18-ти лет) либо признанного ограниченно дееспособным возможно лишь с согласия законного представителя потерпевшего.

Если потерпевшим является малолетний (не достигший 14-ти лет), а также гражданин, признанный недееспособным, их права в полном объеме, в том числе право на примирение, осуществляют законные представители.

В соответствии с законом норма, предусмотренная ч. 1 ст. 68 УК РК, обязательна для применения органами уголовного преследования и судом при наличии указанной в ней совокупности оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Оно не исключается и в тех случаях, когда лицом наряду с преступлениями небольшой или средней тяжести совершено тяжкое или особо тяжкое преступ-
ление, если состоялось его примирение с потерпевшими по преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом производство по тяжкому или особо тяжкому преступлению продолжается в соответствии с УПК РК.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РК являются:

1) совершенное деяние относится к уголовному проступку или к категории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, не связанных с причинением смерти, а также если оно совершено определенной категорией лиц (указанной в ч. 2 ст. 68 УК РК), впервые совершивших тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека;

2) вред причиняется охраняемым законом интересам общества и государства;

3) лицо, совершившее преступление, чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный охраняемым законом интересам общества или государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 68 УК РК положения ст. 68 не распространяются на лиц, совершивших преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц; коррупционное преступление; террористическое преступление; экстремистское преступление; преступление, совершенное в составе преступной группы; преступление против половой неприкосновенности малолетних.

При определении перечисленных категорий преступлений необходимо руководствоваться пп. 24, 29, 30, 39 ст. 3 УК РК.

С т а т ь я 69. Освобождение от уголовной ответственности с установлени-
ем поручительства

Лицо, впервые совершившее уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, за совершение которого соответствующей статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрен штраф в числе иных видов основных наказаний, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с установлением поручительства.

Установление поручительства состоит во внесении залога физическим лицом, выступающим поручителем, в размере, равном двукратному, а юридическим лицом – десятикратному максимальному размеру штрафа, предусмотренному за совершенное уголовное правонарушение.

3. Срок поручительства устанавливается:

1) при совершении уголовного проступка – от шести месяцев до одного года;

2) при совершении преступления небольшой тяжести – от одного года до двух лет;

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...