Первый уровень “атаки”:опровержение определений темы.

Аргументы,используемые для атаки определений,данных утверждающей стороной, часто называют“тематическими”,так как, по сути,они определяют правильность или неправильность интерпретации темы утверждающей командой. Следует запомнить: для отрицающей стороны уровень атаки на определения не является жестким требованием.Оно предусматривается лишь в случае,если вы убеждены в некорректности представленных определений темы.

Второй уровень “атаки”:опровержение критерия.
У отрицающей стороны есть выбор. Во-первых,она может принять критерий, но оспаривать соответствие ему аргументов утверждающей стороны. Во-вторых,она может не согласиться с критерием и предложить свой критерий.
Отрицающая сторона не обязана отвергать критерий,предложенный утверждающей стороной. Она может использовать его для опровержения утверждающей позиции и построения своей собственной стратегии.Следует заметить,что критерий утверждающей стороны формулируется с целью обеспечения собственного преимущества.Поэтому часто просто необходимо его опровергнуть.
Для этого нужно определить его слабые стороны, которые могут быть следующими:
-критерий не помогает раскрыть тему;
- критерий нечетко сформулирован;
-выдвижение критерия необоснованно;
-критерий не является оптимальной целью.
Например,если дебаты посвящены эффективности деятельности ООН, утверждающая сторона может в качестве критерия выдвинуть цель: “предотвращение национальных конфликтов”.Отрицающая сторона может ответить, что окончание международных конфликтов не является оптимальной целью, и в качестве собственного критерия предложить“улучшение сотрудничества и взаимодействия”.Отвергая критерий оппонентов,вы должны, помимо обоснования собственной позиции выдвинуть и обосновать собственный критерий.

Третий уровень “атаки”:опровержение аргументов.
Отрицающая сторона относится к аргументам утверждающей стороны строго в том порядке,в каком они были представлены.Цель отрицающей стороны состоит в “подрыве”этих аргументов,что должно привести к тому, что утверждающая сторона не сможет четко доказать свою позицию.

Четвертый уровень “атаки”:доказательства и поддержка.
Отрицающая сторона выступает с критикой доказательств и поддержки аргументов утверждающей стороны. Отрицающая сторона должна задавать вопросы следующего типа: “Дает ли утверждающая сторона исчерпывающие объяснения своих утверждений?”,“Доказательны ли приводимые примеры?”, “Можно ли верить цитируемым источникам?”.

В ответах на эти вопросы отрицающая сторона может обнаружить для себя, что:
-аргументы не подтверждены убедительным доказательством;
-аргументы или доказательства могут быть опровергнуты более убедительно.
В дебатах есть еще одно понятие,которое является ключевым для ведения спора–опровержение.Это прямой конфликт идей,концепций,принципов,фактов и мнений,которые и составляют суть дебатов .Столкновение позиций команд обеспечивает опровержение аргументов оппонента. Для опровержения необходимо вычленить аргумент оппонента,понять основание аргумента и опровергнуть его.

Раунд вопросов

Способность правильно формулировать вопросы и умело отвечать на них во многом определяет эффективность дебатов . Умение формулировать точные, а главное продуктивные,полезные вопросы- одно из важнейших умений участников дебатов .

Верно поставленный вопрос дает возможность:
-уточнить точку зрения оппонента;
-получить от оппонента дополнительные сведения;
- лучше понять его отношение к обсуждаемой проблеме;
-снизить значение аргументов оппонента;
-обнаружить пробелы в логической цепочке рассуждений оппонента, то есть в стратегии противоположной команды;
- подготовить опровержение своей команды,то есть наметить стратегическую линию опровержения.
В то же время аргументированный и точный ответ:
-укрепляет собственную позицию участника дебатов ;
-усиливает аргументацию выдвинутого тезиса;
- не позволяет нанести серьезный урон стратегии своей команды.
Цель любого вопроса- получение новой информации в виде ответа.

Судейство

Решение о победе какой-либо из сторон выносит третья, независимая,сторона - судьи.Роль судьи в дебатах одна из самых трудных,потому что судье во время игры необходимо:
-забыть все, что он знает об этой теме и своих взглядах на нее, чтобы с максимальной объективностью выбрать наиболее убедительную аргументацию одной из команд;
-с предельным вниманием выслушивать речи спикеров,вести рабочие записи, фиксируя все ключевые моменты выступлений и раундов вопросов;
-заполнять судейский протокол;
-принимать решение о том,какой команде отдать предпочтение и почему;
- следовать принципам:честность,справедливость,беспристрастность.

Критерии оценки выступления команды:
Аргументы
Отношение к теме
Разнообразие глубина
Доказательность
Полнота ответов на вопросы
Фактические ошибки
Логика построения речи
Соблюдение регламента
Культура речи
Корректность

Во время игры судьи заполняют протоколы:
СУДЕЙСКИЙ ПРОТОКОЛ

Дата______________________Место____________________

Время______________

Укажите основные области столкновений и обоснуйте решение:

Лучшая игра была показана____________________стороной

Лучший спикер_______________________________________
Лучший вопрос группы поддержки___________________________________________

Подпись судьи________________________________________________