Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Классификации судебных экспертиз.

На сегодняшний день существует внушительное количество видов судебных экспертиз, классификация которых имеет теоретическое и практическое значение. Классификация наилучшим образом способствует направленности обеспечения организации судебной экспертизы и выбора необходимых методик для её осуществления.

Классификация судебных экспертиз – это сложившаяся на практике и теоретически обоснованная система знаний о сфере экспертного знания. Исследованию данного вопроса посвящено немало работ, его изучением занимались такие учёные как А. И. Винберг, Н.Г. Малаховская, А.Р. Шляхов, О.В. Жгенти, Е.Р. Россинская.[15]

Работы А.Р. Шляхова положили начало современной классификации судебных экспертиз. Им было предложено деление на 9 классов: судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы, криминалистические экспертизы; судебные инженерно-транспортные экспертизы, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические экспертизы, судебные инженерно-технологические экспертизы, судебно-технические экспертизы, судебные сельскохозяйственные экспертизы, судебно-экологические экспертизы, судебно-биологические экспертизы объектов животного и растительного происхождения.[16]

Иное основание классификации судебных экспертиз предлагают Е. М. Лившиц и В.А. Михайлов – в зависимости от места проведения исследования – экспертизы, производимые частными специалистами и экспертизы, производимые в экспертных учреждениях.[17]

По мнению М.К. Треушниковаэкспертиза делится на виды в зависимости от:

· характера примененных специальных знаний при исследовании;

· качества проведенной экспертизы и ее полноты[18].

В зависимости от количества экспертов выделяют такие виды экспертизы как: единоличная, комиссионная и комплексная.

При единоличной экспертизе исследование и заключение проводится только одним экспертом. Соответственно, комиссионной экспертизой будет являться исследование, в котором участвует комиссия экспертов, специализирующаяся на одном роде или виде экспертизы. Разновидностью комиссионной экспертизы будет являться комплексная экспертиза - исследование, в которое вовлечены два и более эксперта, являющихся специалистами в различных областях знаний.

Основания проведения комиссионной экспертизы в гражданском процессе законодательно не установлены, хотя в 83 ст. ГПК РФ[19] содержится указание на возможность её проведения. 14 ст. ФЗ ГСЭД предусматривает, что в обязанность руководителя государственного судебно-экспертного учреждения входит поручение экспертизы одному эксперту, либо комиссии экспертов. Следовательно, комиссионная судебная экспертиза может назначаться руководителем судебно-экспертного учреждения ввиду высокой сложности и объёмного содержания экспертного задания. В этой связи следует обратить внимание на ст. 13 ФЗ ГСЭД, где указано право эксперта в случае необходимости заявить ходатайство руководителю государственного экспертного учреждения о привлечении других экспертов, что по существу является назначением комиссионной экспертизы. В отношении частных экспертов, такое право предоставляется эксперту в гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ).

В зависимости от полноты и качества проведенной экспертизы различают повторную и дополнительную экспертизы.

Суд может назначить дополнительную экспертизу в случае недостаточной ясности или неполноты проведенного исследования, причем проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту (экспертам).

Если суд не согласен с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому экс­перту или другим экспертам.[20]

При назначении повторной экспертизы в определении суда должно быть указано, какие выводы экспертов вызывают сомнения, привести ссылки на материалы в деле, противоречащие выводам эксперта, и прочее. Вместе с тем противоречие выводов эксперта другим доказательствам в деле может быть исследовано и оценено в процессе без обязательного назначения повторной экспертизы. При назначении повторной экспертизы новому эксперту передаются заключение эксперта и все прилагаемые материалы. Назначение повторной экспертизы связано с оценкой доказательств судом, поэтому оно может иметь место толь­ко в судебном заседании и по определению, вынесенному судом.

Для каждого вида судопроизводства ввиду его процессуальных особенностей и применяемых норм материального права характерен свой круг часто назначаемых судебных экспертиз.

В перечень наиболее часто проводимых экспертиз в гражданском процессе входят: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, криминалистическая, судебная строительно-техническая, судебно-товароведческая, а также судебная компьютерная и судебно-лингвистическая экспертизы.[21]

Очевидно, что применение конкретных видов экспертиз обуславливаются практикой: например, доказательственное значение некоторых разновидностей судебно-медицинской экспертизы (экспертиза крови, генетическая экспертиза) играет важную роль в установлении факта признания отцовства, судебно-психиатрическая экспертиза наиболее востребована по делам об ограничении родительских прав, о признании недействительными юридически-значимых действий и сделок. Заключения экспертов по результатам экспертиз, объектами которых являются документы – часто назначаются по искам о признании различных договоров недействительными. Строительно-техническая экспертиза имеет место быть при рассмотрении дел о разделе имущества, по искам, связанных с договором подряда, а также о возмещении ущерба в связи с пожарами, затоплениями и иными обстоятельствами и т.д.

Сорокотягина Д. А. и Сорокотягин И. Н. выделяют в структуре классификации судебной экспертизы составные элементы:

1. Понятие и формирование класса судебных экспертиз.

2. Организационно-процессуальные основания классификации.

3. Степень обязательности назначения экспертизы как основание для классификации.

4. Классификация по характеру отрасли специальных (экспертных) знаний.

Вышеперечисленные элементы включают в себя такие категории как: классы, виды и роды судебных экспертиз. Данные категории выделяются вследствие представленных на экспертизу объектов и вида разрешаемых задач. Такое деление иногда условно, в силу того, что провести чёткие границы между различными предметными областями представляется сложным.[22] Именно в таких случаях происходит назначение комплексной судебной экспертизы.

Наиболее популярным среди учёных остаётся вопрос объединения родов экспертиз в различные классы. Классы судебной экспертизы являются динамично развивающейся категорией, что связано в большей степени с интеграцией и дифференциацией научного знания.

Таким образом, классификация судебных экспертиз – это систематизированные результаты познавательной деятельности о сфере экспертных знаний, выработанные наукой и практикой, что является необходимым для правильного определения вида назначаемой в гражданском процессе экспертизы. Изложенные выше мнения и позиции убеждают в том, что с точностью указать все виды проводимых экспертиз невозможно ввиду многообразия отраслей специальных знаний и также развития различных родов судебных экспертиз, которые образуют новые классы. Появляются всё новые и новые виды экспертиз, соответственно каждая из них находится на различной стадии формирования.

 

 

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...