Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Балльная система оценки курсовой работы

В соответствии с «Положением о балльно-рейтинговой системе оцен­ки знаний студентов в ЕФ ИСГЗ» КР оцениваются в балльном эквиваленте по 100-балльной шкале. На текущую работу студента по подготовке КР отво­дится до 50 баллов, на публичную защиту работы — до 50 баллов.

Деятельность студента по написанию КР подразделяется на две час­ти: соблюдение графика выполнения КР (до 25 баллов) и оценка научным руководителем содержания выполнения КР (до 25 баллов). При этом в со­ответствии с «Положением о балльно-рейтинговой системе оценки зна­ний студентов в ЕЕФ ИСГЗ», если студент в рамках текущей работы по напи­санию курсового сочинения в сумме набирает менее 25 баллов, он не до­пускается до защиты. В начале учебного года студенты получают «Инди­видуальный план подготовки КР», где находят отражение все этапы ра­боты студента по написанию и зайдите исследования.

Научный руководи­тель совместно со студентом заполняют «График выполнения КР», кото­рый присутствует в индивидуальном плане. В графике определяются эта­пы и сроки выполнения КР, баллы, выставляемые научным руководите­лем за своевременное выполнение отдельных этапов работы.

В Графике выделены следующие этапы работы: 1) выбор темы КР; 2) составление рабочего плана, подготовка списка источников и лите­ратуры; 3) представление чернового варианта отдельных частей рабо­ты (главы, параграфы); 4) представление текста основной части рабо­ты; 5) работа над исправлениями и дополнениями чернового вариан­та основной части; 6) представление чернового варианта введения, за­ключения, библиографии; 7) представление чистового и электронного вариантов КРнаучному руководителю, получение допуска к защите.

При сдаче научному руководителю результатов отдельных частей работы позднее установленного в Графике срока, количество выстав­ляемых баллов снижается на 30 за каждые 10 дней просрочки. Пред­ставление чистового варианта КР научному руководителю должно планироваться в срок, не менее чем за 10 дней до определенной Гра­фиком публичной защиты.

После сдачи чистового варианта выполненной КР, научный руко­водитель оценивает ее содержание.

При оценке уровня самостоятельности и оригинальности КР, ре­комендуется учитывать результаты проверки проведенного исследова­ния в Интернет-ресурсе antiplagiat.ru.

Предлагается следующая оценочная шкала: на «отлично» — от 100 до 81 оригинальности, на «хорошо» — от 80 до 66 самостоятель­ности, на «удовлетворительно» — от 65 до 50 оригинальности, на «не­удовлетворительно» — менее 50 самостоятельности.

В экзаменационную ведомость и зачетную книжку выставляется ито­говая оценка за выполнение всех этапов подготовки КР, оценки ее уровня научным руководителем, результатов публичной защиты, которые опреде­ляются в зависимости от итоговых баллов, суммируемых за всю совокуп­ную работу студента.

Итоговая оценка «отлично» выставляется при сум­ме от 86 до 100 баллов, «хорошо» — от 71 до 85 баллов, «удовлетворитель­но» — от 51 до 70 баллов, «неудовлетворительно» — менее 50 баллов.

5.2. Индивидуальный план подготовки курсовой работы

студента(ки)_ курса____ группы__________________

фамилия, инициалы

научный руководитель:_________________

научная степень, должность, фамилия, инициалы

 

тема:

5.2.1.Оценка научным руководителем графика выполнения курсо­вой работы (количество баллов от 0 до 25)

 

Вид работы Срок выполне­ния Кол-во бал­лов Факт, срок сдачи Выставленные баллы*
Выбор темы курсовой работы 30.09.09 0-3    
Составление рабочего плана, подготовка списка источников и литературы   0-3    
Представление чернового вари­анта отдельных частей работы        
         
         
         
         
         
Представление текста основ­ной части работы        
Работа над исправлениями и дополнениями чернового вари­анта основной части   0-3    
Представление чернового ва­рианта введения, заключения, библиографии   0-3    
Представление чистового и электронного вариантов курсо­вой работы научному руково­дителю, получение допуска к защите   0-3    
Итог баллов за выполнение графика выполнения курсовой работы - 0-25 -  
                 

При сдаче научному руководителю результатов отдельных частей работы позднее установленного в графике срока количество выставляемых баллов снижается на 30 за каждые 10 дней просрочки.

5.2.2. Оценка научным руководителем содержания выполненной курсовой работы (чистовой вариант) (количество баллов от 0 до 25)

Баллы Семантическое соответствие
от 18 до 25 баллов (отлично)     Итоговый балл_____   - КР написана на высоком теоретическом уровне, студент владеет методикой научного исследования; - содержание исследуемой проблемы раскрыто полностью; - КР является самостоятельным исследованием, при выполне­ нии работы студент проявил творческую инициативу; - КР отличается аргументированным, критическим подходом к использованным источникам и литературе; - КР написана грамотным научным языком; - КР оформлена в соответствии с принятыми методическими требованиями - Степень самостоятельности КР по данным Интернет-ресурса antiplagiat.ru —___. ___.    
от 9 до 17 баллов (хорошо)     Итоговый балл_____ __________ - КР написана на хорошем теоретическом и методическом уровне; - содержание исследуемой проблемы раскрыто в целом; - КР содержит самостоятельные выводы; - в работе используются источники и проблемная литература, которые аргументировано применяются в тексте; - КР написана в целом научным языком; - КР оформлена в соответствии с принятыми методическими требованиями, но содержит небольшое количество noгрешностей- - Степень самостоятельности КР по данным Интернет-ресурса antiplagiat.ru —___.
от 1 до 8 баллов (удовлетво­рительно)     Итоговый балл _____   - КР написана на достаточном теоретическом и методическом уровне; - содержание исследуемой проблемы раскрыто не полностью, имеются определенные пробелы в представленной структуре работы; - выводы по работе не осмыслены; - работа отличается незначительным использованием источ­ ников, проблемной литературы, не проявлен критический под­ ход к их использованию; - КР написана в целом 1рамотным языком; - КР содержит серьезные недостатки в оформлении
Не допуск (неудовлет­воритель­но)     Итоговый балл _____   Представленная работа составлена на крайне низком уровне, студент не может классифицировать и систематизировать ма­териал, содержание проблемы не раскрыто, содержит серьез­ные пробелы, отсутствуют выводы, в работе не использованы источники, проблемная литература, написана малограмотным языком, не соответствует принятому стандарту оформления - Степень самостоятельности КР по данным Интернет-ресурса antiplagiat.ru —___.    

[ При оценке уровня самостоятельности, оригинальности работы рекомен­дуется учитывать результаты проверки курсовой работы в Интернет-ресур­се antiplagiat.ru Предлагается следующая оценочная шкала: на «отлично» от 100 до 81 оригинальности, на «хорошо» - от 80 до 66 самостоятельнос­ти, на «удовлетворительно» - от 65 для 50 оригинальности, на «неудовлет­ворительно» - менее 50 самостоятельности. Степень самостоятельности работы по данным Интернет-ресурса antiplagiat.ru —___. Баллы за содержание работы —___].

 

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...