Пропущен ответ: «ФАМИЛИЮ не ПОМНЮ»

Ответ: - Неськин.

Вопрос: - Он был уволен по результатам этой проверки?

Ответ: - Да. (ДАННЫЙ ОТВЕТ НЕ БЫЛ ДАН!!! Иванов ответил «МОЖЕТ БЫТЬ»!!!

Вопрос: - А начальник этого отделения был как-то наказан?

Ответ: - Не могу сказать.

Вопрос: - Вы не встречались с начальником отделения «Чамзинский» по поводу этих недостатков?

Ответ: - Нет. (Пропущено: продолжение ответа: «может быть потом как приезжали»)

Вопрос: - Когда 500 000 рублей были упакованы, куда Кияйкин их положил?

Ответ: - Не помню.

Вопрос: - В какой последовательности Вы выходили из кабинета?

Ответ: - Не помню. Год прошел уже.

Вопрос: - Вы первым, вторым, последним вышли?

Ответ: - Не могу сказать.

Вопрос: - Вы наблюдали как Кияйкин шел по коридору? (Видеозапись имеет техническое редактирование, а именно вырезан отрезок записи после выхода Кияйкина из кабинета, на аудиодорожку наложена иммитация «помех»)

Ответ: - Не помню.

Вопрос: - В последующем с Кияйкиным Вы разговаривали, 500 000 рублей были переданы?

Ответ: - С Кияйкиным разговаривал, но об этом нет. Я не спрашивал.

Вопрос: - После того, как Вы передали 50 000 рублей, Вы Кияйкину как-то докладывали?

Ответ: - Да, я ему позвонил.

Вопрос: - Как Вы поняли, от кого были эти деньги?

Ответ: - Никак не понимал. Дал поручение начальник, я выполнил.

Вопрос: - С Шелудяковым по поводу этих 500 000 рублей Вы разговаривали в последующем, передавались ему эти деньги?

Ответ: - (НИКАК НЕТ) С Шелудяковым я разговаривал только по работе.

Вопрос: - Как Вы поняли, зачем Кияйкин Вас вызвал в кабинет, когда упаковывали эти деньги? (Вы ничем не помогали)

Ответ: - Я не понял зачем (ОН ЭТО СДЕЛАЛ). Как свидетель (может).

Вопрос: - Не помните, как был одет Кияйкин?

Ответ: - В форменной одежде.

Вопрос: - Далеко кабинет Кияйкина от кабинета Шелудякова?

Ответ: - В другом крыле, нужно было по коридору идти.

Вопрос: - Вы не убеждались, дошел Кияйкин до кабинета Шелудякова или нет?

Ответ: - Нет.

Вопрос: - Кто закрывал кабинет Кияйкина?

Ответ: - Не помню.

Защитник Калинкина Л.Д. других вопросов к свидетелю Иванову Д.А. не имеет.

Участники процесса вопросов к свидетелю Иванову Д.А. не имеют.

На вопросы председательствующего свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Как называли между собой Шелудякова в Управлении?

Ответ: - Шеф.

Вопрос: - В то время, когда упаковывались деньги, Вы уже были наказаны? (ВОПРОС СУДЬИ ЗВУЧАЛ ТАК: «…Вы когда эти деньги упаковывалиСЬ……) НЕ СКАЗАНО КАКИЕ ИМЕННО ДЕНЬГИ!!!

Ответ: - Да.

Вопрос: - Вы об этом знали?

Ответ: - У меня не одно взыскание. По результатам проверки ЦСН (МОСКОВСКОЙ) не помню.

Вопрос: - (Судья Савинов произносит следующее: Скажите а вот у вас наказание в виде выговора или строгого выговора, вообще на что влияет?, Давайте начнем с того что можно ли с наличие взыскания получить очередное звание, при наличии непогашенного взыскания? Вы знаете об этом? Кадровые такие,не кадровые , но тем не менее…)На что влияет наказание в виде выговора или строгого выговора, можно ли при наличии взыскания получить очередное звание?(отредактированный текст)

Ответ: - Насколько я знаю, внеочередное нет. (пропущено ответ «Премии только лешат»)

Вопрос: - На ежемесячном денежном содержании это отражается? (Вопрос судьи отредактирован)

Ответ: - Минимально.

Вопрос: - (Савинов:Влечет или не влечет? получение дисциплинарного взыскания в виде выговора или строгого выговора, какие либо негативные последствия по службе?) Влияет на службуналичие выговора или строгого выговора?

Ответ: - («Ну это Влечет, просто если есть уже взыскание, например выговор строгий и так далее, если получишь уже, ближе как говорится, более серьезные последствия, а так получали и получали»-дословный ответ Иванова) Суд расшифровал высказывание Иванова так : Наличие выговора означает, что ближе уже более серьезные последствия.

Вопрос: - Вы, будучи действующим сотрудником ГАИ, какого взыскания опасались, не хотели бы получить?

Ответ: - Неполное служебное соответствие.

Вопрос: - Вас могли понизить в должности?

Ответ: - Могли, опасались этого.

Вопрос: - Вам известно, когда был задержан Шелудяков?

Ответ: - Число не помню.

Вопрос: - За сколько дней до задержания (Вопрос судьи дословно: За сколько дней до задержания начальника(начальник Иванова- Киякин!!!!!!!) вы разговаривали с Шелудяковым с которым вы встречались, ну о которой встрече вас спрашивал прокурор) Шелудякова (фамилию начальника которого задержали судья не называет) Вы разговаривали с ним при встрече, о которой спрашивал прокурор?

Ответ: - Не помню. Зима была.

Вопрос: - Во что Вы были одеты, когда отдавали деньги проводнице?

Ответ: - В гражданской одежде. Джинсы вроде бы. Это осень была. Куртку легкую носил, джинсы.

Вопрос: - Какой у Вас рост?

Ответ: - Примерно 173 см.

Прикольно)))))))) Мозг расплавили…

Вопрос: - Вы сказали, что неоднократно наказывали Вас по работе, а кто был инициатором наложения взысканий?

Ответ: - Приезжали проверки. Кияйкин как начальник в это время или заболеет, или в отпуск уйдет, автоматически получал я.(таккак я заместитель Киякина(ОТВЕТ КТО БЫЛ ИНИЦИАТОРОМ не ПОЛУЧЕН) Во время приезда проверок, кияйкин со слов Иванова отсутствовал на рабочем месте)

Вопрос: - (Предположения и личные доводы судьи Савинова дословно: «Ну а у вас как берется, я, ведь удивительно,все равно, вы же вот, ну наверное, отвечает человек за те нарушения, которые допущенные в период его руководства, почему нельзя, ведь обычно дожидаются когда выходит человек из больничного или из отпуска и только потом обсуждается вопрос об его взыскании, да действительно когда человек болеет или находится в отпуске, его наказывать нельзя. А почему вы говорите что у вас так было, можно заболеть конечно и можно в отпуск уйти, наверное никто этому не придаст, но наказывать все равно будут за те действия которые совершил как руководитель» Вы дожидались выхода из отпуска или с больничного Кияйкина для решения вопроса о наказании?- отредактировано судом, (Вопроса «Вы дожидались выхода из отпуска или с больничного Кияйкина для решения вопроса о наказании?» от судьи Савинова не поступало!!!!!)

Ответа не поступило.(Ответа не поступило от Иванова по причине отсутствия ВОПРОСА от судьи»

Вопрос: - (Речь судьи Савинова дословно: «то есть кто инициировал, например например на вас лично, когда нибудь Шелудяков отправлял представление о каком то наказании, своим приказом вас наказывал?»» Шелудяков своим приказом Вас наказывал?-(редакция суда)

Ответ: - (Не могу точно сказать) Я тонкостей не знаю. Объявили и все.(Судья ответил за Иванова)

Других вопросов к свидетелю Иванову Д.А. не имеется.

Государственный обвинитель Попков В.А. заявил суду ходатайство об оглашении показаний свидетеля Иванова Д.А., данных на предварительном следствии, в связи с наличием в них существенных противоречий, суду пояснил: «В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий в части отношений с Шелудяковым, пояснений Кияйкина при передаче денег, надписи на конверте, в части встречи с Шелудяковым(данное высказывание прокурора отредактировано судом, высказывание свучит следующим образом: «И в части встречи между ними», без произношения фамилии Шелудяков, в данном высказывании прокурор имел в виду встречу Кияйкина и Иванова),ходатайствую об оглашении показаний, данных на предварительном следствии, в части противоречий.»

Участники процесса не возражают против оглашения показаний свидетеля Иванова Д.А., данных на предварительном следствии, в части противоречий.

Суд определил:

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации ходатайство государственного обвинителя Попкова В.А. удовлетворить, огласить показания свидетеля Иванова Д.А., данные на предварительном следствии, в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, в части данных противоречий.

Государственный обвинитель Попков В.А. предъявляет на обозрение свидетелю Иванову Д.А. протокол допроса свидетеля Иванова Д.А.

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это Ваши подписи в протоколе допроса?

Ответ: - Да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…между мной лично и Шелудяковым…» до слов «… хорошо знаком с моей матерью…».

На вопросы государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Я знал его хорошо. Но, как говорится, служба службой, а дружба дружбой.

Вопрос: - По жизни дружеские отношения с ним?

Ответ: - Обширный вопрос. Я знал его давно.

Вопрос: - У Вас с ним более, чем рабочие отношения были?

Ответ: - Нет.

Вопрос: - Можно ли Ваши отношения с Шелудяковым назвать дружескими, подтверждаете показания в этой части?

Ответ: - Да, можно.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…на меня по результатам проверки…» до слов «… в виде строгого выговора…».

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…Кияйкин сказал мне, что эти деньги 500 000 рублей…» до слов «… деньги в коробку…».

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) «…Кияйкин сказал мне, что шеф просит передать эти деньги в Москву…»

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…упаковав эти деньги 500 000 рублей в коробку…» до слов «… понесет их Шелудякову…»

На вопросы государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Не помню, может быть.

Вопрос: - Подтверждаете показания?

Ответ: - Тогда я помнил лучше, да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…после звонка Михаилу…» до слов «… кто такой Шевченко я не знаю…»

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Да.

Государственный обвинитель Попков В.А. оглашает протокол допроса свидетеля Иванова Д.А. (л.д.150 том 3) со слов «…у автосалона «Саранскмоторс» …» до слов «… отказывается с ним встречаться…».

На вопрос государственного обвинителя Попкова В.А. свидетель Иванов Д.А. суду пояснил:

Вопрос: - Это соответствует действительности?

Ответ: - Да.

Вопрос: - Как Шелудяков на это отреагировал?

Ответ: - Не помню.

Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 Следующая

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...