І. Методичні рекомендації щодо написання контрольних робіт

Написання контрольної роботи – одна з форм самостійного опрацювання матеріалу курсу студентом. Вона сприяє поглибленню знань з навчальної дисципліни «Експертний висновок» і виробленню навичок практичного їх застосування.

Метою контрольної роботи є перевірка засвоєння студентом матеріалу курсу та вміння застосовувати набуті теоретичні знання під час вирішення практичних завдань.

Під час написання контрольної роботи студент повинен продемонструвати вміння самостійно аналізувати процесуальне законодавство України у сфері судової експертизи, спеціальну літературу, аргументовано давати письмову відповідь на поставлені теоретичні питання та практичні завдання, використовуючи відповідні нормативно-правові акти.

За результатами оцінки контрольної роботи студент – допускається або не допускається до екзамену.

Контрольна робота виконується за варіантом, номер якого відповідає порядковому номеру студента у списку академічної групи (поданого деканатом).

Контрольна робота складається з трьох теоретичних питань.

Приступаючи до виконання завдання, студент повинен:

- визначити, до якої теми курсу «Експертний висновок» вона належить;

- опрацювати відповідний розділ підручника, навчального посібника, теми конспекту лекцій;

- проаналізувати (на основі вже отриманої та проаналізованої інформації) рекомендовану спеціальну літературу (монографії, статті з періодичних видань) та необхідні нормативно-правові акти та ін. джерела);

- зробити самостійний аналіз теоретичних питань за складеним планом з посиланням на відповідну спеціальну літературу і нормативно-правові акти.

Механічне списування з підручника, навчального посібника, монографії, періодичних видань та плагіат за допомогою мережі Інтернет - не допускається. Відповіді на питання повинні бути повними та обґрунтованими.

Загальний обсяг контрольної роботи повинен становити 24 аркуші шкільного зошиту (але не менше 20 аркушів).

Контрольна робота в обов’язковому порядку виконується власноручно студентом у писаному від руки вигляді (в друкованому вигляді контрольна робота не буде зареєстрована на кафедрі та взята на перевірку; буде вважатись, що студент не виконав відповідних завдань).

На титульній сторінці контрольної роботи необхідно зазначити: назву вузу, інституту; назву навчальної дисципліни з якої виконана контрольна робота; варіант завдання; прізвище, ім’я, по батькові, групу, курс, форму навчання студента, а також посаду, прізвище та ініціали керівника курсу; рік і місце виконання роботи.

Під час виконання контрольної роботи студент повинен використати не менше 10 літературних джерел та всі рекомендовані нормативно-правові акти, які потрібні для розкриття відповідних теоретичних питань та обґрунтування відповіді на задачу. В іншому випадку контрольна робота буде відправлена на повторне доопрацювання. Список використаних джерел наведений в кінці роботи повинен повністю відповідати посиланням зробленим у тексті контрольної роботи.

Посилання в контрольній роботі на використані нормативно-правові акти чи спеціальну літературу робляться в порядку використання в тексті, або внизу сторінки.

Відповідно до обраного способу посилання і формується список використаних джерел в кінці контрольної роботи, відповідно до встановлених вимог щодо оформлення літератури.

Якщо зноски зроблені в порядку використання – список використаних джерел формується в єдиному списку (нормативно-правові акти та літературні джерела разом).

Якщо зноски зроблені в кінці сторінки – список використаних джерел формується двома списками:

1. нормативно-правові акти (подаються за юридичною силою) та міжнародні документи (за наявністю);

2. підручники, посібники, спеціальна література (подається в алфавітному порядку).

За наявності в контрольній роботі цифрових даних, таблиць, зразків і проектів документів та іншого допоміжного матеріалу, який стосується досліджуваних питань – вони оформляються у додатках до контрольної роботи (в кінці контрольної роботи після списку використаних джерел).

У кінці роботи обов’язково необхідно поставити дату виконання контрольної роботи і особистий підпис студента.

У випадку виявлення явних колізій чинного законодавства України чи неоднозначного тлумачення авторами теоретичних питань, допускається консультування з керівником курсу.

Контрольна робота, яка не відповідає встановленим вимогам, а також робота, що дублюється в межах академічних груп курсу, повертається для повторного виконання з обов’язковими письмовими зауваженнями керівника курсу.

Студент повинен подати виконану контрольну роботу на кафедру кримінального права і процесу для реєстрації - до 20 листопада поточного року.

Контрольна робота, що виконана повторно подається на кафедру кримінального права і процесу для перевірки до 1 грудня поточного року.

Якщо студент не зареєстрував на кафедрі кримінального права і процесу у встановлений строк контрольну роботу чи не подав доопрацьовану роботу, або подана робота не відповідає встановленим вимогам - студент не допускається до заліку.

ІІ. Варіанти завдань для контрольної роботи

Варіант 1.

1. Принципи експертного дослідження.

1. Стадії експертного дослідження.

2. Принципи формулювання висновків експерта.

Варіант 2.

1. Підготовча стадія експертного дослідження.

2. Особливості структури висновку при проведенні експертизи кількома експертами однієї спеціальності.

3. Права та обов’язки експерта під час проведення судової експертизи.

Варіант 3.

1. Вимоги до висновку експерта.

2. Особливості висновку при проведенні експертизи кількома експертами різних спеціальностей.

1. Види висновків експертів.

Варіант 4.

1. Наукові критерії оцінки висновку експерта слідчим та судом.

1. Категоричний висновок експерта.
2. Вступна частинависновку експерта.

Варіант 5.

1. Висновок експерта в системі доказів.
2. Дослідницька частинависновку експерта.
3. Висновок експерта під час виконання ідентифікаційної експертизи.

Варіант 6.

1. Етапи складання висновку експерта.
2. Зміст описової частини процесу експертного дослідження.
3. Головні процесуальні вимоги до висновку експерта.

Варіант 7.

1. Особливості форми висновку експерта.
2. Заключна частинависновку експерта.
3. Системні елементи висновку експерта.

Варіант 8.

1. Зміст структурних елементів висновку експерта.

2. Експертна ініціатива.

3. Види ілюстративного матеріалу.

Варіант 9.

1. Правила виготовлення та оформлення ілюстративного матеріалу.
2. Відомості про використання технічних засобів, обладнання та розхідних матеріалів.
3. Підставита процесуальний порядок допиту експерта.

Варіант 10.

1. Стадії експертного дослідження.
2. Наукові принципи дослідження.
3. Підготовча стадіяекспертного дослідження.

Варіант 11.

1. Роздільне дослідження як стадія судової експертизи.

2. Оціночна діяльність експерта.

3. Наслідки впливу помилок експерта на результати дослідження.

Варіант 12.

1. Поняття і загальна характеристика ілюстративних матеріалів.

2. Вимоги до виготовлення матеріалів.

3. Процедура оформлення ілюстративних матеріалів.

Варіант 13.

1. Структура висновку дактилоскопічної експертизи.

2. Зміст вступної частини висновку експерта.

3. Висновок експерта після проведення додаткової експертизи.

Варіант 14.

1. Види ілюстративного матеріалу як додаток до висновку експерта.

2. Структура висновку дактилоскопічної експертизи.

3. Правила виготовлення ілюстративного матеріалу.

Варіант 15.

1. Особливості оформлення ілюстративного матеріалу.

2. Зміст дослідницької частини висновку дактилоскопічної експертизи.

3. Процедура оформлення ілюстративних матеріалів.

Варіант 16.

1. Відомості про використання технічних засобів, обладнання та розхідних матеріалів у висновку експерта.

2. Поняття і загальна характеристика ілюстративних матеріалів.

3. Структура висновку судово-трасологічної експертизи слідів взуття.

Варіант 17.

1. Види формулювання висновків експертом.

2. Зміст дослідницької частини висновку експерта.

3. Вимоги до оформлення фототаблиці.

Варіант 18.

1. Структура висновку судово-трасологічної експертизи встановлення цілого за частинами.

2. Питання, які вирішуються експертизою встановлення цілого за частинами.

3. Висновок експерта за результатами проведення повторної експертизи.

Варіант 19.

1. Висновок експерта у випадках обов'язкового призначення судової експертизи.

2. Огляд та опис матеріалів, які надаються експерту та їх види.

3. Використання порівняльних зразків для експертного дослідження.

Варіант 20.

1. Висновок експерта в результаті призначення додаткової експертизи.

2. Структура висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

3. Зміст відомостей про особу експерта у вступній частині висновку експерта.

Варіант 21.

1. Структура висновку технічної експертизи документів.

2. Питання, що є предметом вирішення технічної експертизи документів.

3. Висновок експерта в результаті призначення повторної експертизи.

Варіант 22.

1. Зміст дослідницької частини висновку технічної експертизи документів.

2. Поняття і загальна характеристика ілюстративних матеріалів.

3. Обовязки експерта під час проведення судової експертизи та їх відображення у висновку експерта.

Варіант 23.

1. Зміст дослідницької частини висновку технічної експертизи документів.

2. Огляд та опис матеріалів, які надаються експерту та їх види.

3. Використання порівняльних зразків для експертного дослідження.

Варіант 24.

1. Висновок експерта в результаті призначення додаткової експертизи.

2. Структура висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

3. Зміст відомостей про особу експерта у вступній частині висновку експерта.

Варіант 25.

1. Поняття і загальна характеристика ілюстративних матеріалів.

2. Вимоги до виготовлення матеріалів.

3. Процедура оформлення ілюстративних матеріалів.

Варіант 26.

1. Питання, які вирішуються експертизою встановлення цілого за частинами.

2. Висновок експерта за результатами проведення повторної експертизи.

3. Висновок експерта за результатами проведення комплексної експертизи.

Варіант 27.

1. Особливості оформлення ілюстративного матеріалу.

2. Зміст даних про участь процесуальних осіб у висновку експерта.

3. Процедура оформлення ілюстративних матеріалів.

Варіант 28.

1. Висновок експерта у випадках обов'язкового призначення судової експертизи.

2. Вимоги до матеріалів, які надаються експерту та їх види.

3. Відбір порівняльних зразків для експертного дослідження.

Варіант 29.

1. Порядок призначення і проведення експертизи по кримінальним справам в суді.

2. Права та обов'язки осіб, що беруть участь у проведенні судової експертизи.

3. Висновок експерта за результатами проведення комісійної експертизи.

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ