Неолиберализм. Взгляды В. Ойкена и Л. Эрхарада.

Неолиберализм. Взгляды В. Ойкена и Л. Эрхарада.

Неолиберализм новое направление Либерализма как система взглядов ведет начало от английских классиков А. Смита и Д. Рикардо. Государственное вмешательство в индивидуальную экономическую деятельность должно быть ограничено.

Политическую экономия как науку о национальном хозяйстве.

во-первых, рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и,

во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности.

Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики.

Подходы неолибералов (В. Ойкен, Фрайбургская школа) формировались в качестве противовеса односторонним трактовкам неоклассиков (признание активного вмешательства государства) и постулатам неоавстрийской школы (Л. Мизеса, Ф. Хайека), возводивших в абсолют непредсказуемость и непознаваемость человеческого поведения.

Неолибералы стремились найти и выработать оптимальные принципы экономической политики при специфической, в известной мере ограниченной роли государства.

Одно время экономические взгляды Вальтера Ойкена (1891-1950). Критики упрекали его в том, что все виды хозяйственных форм он сводит только к двум экономическим системам, которые трактовалось как схема, упрощающая экономическую действительность.

Два типа хозяйства - это не два способа производства, а различные способы организации, различия в методах согласования хозяйственных планов и решений.

Чтобы выбраться из хаоса «чудовищного исторического разнообразия», Ойкен предлагает использовать методы научной морфологии, согласно которой «историческое многообразие сформировалось в результате смешения относительно немногочисленных чистых форм». Чтобы определить каждую из этих чистых форм, нужно «добраться до тех истоков, где берут начало все экономические явления: до хозяйственных планов. При этом выясняется, что их осуществление зависит от тех форм, в которых осуществляется ведение хозяйства, а исследование хозяйственных планов позволяет точно определить формы».

Каждая конкретная система формируется из сочетания шести основных «величин»: потребностей людей; природных условий; рабочей силы; товарных запасов; технических знаний; правового и социального порядка (которому придается особое значение).

В формировании экономических порядков принимает участие государство. Порядок не устанавливается сам. Его нужно реализовать. Но в результате он становится не навязанным, а естественным порядком, потому что приводит в действие мощные тенденции - индустриализацию экономики, полную конкуренцию. Это соответствует природе человека, принципам экономической свободы.

Учение о пространственной организации хозяйства А. Лёша

В своем учении А. Лёш значительно расширяет состав факторов и условий, рассматриваемых при размещении предприятий и их сочетании, насыщая теорию размещения всем разнообразием инструментов макроэкономики. Он анализирует ситуацию размещения фирм в условиях конкуренции, когда выбор местоположения определяется не только стремлением каждой фирмы к максимуму прибыли, но и увеличением числа фирм, заполняющих все рыночное пространство. Соответственно в пространственном ценообразовании отдельные фирмы должны корректировать цены с целью защиты своего рынка от проникновения других фирм. А. Лёш доказывал оптимальность гексагонального размещения фирм (в вершинах правильных шестиугольников).

Неолиберализм. Взгляды В. Ойкена и Л. Эрхарада.

Неолиберализм новое направление Либерализма как система взглядов ведет начало от английских классиков А. Смита и Д. Рикардо. Государственное вмешательство в индивидуальную экономическую деятельность должно быть ограничено.

Политическую экономия как науку о национальном хозяйстве.

во-первых, рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и,

во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности.

Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики.

Подходы неолибералов (В. Ойкен, Фрайбургская школа) формировались в качестве противовеса односторонним трактовкам неоклассиков (признание активного вмешательства государства) и постулатам неоавстрийской школы (Л. Мизеса, Ф. Хайека), возводивших в абсолют непредсказуемость и непознаваемость человеческого поведения.

Неолибералы стремились найти и выработать оптимальные принципы экономической политики при специфической, в известной мере ограниченной роли государства.

Одно время экономические взгляды Вальтера Ойкена (1891-1950). Критики упрекали его в том, что все виды хозяйственных форм он сводит только к двум экономическим системам, которые трактовалось как схема, упрощающая экономическую действительность.

Два типа хозяйства - это не два способа производства, а различные способы организации, различия в методах согласования хозяйственных планов и решений.

Чтобы выбраться из хаоса «чудовищного исторического разнообразия», Ойкен предлагает использовать методы научной морфологии, согласно которой «историческое многообразие сформировалось в результате смешения относительно немногочисленных чистых форм». Чтобы определить каждую из этих чистых форм, нужно «добраться до тех истоков, где берут начало все экономические явления: до хозяйственных планов. При этом выясняется, что их осуществление зависит от тех форм, в которых осуществляется ведение хозяйства, а исследование хозяйственных планов позволяет точно определить формы».

Каждая конкретная система формируется из сочетания шести основных «величин»: потребностей людей; природных условий; рабочей силы; товарных запасов; технических знаний; правового и социального порядка (которому придается особое значение).

В формировании экономических порядков принимает участие государство. Порядок не устанавливается сам. Его нужно реализовать. Но в результате он становится не навязанным, а естественным порядком, потому что приводит в действие мощные тенденции - индустриализацию экономики, полную конкуренцию. Это соответствует природе человека, принципам экономической свободы.