Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






КУРСОВАЯ РАБОТА ПО СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Написание курсовой работы по специализации является первым этапом подготовки выпускной квалификационной работы – дипломного проекта. Она должна содержать теоретический и аналитический подходы к решению проблем государственного и муниципального сектора экономики.

Цель курсовой работы по специализации – систематизация и углубление теоретических аспектов проблемы, выбранной для дипломного исследования, закрепление навыков исследовательской работы, полученных студентами в процессе обучения в университете.

Процесс подготовки, требования к структуре, объему, оформлению курсовой работы по специализации практически не отличаются от предыдущих курсовых работ по дисциплинам. Тема курсовой работы по специализации обязательно согласовывается с научным руководителем дипломного проекта, ее формулировка не должна повторять тему выпускной квалификационной работы.

Курсовая работа по специализации защищается на заседании кафедры в заранее определенные сроки.


Приложение 1

Критерии оценки курсовой работы студентов 1 и 2 курсов

Качественные характеристики курсовой работы 1 и 2 курсов Макс. балл
1. Формальные критерии
Соблюдение сроков сдачи работы
Внешний вид работы и оформление титульного листа
Соблюдение объема
Хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы курсовой работы
Наличие ссылок. Правильность цитирования
Качество оформления рисунков, таблиц, текста
Правильность оформления списка литературы
Новизна изученной литературы
Достаточность количества изученных источников
   
2. Содержательные критерии
Правильность написания введения
Соответствие содержания выбранной теме
Соответствие содержания глав и параграфов их названию
Наличие выводов по параграфам и главам
Степень самостоятельности изложения
Обзор литературы, точек зрения авторов по теме курсового исследования
Логика изложения материала
Наличие аналитической главы
Качество заключения
ИТОГО
Наличие ошибок принципиального характера -40

 

Оценка "отлично" - 90-100 баллов

Оценка "хорошо" - 75-89 баллов

Оценка "удовлетворительно" - 60-74 балла

Оценка "неудовлетворительно" - 59 баллов и меньше


Приложение 2

Критерии оценки курсовой работы студентов 3 и 4 курсов

Качественные характеристики курсовой работы 3 и 4 курсов Макс. балл
1. Формальные критерии
Соблюдение сроков сдачи работы
Внешний вид работы и оформление титульного листа
Соблюдение объема
Хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы курсовой работы
Наличие ссылок. Правильность цитирования
Качество оформления текста, рисунков, таблиц
Правильность оформления списка литературы
Новизна изученной литературы
Достаточность количества изученных источников
   
2. Содержательные критерии
Актуальность темы
Правильность написания введения
Соответствие содержания выбранной теме. Соответствие содержания глав и параграфов их названию
Наличие выводов по параграфам и главам
Степень самостоятельности изложения
Обзор литературы, точек зрения авторов по теме курсового исследования
Логика изложения материала
Характеристика объекта исследования
Наличие обоснованных практических рекомендаций (для 4 курса)
Качество заключения
ИТОГО
Наличие ошибок принципиального характера -40

 

Оценка "отлично" - 90-100 баллов

Оценка "хорошо" - 75-89 баллов

Оценка "удовлетворительно" - 60-74 балла

Оценка "неудовлетворительно" - 59 баллов и меньше

 

 


Приложение 3

Критерии оценки курсовой работы студентов 5 курса

Качественные характеристики курсовой работы 5 курса Макс. балл
1. Формальные критерии
Соблюдение сроков сдачи работы
Внешний вид работы и оформление титульного листа
Соблюдение объема
Хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы курсовой работы
Наличие ссылок. Правильность цитирования
Качество оформления текста, рисунков, таблиц
Правильность оформления списка литературы
Новизна изученной литературы
Достаточность количества изученных источников
   
2. Содержательные критерии
Актуальность темы
Правильность написания введения
Соответствие содержания выбранной теме
Соответствие содержания глав и параграфов их названию
Наличие выводов по параграфам и главам
Степень самостоятельности изложения
Обзор литературы
Логика изложения материала
Наличие аналитической главы
Качество заключения
ИТОГО
Наличие ошибок принципиального характера -40

 

Оценка "отлично" - 90-100 баллов

Оценка "хорошо" - 75-89 баллов

Оценка "удовлетворительно" - 60-74 балла

Оценка "неудовлетворительно" - 59 баллов и меньше


Приложение 4

Отзыв на курсовую работу по дисциплине

«__________________________________________________________________________»

Студента(ки) _____________________________________________________________________

Группа __________________________________________________________________________

Тема ____________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

Качественные характеристики курсовой работы Макс. балл Факт. балл
1. Формальные критерии    
Соблюдение сроков сдачи работы    
Внешний вид работы и оформление титульного листа    
Соблюдение объема    
Хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы курсовой работы    
Наличие ссылок    
Правильность цитирования    
Качество оформления текста, рисунков, таблиц    
Правильность оформления списка литературы    
Новизна изученной литературы    
Достаточность количества изученных источников    
2. Содержательные критерии    
Актуальность темы    
Правильность написания введения    
Соответствие содержания выбранной теме    
Соответствие содержания глав и параграфов их названию    
Наличие выводов по параграфам и главам    
Степень самостоятельности изложения    
Обзор литературы, точек зрения авторов по теме курсового исследования    
Логика изложения материала    
Характеристика объекта исследования    
Наличие обоснованных практических рекомендаций (для 4 и 5 курсов)    
Качество заключения    
ИТОГО  
Наличие ошибок принципиального характера -40  
Защита курсовой работы (по 5 баллов за доклад и за ответы на вопросы членов комиссии)  
ВСЕГО  

Научный руководитель курсовой работы_______________________________________________

Оценка научного руководителя __________________ «_____» _____________ 200__ г.

Общая оценка ____________________ «_____» ____________ 200__ г.

Зав. кафедрой РЭиУТ д.с.н., профессор _____________ (Рой О.М.)


Приложение 5

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-10

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...