Какая модель макроэкономики нужна России?

Министр финансов Антон Силуанов

на Биржевом форуме заявил, что стране не нужен рост экономики, вызванный повышением цен на нефть. Такой рост, по его словам, нестабилен, скачкообразен, и его последствия — укрепление рубля и снижение конкурентоспособности предприятий.

Антон Данилов-Данильян, сопредседатель "Деловой России":

— Нам нужен рост, который в первую очередь будет ориентирован на создание в России высокотехнологичных видов продукции, конкурентоспособных за рубежом или уж как минимум выполняющих функции импортозамещения. Если такой рост мы обеспечим во множестве несырьевых отраслей и это все привлечет необходимые средства на инвестиционный, а не на валютный рынок, то мы действительно сможем решить многие проблемы.

Евгений Гавриленков, управляющий директор, главный экономист инвестиционной компании Sberbank CIB:

— Нужен сбалансированный рост. В искусственно стимулируемых масштабных отраслях можно поддерживать какие-то отдельные сегменты, но не определенные властями секторы экономики в целом, это я считаю неправильным. Нужно понять, в чем российские производители конкурентоспособны в первую очередь на мировых рынках, ну и на внутреннем рынке, естественно. Это скорее средние и мелкие предприятия, где есть потенциал диверсификации именно в производстве товаров. Тогда, я уверен, российская экономика не будет стопроцентно зависимой от сырьевого сектора. Но для этого нужна правильная макроэкономическая политика: не слишком волатильный курс рубля, чтобы можно было принимать инвестиционные решения; минимальное вмешательство государства в бизнес-процессы.

Константин Бабкин, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники "Росагромаш":

— Нужен рост несырьевого сектора и обрабатывающих отраслей, в первую очередь — наукоемких. Не каждый рост будет для нас хорош, рост банковского сектора в ущерб несырьевого — это не тот рост, который бы нас осчастливил. Мне непонятно, почему не нужен инфляционный рост, ведь девальвация рубля хорошо сказывается на обрабатывающем секторе, его конкурентоспособности. Это неплохо. Но если будет продолжаться политика повышения налогов, запредельно дорогих кредитов, удорожания энергоносителей и перевозок, то в обрабатывающем секторе падение продолжится. Это старая политика, она ведет не к росту, а к падению. Есть совсем маленькие ростки хорошего, в сельском хозяйстве есть субсидии на покупку техники российского производства. В прошлом году это привело к росту сельхозмашиностроения на 30%, но дальше дело не идет: один позитивный шаг на 30 негативных. Один "Платон" чего стоит!

Дмитрий Александров, заместитель гендиректора по инвестициям ИК "Универ-Капитал":

— Нам нужен устойчивый экономический рост. Он может меняться постоянно, ускоряться, замедляться, но не должен зависеть ни от одной отрасли, ни от одного региона. На экономический рост не должны влиять никакие внешние факторы. Реально ли это сделать в текущих условиях?

Сложно. Но наше государство должно стремиться именно к такому положению.

Источник публикации: КоммерсантЪ

Дата публикации: 18.04.2016

- Нам нужен Рост ??????????

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Волгоградский государственный аграрный университет»

Экономический факультет

Направление подготовки «Экономика»

Кафедра «Экономическая теория и социально-экономические проблемы АПК»

Контрольная работа

по дисциплине

Основы научно-исследовательской работы

Эссе

Теория прав собственности

Выполнила: ст.Бээ-21

Иванова Т.Б. .

«___»__________2016г. ____________

Проверила:доцент Оганесян Л.О.

«___»__________2016г. ____________

Волгоград 2016

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2..

Основная часть…………………………………………………………… 3

1.Понятия: «собственность», «права собственности».

1.1.Экономические и социальные функции собственности

2. Уровни и альтернативные подходы исследования права собственности. 2.1.Макроуровень (континентальный подход).Собственность -монолитная, целостная система.

2.2.Микроуровень (англосаксонский подход).Собственность - гибкая система, «пучок правомочий». Права собственности как набор полных или частичных правомочий ………………….

2.3. «Полный пучок прав», базовые элементы . Классификация А.Оноре, С.Пейовича, Л.Беккера. ………………………….

2.4. Права собственности как санкционированные поведенческие нормы.

3. Формы собственности, свойства частной собственности, полный и ограниченный режим доступа ……………………………………………………

3.1.Проблема спецификация прав собственности………………………………

3.2.Частная собственность и экономическая эффективность…………………

Заключение……………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………

Приложения

Глоссарий…………………………………………………………………………..

Введение.

Актуальность проблемы исследования .Категория «Право собственности» - одно из фундаментальных понятий экономической и социальной теории, рассматривается с позиции институционального подхода, так как отражает экономические и социальные отношения по поводу использования редких ресурсов в условиях институциональных ограничений. Исследование данной проблемы в современных условиях приобретает особую теоретическую и практическую значимость. С точки зрения теории вопроса, возникает проблема исследования особенностей функционирования рынков факторов производства, а также проблема спецификации прав собственности. На практике возникает необходимость решать проблемы эффективного использования прав собственности, гарантированности соблюдения условий реализации санкционированных поведенческих отношений на рынках полных и частичных прав собственности.

Степень разработанности проблемы.В качестве основных источников

в работе были использованы работы Р.И.Капелюшникова, А.Оноре, С. Пейовича, Э. Фьюруботна, что позволило определить сущность категории «право собственности» на микро- и макро- уровне, выделить функции, свойства частной собственности, структуру права собственности или «пучка правомочий» и определить условия эффективного использования прав собственности как редкого ресурса.