ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ И СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ

ЭКСПЕРТИЗА

Учебное пособие

(Часть I)

Белгород – 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………................................. 4

Глава 1. Теоретические основы судебного

почерковедения ……………………………………………………………....................... 6

Тема 1. Понятие и система судебного почерковедения ………………………… 6

§ 1. Краткая история развития судебного почерковедения ………………………... 6

§ 2. Понятие судебного почерковедения ……………………..................................... 8

§ 3. Система судебного почерковедения ……………………………………………. 9

Тема 2. Предмет, задачи и методы судебного почерковедения и

почерковедческой экспертизы …………………………………………………………… 11

§ 1. Предмет судебного почерковедения …………………………………………... 11

§ 2. Предмет и задачи судебно-почерковедческой экспертизы ………………….. 13

§ 3. Методы судебного почерковедения ………………………………………….... 14

Тема 3. Понятие письма, письменной речи и почерка.

Психофизиологические основы письма ………………………………………………… 16

§ 1. Понятие письма, письменной речи и почерка ………………………………… 16

§ 2. Психофизиологические основы письма ……………………………………….. 18

§ 3. Этапы формирования письменного ФДК навыков ………………………….... 20

Тема 4. Основные идентификационные свойства почерка …………………… 21

§ 1. Индивидуальность почерка ……………………………………………………... 21

§ 2. Динамическая устойчивость почерка ………………………………………….. 23

§ 3. Избирательная изменчивость почерка …………………………………………. 25

Тема 5. Объекты судебно-почерковедческой экспертизы …………………….. 26

§ 1. Классификация объектов судебно-почерковедческой экспертизы …………. 26

§ 2. Правила обращения с документами-вещественными доказательствами,

порядок их осмотра ………………………………………………………………………….. 28

Тема 6. Развитие судебного почерковедения и его современное

состояние ……………………………………………………………………………………... 30

§ 1. Основные исторические направления судебного почерковедения …………... 30

§ 2. Этапы развития отечественного почерковедения ……………………………... 32

Тема 7. Понятие автороведческой экспертизы ………………………………..... 35

§ 1. Предмет и задачи судебной автороведческой экспертизы …………………… 35

§ 2. Характеристика объектов судебно-автороведческой экспертизы …………… 38

§ 3. Научная основа судебно-автороведческой экспертизы ……………………..... 41

Глава 2. Идентификационные признаки письменной речи и

почерка ……………………………………………………………………………………… 42

Тема 1. Идентификационные признаки письма ………………………………… 42

§ 1. Понятие признаков письменной речи …………………………………………... 42

§ 2. Грамматические признаки письменной речи ……………………....................... 43

§ 3. Лексические признаки письменной речи ………………………………………. 44

§ 4. Стилистические признаки письменной речи …………………………………... 47

§ 5. Частные признаки письменной речи …………………………………………… 50

Тема 2. Общие признаки почерка ………………………………………………… 51

§ 1. Пространственно-ориентационные (топографические) признаки …………… 51

§ 2. Признаки, отражающие степень и характер сформированности

письменно-двигательного навыка …………………………………………………………... 55

§ 3. Признаки, отражающие структуру движений …………………………………. 60

Тема 3. Частные признаки почерка ………………………………………………. 64

§ 1. Письменные знаки русского алфавита, элементы письменных знаков

и их классификация …………………………………………………………………………... 64

§ 2. Частные признаки почерка и их классификация ……………………………… 67

Глава 3. Методика проведения почерковедческой экспертизы …. 70

§ 1. Общие положения ……………………………………………………………….. 70

§ 2. Предварительное исследование ………………………………………………… 71

§ 3. Раздельное исследование ……………………………………………………….. 73

§ 4. Сравнительное исследование …………………………………………………... 76

Глава 4. Оценка результатов почерковедческого

исследования……………………………………………………………………………… 79

§ 1. Общие положения этапа оценки результатов почерковедческого

Исследования …………………………………………………………………………………. 79

§ 2. Оценка совпадающих признаков ……………………………………………….. 80

§ 3. Оценка различающихся признаков ……………………………………………... 82

§ 4. Выводы эксперта при экспертизе рукописных текстов и их обоснование …... 84

§ 5. Оформление заключения эксперта-почерковеда ………………………………. 86

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях специальные знания в уголовном судопроизводстве завоевывают все более масштабные позиции, играют неуклонно возрастающую роль в деле борьбы с преступностью. Неоспоримым фактом является положение о том, что российское правосудие должно строиться на подлинно научных основах, в обеспечении которых большая роль принадлежит судебной экспертизе, в том числе судебно-почерковедческой. Анализ следственной и экспертной практики свидетельствует о том, что судебно-почерковедческая экспертиза широко используется в судопроизводстве и во многом способствует установлению обстоятельств совершенного преступления при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Письменный документ зачастую является основным источником юридически зна­чимой информации и, как показывает экспертная практика, объ­ектами рукописной подделки становятся всевозможные виды документов (договоры и приложения к ним, завещания, долговые расписки, различные акты и заявления, платежные ведомости, товарные накладные и т.д.). Это те документы, оформление кото­рых влечет наступление определенных правовых последствий.

Отмечается, что в настоящее время число судебно-почерковедческих экспертиз, проводимых в судебно-экспертном учреждении – Российский Федеральный центр судебной экспер­тизы при Минюсте России (ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ) неуклонно растет (в течение последних лет ежегодно прирост составляет примерно 30 %), что уже само по себе является свидетельством огромной востребованности данной экспертизы.

Наряду с этим бурный технический прогресс в последние десятилетия сопровождается переходом к информационным технологиям составления документов, в результате чего почерковые объекты, направляемые на экспертизу, становились все более малообъемными, и зачастую сводятся к кратким записям, содержащим крайне ограниченный объем почеркового материала. По данной причине именно они стали особенно частыми объектами судебно-почерковедческой экспертизы.

Вместе с тем, многообразие объектов судебно-почерковедческой экспертизы еще оставляет место задачам, для разрешения которых не разработаны объективные методы, и во многих случаях их решение остается субъективным. Традиционные криминалистические методики исследования зачастую не позволяют решать сложные экспертные задачи, в связи с чем актуальным становится поиск новых подходов исследования различных объектов, в первую очередь, малообъемных, базирующихся на углубленной разработке естественнонаучных основ теории почерковедения, на экспериментальных исследованиях, включающих использование математиче­ских методов, автоматизацию процедур экспертного исследования и приня­тия решений.

Обобщения юридической и экспертной практики позволяют придти к выводу, что при назначении судебно-почерковедческой экспертизы у следователей и судей возникают определенные трудности, которые отрицатель­но сказываются на процессе производства и результативности экс­пертизы, а, следовательно, и использовании заключения эксперта-почерковеда в процессе доказывания. Они связаны с определением возможностей, задания и формулированием вопросов эксперту, осмотром документов, собиранием материалов для экспертизы, получением свободных и экспериментальных образцов и другими моментами. Особенно актуальна эта проблема в арбитражном су­допроизводстве, где отсутствует процессуальная фигура специалис­та, и судья лишен возможности воспользоваться консультацией по вопросам назначения экспертизы.

Необходимо отметить, что судебно-почерковедческая экспертиза является одной из наи­более разработанных в теоретическом и методическом аспекте. Однако имеющиеся публикации по общетеоретическим воп­росам и содержащие сведения о методиках исследования различ­ных объектов издавались ограниченным тиражом, для служебного пользования, дата выпуска последнего методического пособия для следователей и судей – 1989 год. Таким образом, большинство этих работ являются труднодоступными не только для следователей и судей, но и для студентов вузов, обучающихся по специальности «судебная экспертиза» и на­ходящихся в своеобразном информационном вакууме.

В данной работе предпринята попытка обобщить материа­лы, характеризующие современное состояние этого вида экспер­тизы, рассматривая его с точки зрения, как экспертов, так и лиц, осуществляющих доказывание по делу. При подготовке пособия автором были использованы следующие работы: Криминалистическая экспертиза. Выпуск IV. Раздел 5. Криминалистическое исследование документов / Под ред. А.Н. Самончика. М., 1966; Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. I и II (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей), ВНИИСЭ. М., 1988, 1989; Орлова В.Ф. «Теория судебно-почерковедческой идентификации» // Труды ВНИИСЭ, М., 1973; Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2006 и другие, а также опыт собственной экспертной практики и преподавательской работы.