Тема 4. Семейно- правовые отношения

Вопросы для обсуждения:

1. Римская семья и ее историческая эволюция.

2. Римский брак и его виды.

3. Личные и правовые отношения между супругами.

4. Правовые отношения родителей и детей.

Контрольные вопросы:

1. Чем отличалось агнатское родство от когнатского?

2. Чем отличались агнаты от сородичей?

3. Что такое эмансипация и каково ее юридическое значение?

4. Что такое пекулий, каковы его виды, правовой режим и причины появления?

5. Какие виды брака существовали у римлян и какие юридические последствия они имели?

6. Какие формы заключения брака знали римляне?

7. Каковы условия вступления в брак и прекращения брака в древнем Риме?

8. Какие правовые последствия имела римская помолвка?

9. Каковы различия между матримонием, конкубинатом и контубернием?

10. Какой правовой режим имело приданое в древнем Риме? Каковы этапы его эволюции?

11. В каком порядке осуществлялось усыновление?

12. Чем усыновление отличалось от узаконения внебрачных детей?

13. Какое правило было предусмотрено на тот случай, если жена при разводе публично заявляла мужу о своей беременности?

14. В каком порядке женщина могла заменить опекуна, назначенного ей по завещанию покойного мужа, если он по каким-либо причинам не устраивал ее?

15. Каковы последствия брачного законодательства императора Августа?

Задачи:

1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в «правильном» браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?

2. Законодательство императора Августа запрещало внебрачные связи и обольщение свободных женщин. Распространялось ли это правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами становились рабыни или вольноотпущенницы?

3. В функции римских жрецов-понтификов входило наблюдение за «сохранностью» старинных патрицианских семей. С этой целью понтифики присутствовали при усыновлении. Зачем?

4. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, но возвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию. Если же отец умирал в плену и это становилось известным, то с какого момента сын считался полновластным – с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?

5. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полновластным и способным к определению своей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Служило ли такое утверждение основанием для принуждения домовладыки к его эмансипации?

6. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее шести из десяти плебейских трибунов. Что стояло за такой строгостью?

7. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

8. В случае сомнения в действительном правовом статусе раба как относились к нему римляне? Оставляли в рабстве или предоставляли свободу?

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1. – Параграфы 55-158.

2. Институции Юстиниана. Кн. 1. – Титулы 9-12.

3. Дигесты. Кн. 1. – Титулы 23-26.

4. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Пер. с лат. Е.М. Штаерман. – М., 1998. – Кн. 2. – Титулы 19-29.

Литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 279-302.

2. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник для ВУЗов. – М., 2004. – С. 118-134.

3. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. – С. 449-458.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник (пер. с македон.). – М., 2003. – С. 96-101.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 2000. – С. 100-119.

6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М., 1997. – С. 67-90.

Тема 5. Право собственности

Вопросы для обсуждения:

1. Вещное право как вид имущественного права.

2. Понятие права собственности.

3. Владение и право собственности: виды, приобретение, утрата, защита.

4. Иски собственника.

Контрольные вопросы:

1. Что такое манципация и каковы ее отличительные признаки?

2. Каковы основные способы приобретения права собственности?

3. Чем различаются первоначальные и производные способы приобретения права собственности по их юридическим последствиям?

4. Какие юридические последствия имела процедура in iure cessio?

5. Какие формы собственности существовали в римском праве?

6. Что такое кондоминий и каков его правовой режим?

7. Что такое виндикация и каков ее правовой режим: стороны в процессе, предмет иска, урегулирование вопроса об ответственности за порчу вещи или произведенных на нее издержках?

8. Чем различались rei vindicatio и actio negatoria?

9. Каковы правомочия обладателей прав на чужие вещи?

10. Какие обстоятельства влекли прекращение сервитута?

11. Чем отличался сельский предиальный сервитут от узуфрукта на земельный участок соседа?

12. Что такое фидуциарная манципация?

13. Каковы этапы эволюции правового режима залоговых прав в римском праве?

14. В чем заключалось отличие эмфитевзиса от обычной аренды?

15. Можно ли право собственности считать «абсолютным правом пользоваться и распоряжаться вещами»?

Задачи:

1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги. Нуждается ли такое соглашение в формальной передаче вещи, чтобы сделаться законным?

2. Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Будет ли его требование удовлетворено?

3. Сын унаследовал после смерти отца в числе прочего имущества и владельческую землю. Каким является это приобретение – первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну- наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?

4. Двое римских граждан купили в складчину раба. Будет ли собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?

5. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ – изваять портрет императора. Не имея под рукой подходящего материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев скульптуру из своего материала, потребовал ее себе, заявляя, что заплатит за нее столько же, сколько обещал за портрет жены. Скульптор, которому это было невыгодно, возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия нужно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». Как решили бы спор римские юристы?

6. Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания вчинения иска?

7. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?

8. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, и подарок так и не был вручен. Сделается ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности?

9. Юристу Яволену принадлежит сентенция: «От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, – не имущество». Справедливо ли это суждение?

10. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он, увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 2. – Параграфы 1-97; Кн. 3. – Параграфы 198, 201.

2. Институции Юстиниана. Кн. 2. – Титулы 1-9.

3. Дигесты. Кн. 1. – Титул 7; Кн. 6-10, 15.

4. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Пер. с лат. Е.М. Штаерман. – М., 1998. – Кн. 1. – Титулы 15-17; Кн. 5. – Титул 2.

Литература:

1. Дождев Д. В. Основные формы защиты владения в римском праве. – М., 1996.

2. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 325-343, 350-402.

3. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. – С. 321-327, 338-344, 352-356, 365-374.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник (пер. с македон.). – М., 2003. – С. 138-176.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 2000. – С.128-166.

6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М., 1997. – С. 98-122.

Тема 6. Ограничение права собственности. Права на чужие вещи

Вопросы для обсуждения:

1. Ограничение права собственности.

2. Сервитуты: понятие и классификация. Приобретение, утрата и защита сервитутов.

3. Эмфитевзис и суперфиций.

4. Залоговое право: понятие и виды.

Контрольные вопросы:

1. В чем состояло практическое значение деления владения на добросовестное и недобросовестное?

2. Чем отличалось правовое положение вещей, намеренно брошенных или оставленных, от вещей утерянных или украденных?

3. В каком случае лошадь, отбившаяся от стада, испугавшись волков, станет чьим- либо владением?

4. Как различаются владельческие права собственника и узуфруктария?

5. Являлся ли владельцем кредитор, принявший вещь в залог?

6. Как следует трактовать сентенцию Ульпиана: «Кого насильственно лишили владения, тот продолжает считаться владельцем»?

7. Что такое «пороки владения» и каковы юридические последствия порочности владения?

8. Чем отличаются посессорная и петиторная защита?

9. Как истолковать следующее положение «Когда мы назначены наследниками, после принятия наследства к нам переходят все права. Владение, однако, не касается нас, если не будет захвачено естественным путем»?

Задачи:

1. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, сумел убежать, но почти тотчас же был застрелен другим охотником. Кто будет владельцем добычи?

2. Чужая меченая овца пристала к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

3. Как определить правовое положение депозитария, то есть лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец или держатель? Чем владелец отличался от держателя?

4. Действуя по поручению домовладыки, сын оккупировал пустующую землю и присоединил ее к своему пекулию. Через год домовладыка умер, и сын унаследовал имущество фамилии. С какого момента будет исчисляться давностный срок в отношении владельческой земли – с момента завладения или со смертью отца?

5. Собственник оккупированной земли объявился ранее истечения срока приобретательской давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение и т.п.)?

6. Продолжите сентенцию Папиниана: «Мы приобретаем владение...», – выбрав продолжение из следующих вариантов: а) телесным воздействием на вещь; б) по уговору; в) волей владеть; г) по необходимости и против воли; д) ради какой- либо посторонней выгоды.

7. В эпоху республики Гай Марий продал Луцию Целию лошадь, которая на следующий день после продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину. Каков будет результат обращения Луция Целия за защитой преторского интердикта?

8. Тит самовольно, по сговору с управляющим, вселился в дом, являющийся собственностью Гая. Через некоторое время туда прибыл Марек, арендовавший часть здания у Гая, и попытался реализовать свое право пользования. Тит обратился к претору за интердиктом против нарушения его владения со стороны Марка. Каков будет исход дела?

9. Гай взял у Тита до востребования повозку. Спустя семь месяцев Тит самовольно увез эту повозку к себе на двор. Гай обратился за защитой к претору. Каков будет результат?

10. В эпоху Поздней империи землевладелец Марк Дульциций изгнал соседа из его имения. Собрав родственников, сосед изгнал из своего имения Марка. Дульциций обратился к государственным властям за защитой владельческого интердикта. Каков будет исход дела?

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1. – Параграф 119; Кн. 2. – Параграфы 24, 29-32, 41-43, 49, 62, 63-79.

2. Дигесты. Кн. 7-8.

3. Юлий Павел. Сентенции. Кн. 1. – Титул 17.

Литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 403- 426.

2. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник для ВУЗов. – М., 2004. – С. 174-198.

3. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. – С. 334-338, 356-374.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская. М. Римское право: Базовый учебник (Пер. с македон.). – М., 1999. – С. 176-194.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 2000. – С.146-147, 167-178.

6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М., 1997. – С. 123-135.

Тема 7. Правовой режим отдельных видов договоров

Вопросы для обсуждения:

1. Договор как основание возникновения обязательств: понятие и содержание.

2. Условия действительности договоров.

3. Вербальные и литеральные контракты.

4. Реальные, консенсуальные и безымянные контракты.

5. Пакты.

Контрольные вопросы:

1. Как назывались стороны договора займа, ссуды и хранения?

2. Как решался вопрос о риске случайной гибели предмета договора в каждом из важнейших реальных контрактов?

3. Почему договоры займа, ссуды, хранения называются реальными?

4. Какие возможности для защиты от недобросовестного кредитора были предусмотрены римскими законами?

5. Какой иск назывался эвентуальным? Для чего он был предусмотрен?

6. Какая поклажа называлась «горестной, печальной»? Почему? Чем она отличалась от других видов хранения?

7. В чем состояло отличие depositum irregulare от договора займа по юридическим последствиям?

8. Почему в Институциях Юстиниана обязательство определяется как «правовые оковы, надевающиеся на человека»?

9. Из каких оснований могут возникнуть обязательства?

10. Что такое юридические факты и на какие виды они делятся?

11. Как соотносятся межу собой воля и ее выражение (волеизъявление)?

12. На какие виды делились обязательства с множественностью лиц?

13. Как осуществлялась замена лиц в обязательстве с помощью новации и цессии?

14. Что такое кустодиа? Чем она отличалась от дилигенции?

15. В чем состояло главное отличие залога от ипотеки?

16. Какие способы прекращения обязательства известны?

17. Что такое вина? Какие формы вины сформулированы римскими юристами?

18. Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц?

19. Что такое солидарные обязательства?

20. Каковы юридические последствия просрочки?

21. Какие способы обеспечения обязательств существовали в римском праве?

22. Каковы общие принципы ответственности должника за неисполнение обязательства?

23. Какие договоры назывались консенсуальными и почему? В чем состояло их главное отличие от реальных договоров?

24. Как назывались стороны договора купли-продажи? Договора найма?

25. Как назывались должностные лица, в обязанность которых входил контроль за совершением сделок на городских рынках?

26. На кого возлагался риск случайной гибели купленной вещи?

27. По каким признакам можно отличить договор аренды от договора найма вещи?

28. Консенсуальные контракты возникают из простого соглашения сторон. Каков способ их расторжения?

29. Чем отличается договор найма услуг от договора найма работы?

30. Что такое «львиное товарищество»?

31. Чем отличается римская societas от юридического лица?

32. В чем состояло отличие контрактов и пактов в римском праве?

33. Чем causa договора отличается от мотивов по юридическим последствиям ее недостижения?

34. Каковы общие тенденции и основные этапы развития договорного права в древнем Риме?

35. Что такое безымянные контракты и каковы их виды?

36. Каковы основания классификации римских контрактов на вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные?

Задачи:

1. Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод; б) давать это имущество в приданое; в) получать новый заем под залог того же имущества; г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

2. Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем- то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

3. Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

4. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

5. Стих, раб Гая Валерия, по просьбе хозяина получил у Сервия Марона денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Гай Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

6. Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный вовремя из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претензии сторон друг к другу?

7. Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

8. Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

9. Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под «сильным страхом» – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

10. По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной; б) противоречит доброй совести и справедливости; в) отсутствует воля стороны на совершение сделки?

11. Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного; б) не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить; в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

12. Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

13. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора; б) по усмотрению должника; в) немедленно.

14. Вины нет, если: а) не было злого умысла; б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешал случай, например: пожар, ураган и т.п.

15. Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски?

16. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинства, ни недостатки раба, так как купил всю партию рабов целиком, как она была выставлена на невольничьем рынке. Осмотрев раба и поговорив с ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина и он жил в его семье, но через три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект вещи; б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки? В семье покупателя-рабовладельца жена и дети возражают против возврата раба, и домовладыка склоняется к тому, чтобы потребовать уменьшения покупной цены. Продавец раба выставил эксцепцию: не знал, не обещал, и не мог знать о болезни раба. Покупатель согласился на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы раб остался в семье. Продавец согласился уплатить треть стоимости раба и совершить реституцию. Что здесь основано на законе, и как бы вы решили этот казус?

17. Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида. Правомерен ли данный иск?

18. Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как договор был исполнен сторонами. Покупатель отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли- продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

19. Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который на момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня и передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с деньгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли данный иск?

20. Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил их на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование?

21. Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

22. После традиции проданного участка на нем был найден клад. Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавал участок, но не имел в виду продать клад, который там находился. Правомерна ли эта претензия?

23. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

24. Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с определенным объемом пшеницы. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд. Каково будет судебное решение?

25. В период правления императора Юстиниана по просьбе крупного хлеботорговца банкир расплатился с подрядчиком за постройку дома для этого купца. Взамен он получил расписку с обязательством торговца вернуть эту сумму. В качестве добавочного пункта соглашения было указано обязательство выплатить максимально возможный то таким кредитам процент. При производстве платежа возникли разногласия по поводу процентов. Должник настаивал на 6% годовых, а кредитор – на 8%. Кто из них прав?

26. Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он надеялся на то, что приобретательская давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательны ли его надежды?

27. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

28. Кого из перечисленных ниже лиц можно считать платежеспособным: а) кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство; б) кто обещает исполнение, если ему будет представлена рассрочка; в) кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; г) кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

29. Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать; б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора; в) думал, что подарок, а оказалось, что купля- продажа; г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

30. Цессия могла быть двух видов – активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?

31. Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20000 сестерциев. Он отдал Вару 10000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду. В ответ на это Луций Скавр сам подал против Вара кондикционный иск. Каков должен быть исход дела?

32. Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику – цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 3. – Параграфы 88-225.

2. Институции Юстиниана. Кн. 3. – Титулы 15, 16, 17, 19, 20.

3. Дигесты. Кн. 3, 4, 6, 9, 13, 14, 17, 19, 21.

4. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Кн. 1. – Титул 8; Кн. 2. – Титулы 1-4, 13-18.

Литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 486-489, 494-542.

2. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М., 1954.

3. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998. – С. 396-433.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник (пер. с македон.). – М., 2003. – С. 241-274.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 2000. – С. 294-295, 297-408.

6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М., 1997. – С. 170-198.

Тема 8. Наследственное право

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие наследования и виды.

2. Наследование по закону.

3. Наследование по завещанию.

4. Наследственные отказы.

Контрольные вопросы:

1. Какова юридическая природа наследования?

2. В какой форме составлялись завещания римскими гражданами?

3. Какая доля называлась «обязательной»? В чем ее значение? Как она исчислялась?

4. Какие правила устанавливались для защиты интересов наследника от кредиторов наследодателя?

5. В чем состояло отличие легатов от фидеикомиссов? Чем наследование легатария отличалось от наследования по завещанию?

6. Почему наследование называется термином «преемство»?

7. В каком порядке наследуют сонаследники?

8. Что входило в понятие «сингулярное преемство»?

9. Как изменялись права наследника в процессе наследования? Из каких этапов состоит процесс наследования?

10. Какая форма наследования – по закону или по завещанию – доминировала в классическую, в архаическую эпохи, в Законах XII таблиц?

11. Почему завещание считалось актом публичного права? Какова архаическая форма завещания?

12. Чем отличается цивильная и преторская системы наследования?

13. При Юстиниане было установлено обязательное правило, чтобы наследник вместе с нотариусом произвел опись и оценку наследуемого имущества. Зачем это делалось и какие выгоды давала наследнику эта процедура?

14. Что такое «лежачее наследство»? Каков его статус?

15. Что такое провизорное приобретение наследства и какие права следуют из него?

16. Почему римляне требовали строгого соблюдения формальностей при составлении завещания? Почему при несоблюдении формы возникали сомнения в действительности завещания?

17. Кто не мог быть свидетелем при совершении завещания?

18. Зачем в завещании обязательно указывался наследник? Как происходило наследование, если завещатель объявил имена всех лиц, кому достанется часть его имущества, но забыл подчеркнуть, кто из них является его преемником?

19. Что такое выморочное имущество?

20. Чем различаются наследование по праву представления и наследственная трансмиссия?

21. Что такое кодицилл?

Задачи:

1. Некий римский гражданин был назначен наследником своим дальним родственником, умершим бездетным. Наведя справки о наследодателе, он узнал, что тот владел самым роскошным поместьем в Кампании неподалеку от Неаполя и имел немало денег, накопленных благодаря морской торговле с Испанией. Когда завещатель умер, наследник поспешил явиться в поместье и стал его хозяином. Затем он явился в курию Неаполя, чтобы официально оформить вступление в наследство. Совершив формальности, наследник стал изучать бумаги умершего родственника и узнал, что незадолго перед этим тот потерял несколько торговых кораблей и был вынужден заложить поместье. Срок уплаты долга истекал через месяц. Гражданин отправился к магистратам Неаполя и заявил, что отказывается от наследства. Что ему ответили? Тогда он сказал, что не будет платить по долгам, так как не знал об их существовании, Как быть кредиторам? Пока тянулось дело, гражданин узнал, что его умершему родственнику пришло письмо из Азии, в котором старый друг того отказывал крупную сумму. Мог ли гражданин претендовать на эти деньги?

2. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца; б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери; в) свой воинский пекулий?

3. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

4. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

5. В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких дозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого; б) во время эпидемии; в) когда наследодатель назначает наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

6. Утверждают, что наследование есть преемство прав наследодателя. Какие права имеются в виду: а) все; б) особенные; в) некоторые; г) особо оговоренные в законе или завещании.

7. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было. Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей. По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сын эмансипирован и не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом, обеспечит продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

8. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включенной в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

9. Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери 3/4 имущества. На оставшуюся четверть он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

10. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

Источники:

1. Гай. Институции. Кн. 1. – Параграфы 97-200; Кн. 2. – Параграфы 34-37, 98-289; Кн. 3. – Параграфы 1-87.

2. Дигесты. Кн. 5.

3. Институции Юстиниана. Кн. 2. – Титулы 10-25; Кн. 3. – Титулы 1-4.

4. Юлий Павел Сентенции. Кн. 1. – Титул 18; Кн. 3. – Титулы 4-8. Кн. 4. - Титул 14.

Литература:

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М., 2006. – С. 561-608.

2. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. – М.,1993.

3. Пиляева В.В. Римское частное право. – М., 2001. – С. 91-99.

4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник (Пер. с македон.). – М., 2003. – С. 312-331.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М., 2000.