Правовое положение, права и обязанности эксперта- бухгалтера.

Рассмотрим подробно правовое положение судебного эксперта.

Судебный эксперт является субъектом уголовного процесса, привлекаемый для дачи заключения по вопросам, имеющим значение для дела. При этом судебный эксперт в пределах своей компетенции участвует в исследовании обстоятельств дела только по вопросам, относящимся к пределу порученной ему экспертизы и имеющие знания ля дачи заключения. Суд и стороны в процессе вправе обратиться к эксперту только в связи с порученной ему экспертизой и данным им заключением. Уголовно-процессуальный закон устанавливает условия, при которых эксперт не может принимать участия в производстве по уголовному делу.

Лицо подлежит отводу от поручения ему производства экспертизы, а судебный эксперт обязан немедленно прекратить производство порученной экспертизы и также подлежит отводу в случае его заинтересованности в исходе дела.

Судебный эксперт не может принимать участия в производстве по делу (ст. 67 УПК):

• если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также, если он участвовал в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

• если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производящего дознание;

• если эксперт находится или находился в служебной или любой зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

• если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

• если эксперт производил по данному делу ревизию (документальную проверку соблюдения налогового законодательства), материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

• если эксперт участвовал в качестве специалиста.

Так, органами предварительного следствия Проценко и Бобкова обвинялись в том, что они в апреле 1997г., являясь должностными лицами (главными налоговыми инспекторами), путем вымогательства получили взятку в сумме 10 млн. рублей от Понковой. Ярославским областным судом 20 апреля 1999г. Проценко и Бобкова оправданы по пп. «а», «в», ч.4 ст.290 УПК Российской Федерации за отсутствием события преступления, судебная комиссия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 г. при кассационном рассмотрении дела приговор изменила, указав следующее.

Эксперт-бухгалтер подлежит отводу, если обнаружится некомпетентность эксперта-бухгалтера. При наличии оснований эксперту может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, судом (судьей), а так же потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем.

УПК Российской Федерации предусматривает ряд обязанностей эксперта-бухгалтера, подзаконный нормативный акт (Инструкция о производстве судебно-бухгалтерская экспертиза) отражает специфику полномочий Э.Б. В частности, эксперт-бухгалтер обязан:

1. при наличии предусмотренных законом оснований в соответствии со ст. 67. 59 УПК для своего отвода в качестве судебного эксперта немедленно заявить об этом органу или лицу, назначившему экспертизу, либо руководителю экспертного учреждения;

2. в соответствии со ст. 187, 288 УПК Российской Федерации эксперт обязан принять к производству материалы уголовного дела, поручаемые ему руководителем экспертного учреждения на основании постановления следователя или определения суда согласно ст. 82, 192, 288, 289 УПК Российской Федерации;

3. провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела и дать обоснование и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

4. явиться по вызову лица, производящего дознания, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

5. дать показания на предварительном следствии и в суде по вопросам, связанным с проведением исследования и данным заключениям;

6. при наличии достаточных оснований для отказа от производства экспертизы (недостаточная классификация по данному виду учета и т.п.) сообщить об этом органу или лицу, назначившему экспертизу;

7. согласно си. 185, 190, 211 УПК Российской Федерации обязан производить экспертизу в присутствии лица, ведущего дознания, следователя, прокурора, а также обвиняемого;

8. не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные сведения, которые ему известны в связи с производством экспертизы, кроме органа или лица, назначившего экспертизу; "

9.обязан обеспечить сохранность представленных объектов и материалов дела.

В соответствии со ст. 82 УПК, а также п.8 Инструкции, эксперт-бухгалтер имеет право:

а) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, выписывать из них необходимые сведения или снимать копии (подразумеваются не только документы и счетные регистры, но соответствующие материалы следствия);

б) вносить предложения органу или липу, назначившему экспертизу, по
постановке вопросов на разрешение экспертизы;

в)заявить ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Материалы предоставляются эксперту следователем или судом. Однако зачастую они не располагают необходимыми познаниями в области учета, которые необходимы для определения объема материалов, нужных эксперту-бухгалтеру;

г) с разрешения следователя или суда присутствовать при производстве допросов и др. следственных и судебных действий; относящихся к предмету экспертизы. Это дает возможность составить наиболее полное заключение.
Также вправе участвовать в исследовании обстоятельств на стадии судебного разбирательства: ходатайствовать о назначении комиссионной или комплексной экспертизы, а также эксперты-бухгалтеры могут совещаться с экспертами любой другой специальности, дающими заключение по данному делу. Такие консультации весьма полезны: они могут способствовать даче
более полных заключений экспертом-бухгалтером (например, экспертом- товароведом).

Вправе делать подлежащие заключению в протоколе следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения. Но на практике встречаются нарушения, связанные со смешением понятий эксперта и свидетеля. Иногда судом допрашивается в качестве свидетеля эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования для его разъяснения или дополнения, хотя разъяснить и дополнить заключение только эксперт, а не свидетель.

«Суды не должны допускать замену производства экспертизы допросом эксперта, поскольку в соответствии со ст. 288, 289 УПК Российской Федерации допрос-эксперта может иметь место только после производства экспертизы на суде и оглашения своего заключения».

Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы в случаях нарушения процессуального порядка назначения экспертизы, которое существенно затрудняет или делает невозможным ее проведение; выхода поставленных вопросов за пределы компетенции эксперта.

В Инструкции «О производстве судебно-бухгалтерских экспертиз» содержится перечень действий, которые не может производить эксперт-бухгалтер, в частности он не вправе.

1. исследовать материалы, не указанные в постановлении или определении о назначении экспертизы;

2. собирать и изымать новые, отсутствующие в деле, хотя и необходимые для дачи заключения материалы;

3. производить ревизию и участвовать в инвентаризации по обстоятельствам данного уголовного дела;

4. проводить экспертизу, связанную с документацией и отчетностью учреждений, предприятий, организаций в которых он состоит на службе, либо подведомственных им, а также учреждений и организаций, в которых он ранее работал;

5. рассматривать в заключении вопросы юридической квалификации преступлении, доказанности или недоказанности виновности обвиняемых (подсудимых), наличие или отсутствие умысла или неосторожности, возмещения ущерба, ответственности за ущерб должностных лиц и другие вопросы, разрешение которых входит в компетенцию органов предварительного следствия и суда;

6. вести переговоры с обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими и свидетелями по обстоятельствам дела;

7. уничтожать объекты экспертного исследования либо изменять их свойства (делать записи на документах, разрезать документы, вносить исправления в регистры учета и др.) без письменного разрешения органа или лица, назначившего экспертизу;

8. привлекать других лиц к участию в проведении порученной ему экспертизы.

Из выше перечисленных положений и складывается процессуальное положение и полномочия эксперта, и, как было сказано, оно отличается от положения специалиста, несмотря на процессуальные требования к эксперту необходимо также учитывать специализацию бухгалтера-эксперта. Ведь бухгалтерский учет в разных отраслях имеет свои особенности. И поэтому не каждый специалист в одной отрасли бухгалтерского учета может дать высококвалифицированное сформулировать так:

а) вопросы являются существенными для данного уголовного дела, вытекают из его материалов, и без выяснения дело не может быть правильно решено;

б) вопросы относятся к бухгалтерскому учету, и для их разрешения необходимы специальные познания именно в этой области;

в) следователь, используя общественные сведения из области бухгалтерского учета, не может сами разрешить возникшие по делу вопросы;

г) они не могут быть разрешены иным путем, кроме как заключением эксперта;

д) они могут быть разрешены на основе материалов дела, представленных эксперту;

е) они не обязывают его к разрешению юридических вопросов дела;

ж) они конкретны, что обязывает эксперта давать конкретное заключение;

з) они излагаются в редакции, исключающей различное их толкование;
и) они задаются в последовательно логическом порядке.

Ввиду особой сложности или значения дела производство экспертизы может быть поручено нескольким экспертам либо организациям лицам, назначившим экспертизу, либо экспертным учреждениям. Экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности, называется комиссионной. В составе комиссии эксперты совместно проводят исследования, оценивают полученные результаты и формируют выводы по поставленным вопросам. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение (или акт о невозможности дачи заключения); в случае разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей. Например, совместно бухгалтер, товаровед, экономист. При проведении комплексной экспертизе каждый из экспертов проводит исследование в пределах своей компетенции. В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования, и несет за них ответственность.

Таким образом, только в рамках судебно-бухгалтерская экспертиза, только специальный порядок и широкие полномочия, предоставленные уголовно-процессуальным законом, привлекаемым в качестве экспертов специалистам, дают возможность получить и приобщить к материалам дела документ, который будет отвечать требованиям допустимости и относимости доказательств.