Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Научная основа правовой технологии

 

Анализ научной основы технологии права имеет особое значение, так как именно ее содержание обусловливает содержание и форму действия правовой технологии.

Что представляет собой научная основа правовой технологии как способа (метода) научного конструирования? Согласно теории отра­жения, ответ на поставленный вопрос можно сформулировать следу­ющим образом: степень научной эффективности правовой технологии находится в прямой зависимости от степени адекватности воспроизве­дения в сознании познающего субъекта реальной социально-правовой ситуации, того или иного процесса или правового института. Если, определив научную основу, мы можем проанализировать и воспроиз­вести в понятиях всю сложность и специфичность правовых реалий, то правовая технология получает статус научного метода. Принимая во внимание ответ на первый вопрос, мы можем сказать, что правовая технология приобретает статус научного метода, если использование его обусловлено знанием о специфической природе права, его законо­дательной сфере применительно к конкретной исторической обстанов­ке, данной социальной и правовой ситуации и среде. Вместе с тем такое утверждение — это еще не определение научной основы право­вой технологии. Более того, можно сказать, что это тот рубикон, с переходом которого начинаются главные сложности.

Дело в том, что методы конкретного анализа — основа разработки правовой технологии — в свое время сами не были подвергнуты анализу, который позволил бы им воплотиться в систему логических форм (эту проблему мы рассмотрели достаточно подробно в разделе, посвященном методам познания конкретной истины). По этой причине вне пределов исследования оказалась и прагматическая функция фило­софии права, в том числе способы, процедуры, последовательность этапов конструирования социально-правового пространства и его эле­ментов. Иначе говоря, задача определения научной основы правовой технологии не была решена.

Обусловлено это не только субъективными, но и объективными факторами. Дело в том, что объекты социальных и правовых техно­логий: живая реальность, конкретные исторические этапы, ситуации, социальные и правовые институты — чрезвычайно многообразны и по-своему уникальны, неповторимы в историческом и правовом прост­ранстве. Их социальная и правовая архитектоника на порядок сложнее абстрактно-логической архитектоники всемирно-исторического процес­са, глобальных исторических этапов. В самом деле, можно ли для конструирования живой реальности использовать научную основу и ее методы, которые философская наука использует для познания крупно-масштабных исторических процессов? На этот вопрос следует ответить, что такая возможность существует, но только весьма ограниченная. Здесь необходимы еще и другие методы, которые позволяют уловить сложность и многообразие живой социальной и правовой реальности, т.е. методы, логико-познавательная сложность и своеобразие которых в известном смысле адекватны сложности объективной реальности.

Отметим наиболее существенные особенности научной основы пра­вовой технологии. Во-первых, ее научной основой является не только то, что установлено в результате сбора фактической информации, необ­ходимой для изменения правовых реалий (точка зрения социальной инженерии), но в большей части то, что представляет собой многогран­ная, объективная природа этих реалий, "правовая природа вещей". Во-вторых, научное понимание объектов правовой технологии нельзя сводить к пассивному воспроизведению абстрактных истин и законов — напротив, смысл правовых реалий, каждой конкретной социальной и правовой ситуации, правового института состоит в активности и авто­номности их миссии по отношению к иным сферам общественного развития. Познание специфической природы и конкретного механизма их самодетерминации есть критерий их научного определения и вместе с тем основа целенаправленного, результативного действия правового техноло­га. В-третьих, право как сущностная составляющая научной основы правовой технологии — это не только совокупность формально-абстракт­ных законов и подзаконных актов, но главным образом сами объективные общественные отношения и общественные институты, имеющие правовой характер. В-четвертых, научная основа не может охватывать лишь сферу случайных, частных и эмпирических явлений и процессов — это, прежде всего, специфическая закономерность, отражающая своеоб­разие детерминации самой правовой реальности и ее элементов. Другими словами, принцип научного подхода — это не отрицание де­терминизма — научного принципа познания, а преодоление линейного представления о нем, утверждение детерминизма как метода диалектиче­ского понимания конкретного взаимодействия элементов правовой дейст­вительности.

Важно отметить, что научная основа правовой технологии, исполь­зуемая нами, отличается от рассмотренных выше концепций (метода конкретного анализа и социальной инженерии) тем, что одним из главных ее понятий является понятие "содержательное определение права". Это обстоятельство открывает новые перспективы для решения всей проблемы, обогащает содержание научной основы. В чем это выражается? В том, что если базовой категорией научной основы правовой технологии является содержательное право (а не просто совокупность юридических норм), то необходимым условием адекват­ности научной основы является адекватное отражение в ней всего своеобразия общественных отношений и развития ее структур; а это предполагает тщательное и всестороннее изучение тех общественных и правовых отношений, которые следует изменить в соответствии с нашими целями. Сведение же всего богатства научной основы право­вой технологии к "сбору фактической информации" несомненно сужа­ет сферу ее действия и использования.

Научная основа, включающая в себя содержательное определение права, обязывает нас к выбору таких критериев эффективности и рациональности методов правового конструирования, которые бы соот­ветствовали общечеловеческим ценностям и интересам. Выбор таких критериев — качественный показатель технологических методов. Ибо истории известны технологии, которые ничего общего не имели с правовыми технологиями — антиправовое законодательство фашист­ских и иных диктаторских государств и свойственные им антиправовые технологии. Ясно, что такие технологии не могут быть признаны эффективными и рациональными с точки зрения правового государства и цивилизованного общества.

Отмеченные аспекты научной основы правовой технологии указы­вают на приоритетность познания конкретного, реального в системе движущих сил общественного развития. Именно познание конкретно­го, а не его проявления в абстрактном — главное положение научной основы правовой технологии. Таким образом, для придания статуса научности правовой технологии более приемлем в качестве централь­ного методологический принцип движения мысли от конкретного к абстрактному. Что это означает? То, что технолог, исследуя, скажем, характеристики той или иной правовой деятельности, основной акцент делает не на выяснение сущности права, причины его происхождения, а на то, как и в какой степени в данной конкретной социальной обстановке право проникает в сферы общественной и личной жизни. Его задача — отыскать пути к созданию такой правовой системы, в которой право стало бы мощным средством управления общественным процессом.

В определении научной основы особое место занимает механизм действия условий. Нередко считается, что право есть не что иное, как условие существования социальной системы. Что в таком случае представляет собой понятие "условие"? Условия, как утверждают философы, составляют ту среду, в которой система развивается. При таком подходе праву как одному из условий (сфер) существования общества отводится второстепенная, подчиненная роль в обществе. Такова логика, если ей следовать. Однако в действительности роль условия в концепции правовой технологии качественно иная. По своей диалектической природе понятие "условие" представляет со­бой не внешнюю среду и обстоятельство по отношению к системе, а "свое иное", т.е. предположенную (обусловленную) самой системой сферу ее саморазвития и самоутверждения. В этом смысле и право есть одна из сфер саморазвития общественной системы, мощное средство ее упорядочения и обеспечения ее устойчивости. Так, правовое государство потому и может рассматриваться в качестве правового, что оно в праве не только полагает, но и предполагает, обусловливает себя как сущность и новую ступень своего укреп­ления и развития.

 

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-22

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...