Главная Случайная страница


Категории:

ДомЗдоровьеЗоологияИнформатикаИскусствоИскусствоКомпьютерыКулинарияМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОбразованиеПедагогикаПитомцыПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРазноеРелигияСоциологияСпортСтатистикаТранспортФизикаФилософияФинансыХимияХоббиЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 21. Раневая баллистика. Факторы, определяющие объем повреждений.

Скоростные энергетические параметры снаряда при разрушении кожного покрова, мягких тканей, костей скелета.

Потери скорости пули при пробивании кожи (верхний и нижний пределы), мышечного слоя, костей.

Определение скорости пули перед поражением человека (встречи с преградой).

Основная литература (раздел 1): 38,53.

 

6. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации.

6.1. Паспорт комплекта оценочных средств

По программе предусмотрены следующие формы контроля:

- непрерывный и оперативный контроль со стороны наставника;

- текущий контроль успеваемости со стороны куратора;

- промежуточная аттестация по модулям в форме зачета;

- итоговая аттестация в форме экзамена.

Непрерывный и оперативный контроль со стороны наставника осуществляется в форме собеседования, опроса, контроля за качеством выполняемых практических работ и учебных экспертиз с составлением отзыва по освоенным модулям специальности.

Текущий контроль успеваемости со стороны куратора осуществляется в форме опроса по темам, проверки отчетов о выполнении лабораторных работ, проверки рефератов, рецензирования учебных экспертиз.

Опрос осуществляется в форме устных или письменных ответов на вопросы. Слушателю предстоит ответить на 3 случайно выбранных вопроса из перечня по каждой теме. Ответы на вопросы для текущего контроля оцениваются по 2-х балльной шкале:

- даны правильные ответы на все три вопроса – 2 балла;

- дан неправильный ответ на один вопрос – 1 балл;

- даны неправильные ответы на 2 и более заданных вопросов – 0 баллов.

По результатам выполненных практических илилабораторных работ слушателем составляется письменный отчет. Отчет по выполненной лабораторной работе оценивается по 4-х балльной шкале:

- отчет содержит полное, подробное, логически обоснованное описание проведенного исследования, полученный иллюстративный материал хорошего качества (спектрограммы, фотоснимки и др.), дана правильная оценка полученным результатам – 4 балла;

- отчет содержит информацию о проведенном исследовании, выполненном в полном объеме, но проведенное исследование описано недостаточно подробно, слушатель недостаточно полно владеет техническим средством (прибором) и/или методом исследования – 2 балла;

- отчет к установленному сроку не представлен; полученные результаты не объективны или оценены неверно – 0 баллов.

Реферат выполняется в письменной форме (объем 10-15 страниц печатного текста, включая список используемой литературы) и оценивается по 6-ти бальной шкале:

- содержание реферата соответствует изучаемой теме; тема раскрыта полностью; изложение логически последовательно, лаконично, аргументировано и объективно – 6 баллов;

-содержание реферата отражает изучаемую тему поверхностно, не достаточно аргументировано, изложение материала логически не последовательно – 3 балла;

- реферат к установленному сроку не подготовлен – 0 баллов.

Учебные экспертизы, проводятся по заданиям, содержание которых определено изучением конкретной темы. На каждую учебную экспертизу готовится рецензия. Итоги рецензирования оцениваются по 6-ти бальной шкале:

- дана положительная рецензия на экспертизу (исследования выполнены по рекомендуемой схеме, выявлены все необходимые и достаточные для решения поставленной задачи признаки, сделаны аргументированные выводы либо обоснован отказ дать ответ на поставленный вопрос, дано полное и всестороннее описание хода и результатов проведенного исследования, приложен необходимый иллюстративный материал) – 6 баллов;

- в рецензии имеются замечания, но в целом выполненной экспертизе дана положительная оценка – 3 балла;

- отрицательная рецензия на экспертизу – 0 баллов. Отрицательная рецензия на экспертизу дается при наличии трех и более замечаний: выводы не являются логическим следствием результатов проведенного исследования; заключение внутренне противоречиво; исследование проведено не в полном объеме; дана неверная интерпретация выявленным свойствам объекта при формулировании выводов.

Промежуточная аттестация по модулю 3 (теоретическая часть дисциплины «Специальность») проводится в устной форме путем собеседования с куратором в режиме on-line.

Для получения зачета по модулю 3 (теоретическая часть дисциплины «Специальность») слушателю предлагается ответить на один вопрос из перечня контрольных вопросов для зачета. Куратор вправе задавать дополнительные / наводящие вопросы в рамках темы контрольного вопроса.

Критерии оценивания знаний по модулю:

- «зачтено» - дан достаточно полный, логически последовательный, аргументированный ответ на заданный вопрос и дополнительные вопросы; слушатель владеет понятийно-категориальным аппаратом дисциплины и способен к дискуссии (может дать пояснения, привести примеры из практики, показать значение и взаимосвязь тех или иных фактов, событий, явлений);

- «не зачтено» - ответы краткие неполные, с ошибками в использовании понятий, категорий, даваемых определениях и их понимании; слушатель не в состоянии ответить (или дает неправильные ответы) на дополнительные, наводящие вопросы в рамках темы заданного вопроса.

Зачет по модулю 4 (практическая часть дисциплины «Специальность») проводится преподавателем / куратором в виде собеседования по выполненным рефератам, лабораторным работам и учебным экспертизам.

Критерии оценивания знаний по модулю:

- «зачтено» - из собеседования следует, что слушатель может пояснить цель и результаты проведенной практической работы, правильно понимает сущность изучаемого вопроса, дает точные определения и истолкование основных понятий, может установить связь между полученными при проведении практической работы результатами и материалом, усвоенным при изучении теоретической части программы;

- «не зачтено» - слушатель не в состоянии пояснить назначение и результаты проведенной практической работы, не может ответить ни на один из заданных вопросов по технике проведения эксперимента, делает ошибки в использовании понятий, категорий, даваемых определений и их понимании.

Итоговый экзамен проводится в устно-письменной форме в соответствии с Порядком проведения промежуточной и итоговой аттестации лиц, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования, утвержденным приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 20.03.2015 № 49/1-1.

К итоговому экзамену допускаются слушатели, успешно сдавшие зачеты по всем модулям программы обучения.

Комплект оценочных средств.

Оценочные средства для проведения текущего контроля, промежуточной и итоговой аттестации по модулям дисциплины Специальность даны в Приложении «Учебно-методические материалы по освоению дисциплины Специальность дополнительной образовательной программы профессиональной переподготовки по экспертной специальности 8.2. «Исследование следов и обстоятельств выстрела».



6.3 Формирование компетенций в ходе изучения дисциплин (модулей)[1]

Результаты обучения (компетенции) Показатели сформированности компетенций Дисциплины, модули программы Контролируемые разделы (темы), виды занятий Формулы контроля Критерии сформированности элементов компетенции
ПК-1 Знание 1.3   Модуль 3 Темы 1-3 Лекции по темам. Семинары 1-3. Контрольные вопросы по темам 1-3 для проведения текущего контроля успеваемости сформировано (6 баллов) – даны правильные развернутые ответы на все вопросы; сформированы частично (не менее чем 3 балла) – дан неправильный ответ на один из заданных вопросов в рамках каждой темы; не сформировано – даны неправильные ответы на 2 или более заданных вопросов в рамках каждой темы.
ПК-4 Умение 4.1 Модуль 3 Темы 7, 8. Лекции по темам. Семинар 7. Практическая работа №1 Контрольные вопросы по темам 7, 8 для проведения текущего контроля успеваемости. Проверка выполненияпрактической работы сформировано (6 баллов) – даны правильные развернутые ответы на все вопросы, замечаний по выполненной практической работе не имеется; сформированы частично (не менее чем 3 балла) – дан неправильный ответ на один из заданных вопросов в рамках семинара по каждой теме; по выполненной практической работе имеются отдельные замечания несистемного характера; не сформировано– даны неправильные ответы на 2 или более заданных вопросов в рамках семинара по каждой теме; не выполнена (или не принята) практическая работа
ПСК-1.1 Знание 1.1.1 Модуль 3 Темы 1, 2, 4, 5, 6. Лекции по темам. Семинары 1, 2, 4, 5, 6.   Контрольные вопросы по темам 1, 2, 4, 5, 6 для проведения текущего контроля успеваемости.   сформировано (10 баллов) –даны правильные, развернутые ответы на все вопросы по темам; сформировано частично (не менее 5 баллов) –дан неправильный ответ на один из заданных вопросов в рамках семинара по каждой теме; не сформировано – даны неправильные ответы на 2 или более заданных вопросов в рамках семинара по каждой теме;
ПСК-1.1 Знание 1.1.2 Модуль 4 Темы 11-21. Лекции по темам. Семинары 9-19. Лабораторные работы №№ 1-7. Подготовка реферата по теме 13.   Контрольные вопросы по темам 11-21 для проведения текущего контроля успеваемости. Проверка отчетов о выполнении лабораторных работ. Проверка реферата. сформировано (54 балла) – по вопросам в рамках каждой темы даны правильные ответы; все лабораторные работы выполнены в полном объеме; подготовлен реферат; сформировано частично (не менее 27 баллов) – в рамках, осваиваемых тем имеются неправильные ответы на один из заданных вопросов; лабораторные работы выполнены в полном объеме, но имеются отдельные замечания по качеству выполненных работ; подготовлен реферат; не сформировано–ответы на вопросы тем неправильные; не выполнена (или не принята)хотя бы одна лабораторная работа; не подготовлен реферат
ПСК-1.1 Умение 1.1.1 Модуль 4 Темы 11-21. Лабораторные работы №№ 1-7. Учебные экспертизы №№ 1-8 Проверка отчетов о выполнении лабораторных работ. Рецензирование учебных экспертиз. сформировано (76 баллов) –все лабораторные работы выполнены в полном объеме; имеются положительные рецензии на все учебные экспертизы сформировано частично (не менее 38 баллов) –даны в целом положительные рецензии на все учебные экспертизы возможно с отдельными замечаниями; лабораторные работы выполнены в полном объеме, но имеются отдельные замечания по качеству выполненных работ не сформировано - имеется отрицательная рецензия хотя бы на одну учебную экспертизу или хотя бы одна лабораторная работа не выполнена;
ПСК-1.2 Умение 1.2.1 Модуль 3 Темы 9, 10 Семинар 8. Практическая работа № 2, № 3. Подготовка реферата по теме Контрольные вопросы по темам 9, 10 для проведения текущего контроля успеваемости. Проверка выполнения практической работы. Проверка реферата. сформировано (16 баллов) – на все вопросы темы семинара даны правильные ответы; практическая работа выполнены в полном объеме; подготовлен реферат; сформировано частично (не менее 8 баллов) – дан неправильный ответ на один из заданных вопросов в рамках семинара; практические работы выполнены правильно, но хотя бы по одной практической работе имеются отдельные замечания несистемного характера; не сформировано–ответы на вопросы темы неправильные; не выполнена (или не принята)хотя бы одна практическая работа


7. Учебно-методическое и информационное обеспечение обучения по программе

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». – 2010. – 40 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: действ. ред.] // СЗ РФ. – 24.12.2001. - № 52(ч.1). – ст. 4921.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: действ. ред.] // СЗ РФ. – 18.11.2002. - № 46. – ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: действ. ред.] // СЗ РФ. – 29.07.2002. - № 30. – ст. 3012.

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: [принят Гос. Думой 05 апреля 2001 г.: действ. ред.] // СЗ РФ. – 04.06.2001. - № 23. – ст. 2291.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2001. - № 2.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 6.

 

Основная литература

8. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Норма. М., 2006.

9. Алексеев О., Михайлов Ф. ТТ. Макаров. ПСМ. Все о самых популярных российских пистолетах. М., 1997.

10. Бергер В.Е. Использование результатов судебных трасологических и баллистических исследований для разработки профилактических предложений // Пути совершенствования методики и организации профилактической деятельности экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1978.

11. Блюм М.М., Шишкин И.Б. Охотничье ружье. М.: Экология, 1994.

12. Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. СПб.: Полигон, 1995.

13. Горбачев И.В., Шлюндина И.Н., Астапов А.Н. Современные возможности экспертизы оружия и следов выстрела. Журнал «Теория и практика судебной экспертизы». М.: Наука, 2007. № 1.

14. Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему. М.: ИТК Изд. стандартов, 2000.

15. Жук А.Б. Револьверы и пистолеты. М.: Воениздат, 1983.

16.Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1987.

17. Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М.: Воениздат, 1993.

18. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 347 от 20.12.2002), М., 2002.

19. Кириллов В.М., Сабельников В.М. Патроны стрелкового оружия. М.: Машиностроение, 1981.

20. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография. М.: Мир, 1981. Т. 1,2.

21. Коллектив авторов. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и патронов к нему. РФЦСЭ. М., 2011.

22. Колесов В.И. Капсюли-воспламенители для стрелкового оружия и ударно-воспламенительные составы. М.: РФЦСЭ, 2009.

23. Комплексное судебно-баллистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям: Учеб.-метод. пособ. М.: ВНИИСЭ, 1979.

24. Крюков В.Н., Бедрин Л.М., Томилин В.В., Мельников Ю.Л., Ширинский П.П. Судебная медицина. Изд. «Медицина». М., 1990.

25. Лазари А.С., Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Схема решения задачи определения расстояния выстрела: Метод. реком. М.: ВНИИСЭ, 1986.

26. Лесников В.А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним. Учеб. пособ. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

27. Лютьен-Дреколь Э. Рохен Й. Анатомический атлас функциональной системы человека. Изд. Москва-АСТ, 1998.

28. Мараховский В.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения. М.: Арсенал-Пресс, 1995.

29.Маркевич В.Е. Охотничье и спортивное стрелковое оружие. СПб.: Полигон, 1995.

30. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 346 от 20.12.2002), М., 2002.

31. Микляева О.В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела. М., 2009.

32.Микляева О.В. Судебно-баллистическая экспертиза и комплексные исследования. Журнал «Теория и практика судебной экспертизы». М., 2009. № 2 (14).

33. Микляева О.В. Понятие предмета криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела и его значение для классификации. Журнал «Теория и практика судебной экспертизы». М., 2010. № 2 (18).

34. Мишин Ю.В. Определение прочностных и баллистических характеристик самодельного огнестрельного оружия // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. Вып. 1.

34а. Моисеева Т.Ф. Естественно-научные методы судебно-экспертных исследований. М.: РГУП, 2015.

35. Молдавер А.Т. Применение методов высокоскоростной фотографической визуализации для установления обстоятельств выстрела в судебно-баллистической экспертизе // Экспертная техника. М., 2002. Вып. 128.

36. Молдавер А.Т. и др. Исследования развития газо-пороховой струи и отложения продуктов выстрела на многослойных мишенях при стрельбе из пистолета Макарова и винтовки ТОЗ-8: Метод. реком. М.: ВНИИСЭ, 1987.

37. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. Изд. «Медицина». Ленинград, 1990.

38. Озерецковский Л.Б., Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В. Раневая баллистика. История и современное состояние огнестрельного оружия и средств индивидуальной бронезащиты. W «Калашников». Санкт-Петербург, 2002.

39. Описание объектов криминалистического исследования. Справочное пос. / Под ред. к.ю.н. В.В. Филиппова. М., 1995.

40.Определение расстояния выстрела: Метод. пособ. для экспертов. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 1995. Вып. 1,2.

41. Осмотр места происшествия. Практическое пос. / Под ред. к.ю.н. А.И. Дворкина. М.: Изд. Юристъ, 2000.

42.Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) / Пер. с нем. М.: Юридическая литература, 1985.

43. Попов В.А., Шигеев В.Б., Кузнецов А.Е. Судебно-медицинская баллистика. СПб.: Изд-во Гиппократ, 2002.

44. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.: РФЦСЭ, 2003.

45. Сонис М.А. Вопросы организации производства судебно-баллистических экспертиз в РФЦСЭ при Минюсте России. Журнал «Теория и практика судебной экспертизы». М.: Наука, 2007. № 1.

46. Сташенко Е.И. Способ расчета скорости снаряда (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 68.

47. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос). Под редакцией канд. юрид. наук А.И. Дворкина и докт. юрид. наук Л.В. Бертовского). М., Изд-во «Экзамен», 2011.

48. Теоретические и методологические основы судебно-баллистической экспертизы: Метод. пособ. для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1984. Вып. 1 - 4.

49. Устинов В.Ф. Баллистика. Изд. МВТУ. М. 1956.

50. Федюкович Н.И. Анатомия и физиология человека. Уч. пособ. для студентов медучилищ. Изд. «Феникс». Ростов-на-Дону, 2003.

51. Шапиро Б.И. Внешняя баллистика. М.: Оборонгиз, 1946.

52. Ян Хогг и Джон Уикс . Все пистолеты мира. М., Изд-во ЭКСМО, 1997.

53. Sellier K. Schußwaffen und Schußwirkin. den 1. Ballistik, Medizin und Kriminalistik, Lübek, 1982.

Дополнительная литература

1. Аветисян В.Р., Потапова Л.Ф. Влияние глушителя на отложение продуктов выстрела при стрельбе из разных видов оружия // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1990. Вып. 111.

2. Ануфриев М.В., Бачурин Л.В., Мокроусов А.А. и др. Выявление продуктов выстрела на руках и одежде проверяемых лиц с целью установления факта производства выстрела. Метод. рекомендации. М., 2001.

3. Батыгина Н.А., Кудешева И.П. Исследование некоторых органических компонентов бездымных порохов методами ИК-спектроскопии и газожидкостной хроматографии // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. 101.

4. Батыгина Н.А., Сонис М.А. Определение дистанции выстрела при стрельбе из охотничьего ружья 12 калибра с дульным сужением различных типов пулями «Вятка» и «Кировчанка» // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. 101.

5. Воскерчян Г.П. Методика определения давности выстрела по анализу стреляных охотничьих бумажных гильз методом электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) с учетом влияния внешних условий среды // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 93.

6. Воскерчян Г.П., Павилова Г.В. Применение метода электронного парамагнитного резонанса для определения давности выстрела из охотничьего ружья // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1987. Вып. 10.

7. Воскерчян Г.П., Павилова Г.В., Горшкова И.П. Применение метода спектрофотометрии для определения давности выстрела из длинноствольных ружей // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1994. Вып. 1.

8. Всемирнова Е.А., Тульчинский В.М. Установление факта выстрела и вида пороха по органической части продуктов выстрела методом тонкослойной хроматографии // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 14.

9. Герасимов С.В. Определение содержания сурьмы, свинца и меди на руках подозреваемых в стрельбе лиц посредством инверсионной вольтамперометрии. Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2004. Вып. 131.

10. Горбачев И.В., Сонис М.А. О пополнении словарного массива «Словаря основных терминов судебно-баллистической экспертизы». Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2004. Вып. 131.

11. Горбачев И.В., Сонис М.А. Дополнение словарных статей в «Словарь основных терминов судебно-баллистической экспертизы». Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2008. Вып. 132.

12. Дружинин Г.М., Моисеев А.М. Определение расстояния близкого выстрела при стрельбе из пистолета ПМ и количественная оценка продуктов выстрела (металлов) на оттисках с мишеней // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1987. Вып. 3.

13. Егоров А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего оружия по рассеиванию дроби: Учеб. пособ. Волгоград, 1982.

14. Зайцев В.Ф., Ломов А.А. К вопросу об определении дистанции выстрела из обреза и длины его ствола // Экспертная практика. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. Вып. 32.

15. Закутский Д.М. Определение вида снаряда по следам на внутренней поверхности стреляных папковых гильз. Экспертная техника. М., ВНИИСЭ, Вып. 28, 1969.

16. Золотов А.В. Исследование возможности определения угла выстрела в тонкую преграду с неблизкого расстояния по пояску обтирания математическим путем // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1982. Вып. 14.

17. Золотов А.В. Взаимодействие снаряда с преградой при его рикошете // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. 101.

18. Кальницкий А.Ф. Установление расстояния близкого выстрела из нарезного огнестрельного оружия по характеру деформации снаряда и разрушения преграды. // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 97.

19. Каплунов И.М., Марданов Ю.П., Потапова Л.Ф. Альбом огнестрельных повреждений: В помощь экспертам. М.: ВНИИСЭ, 1989.

20. Катонин В.А. Сравнительные судебно-баллистические характеристики пистолета конструкции Стечкина АПС и бесшумного пистолета 6П13 // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1994. Вып. 121.

21. Клименко Л.Д. Определение расстояния выстрела из дробового ружья методом последовательных приближений // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 69.

22. Клименко Л.Д. Расчет скорости полета снаряда различной формы и размеров по расстоянию выстрела // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 72.

23. Колев И. и др. Применение рентгенофлуоресцентного, нейтронно-активационного и атомно-абсорбционного анализа для определения дистанции выстрела, вида, калибра оружия: Пособ. для экспертов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.

24. Колосова В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств: Пособ. для экспертов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.

25. Комплексное судебно-баллистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям: Учеб.-метод. пособ. для экспертов / Под ред. Х.М. Тахо-Годи. М.: ВНИИСЭ, 1979.

26. Корнияш В.А., Иодес Ю.В., Голощапов И.В. Определение дистанции выстрела из гладкоствольного оружия по повреждениям от действия пыжей-контейнеров // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1989. Вып. 4.

27. Косенков А.Б., Микляева О.В. Криминалистическое исследование комплекса «Оса» // Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2004. Вып. 131.

28. Лазари А.С., Блюм М.М. Новое в практике судебно-баллистической экспертизы // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 92.

29. Лазари А.С., Потапова Л.Ф. Установление модели огнестрельного оружия по следам выстрела на преграде // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1983. Вып. 78.

30. Лазари А.С. и др. Определение дистанции выстрела из пистолета Макарова и малокалиберной винтовки ТОЗ при различных углах наклона оружия к преграде: Метод. пособ. для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1985.

31. Лазари А.С. и др. Криминалистическое исследование огнестрельных повреждений некоторых видов синтетических тканей в целях установления расстояния выстрела // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 100.

32. Лазари А.С. и др. Установление дистанции выстрела с учетом влияния некоторых метеорологических условий // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 100.

33. Лапина Л.Н., Микляева О.В., Мартынкина Е.А. Исследование возможности дифференцирования огнестрельных входных повреждений, причиненных выстрелами из пистолета Марголина, ПСМ и АК-74 // Экспертная техника. М., 2002. Вып. 128.

34. Лисицын А.Ф. Расчет скорости полета пуль при судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1988. Вып. 4.

35. Лисицын А.Ф., Лопатьев А.А. Судебно-медицинские аспекты внешней баллистики дробового оружия // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1982. Вып. 4.

36. Ляликов Ю.С. Физико-химические методы анализа. М.: Химия, 1974.

37. Манкевич С.А., Молдавер А.Т. Определение направления и дистанции выстрела по внешней баллистике дробового снаряда: Метод. реком. М.: ВНИИСЭ, 1977.

38. Микляева О.В., Лапина Л.Н., Аникина О.А. Закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое многослойных преград в зависимости от расстояния между слоями и от свойств материала первого слоя // Экспертная техника. М., 2002. Вып. 128.

39. Микляева О.В., Лапина Л.Н. Закономерности отложения продуктов выстрела на втором слое многослойных преград в зависимости от параметров пули при стрельбе из нарезного оружия // Экспертная техника. М., 2002. Вып. 128.

40. Микляева О.В. Методика диагностического исследования огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из нарезного оружия. М., 2002.

41. Микляева О.В. Особенности проведения исследования в целях установления факта производства выстрела из огнестрельного оружия или устройства. Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2004. Вып. 131.

42. Микляева О.В. Обнаружение следов ношения огнестрельного оружия. // Теория и практика судебной экспертизы. М.: Наука, 2007. № 1.

43. Микляева О.В. Обнаружение следов ношения огнестрельного оружия в карманах одежды. // Теория и практика судебной экспертизы. М.: Наука, 2007. № 1.

44. Микляева О.В. Методы экспертного исследования следов выстрела. // Теория и практика судебной экспертизы. М.: Наука, 2010. № 2(18).

45. Микляева О.В., Лапина Л.Н. Исследование влияния пыжа-контейнера на признаки огнестрельных повреждений. Теория и практика судебной экспертизы. М.: Наука, 2006. № 1.

46. Мир-Кадырова Е.Я., Кондратьев В.В. Сравнительное исследование продуктов сгорания (взрыва) зажигательной массы спичечных головок и других пиротехнических составов на основе хлората калия // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1990. Вып. 4.

47. Мишин Ю.В., Сонис М.А. Определение глубины проникания снарядов (пуль) в преграды // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1986. Вып. 97.

48. Мишин Ю.В., Сташенко Е.И. Способ упрощенного расчета скорости полета пули в воздушной среде // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 92.

49. Николаева С.А. Использование различных методов анализа для обнаружения продуктов выстрела на руках стрелявшего. Обзорная информация. М., 1986. Вып. 5.

50. Николаева С.А. Определение сурьмы диффузно-контактным методом // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1987. Вып. 10.

51. Николаева С.А. Влияние глушителя на отложение продуктов выстрела вокруг огнестрельного повреждения // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1994. Вып. 121.

52. Николаева С.А. Методика 3.2.03. «Установление факта производства выстрела из охотничьего гладкоствольного оружия». М.: РФЦСЭ, 1997.

53. Николаева С.А. Методика 3.2.04. «Установление факта производства выстрела из нарезного оружия под патрон центрального боя». М.: РФЦСЭ, 1997.

54. Николаева С.А. Методика 3.2.05. «Установление факта производства выстрела из оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм». М.: РФЦСЭ, 1997.

55. Николаева С.А., Аникина О.А. Исследование огнестрельных повреждений, образованных при стрельбе из 7,65 мм пистолета-пулемета СZ мод. 61 («Скорпион»). Экспертная техника. М.: РФЦСЭ, 2004. Вып. 131.

56. Одиночкина Т.Ф., Худяков В.З. Экспертное определение дистанции выстрела методом атомно-абсорбционного спектрального анализа // Проблемы совершенствования криминалистической техники: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. Вып. 54.

57. Павилова Г.В., Аникина О.А. Изучение возможности применения для нарезного оружия методики определения давности выстрела, разработанной для гладкоствольных ружей. Экспертная техника. М., 2001. Вып. 127.

58. Сборник комментированных заключений экспертов. // Заключения по судебно-баллистической и судебно-трасологической экспертизам. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 2:

59. Сонис М.А., Краснянский А.В. Об определении давности выстрела // Экспертная техника. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 1995. Вып. 118.

60. Сонис М.А., Полуэктова Г.М. Исследование возможности определения факта ношения оружия в карманах одежды // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1983. Вып. 2.

61. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Определение продуктов выстрела на одежде и руках стрелявшего // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 92.

62. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Характеристика продуктов выстрела, образующихся при стрельбе из пистолета Макарова // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 2000. Вып. 111.

63. Сонис М.А., Шлюндина И.Н. Возможность определения модели оружия путем исследования поясков обтирания // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1993. Вып. 2.

64. Сонис М.А., Потапова Л.Ф., Викарук А.Я. Исследование повреждений, образованных выстрелами из охотничьих ружей 12 калибра и обрезов из них // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1994. Вып. 121.

65. Сонис М.А., Пчелинцев А.М., Полуэктова Г.М. Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из автомата конструкции Калашникова. М.: ВНИИСЭ, 1980.

66. Сонис М.А., Пчелинцев А.М., Полуэктова Г.М. Определение дистанции выстрела при стрельбе из пистолета Макарова с помощью атомно-абсорбционного спектрального анализа // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1980. Вып. 12.

67. Сонис М.А., Пчелинцев А.М., Полуэктова Г.М. Определение последовательности нанесения огнестрельных повреждений с помощью атомно-абсорбционного спектрального анализа // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1980. Вып. 12.

68. Сонис М.А., Микляева О.В., Аникина О.А., Мартынкина Е.А., Герасимец А.И. Особенности образования и исследования огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из пистолета ПСС патронами СП-4 // Экспертная техника. М., 2001. Вып. 127.

69. Сонис М.А. Современное состояние и перспективы развития экспертизы следов выстрела на руках и одежде стрелявшего (информационное письмо). М., 2002.

70. Сонис М.А. и др. Определение расстояния выстрела при стрельбе из пистолета ПМ, пулемета РПК и их модификаций с глушителями // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1991. Вып. 9.

71. Сонис М.А. Характер деформации пуль при пробивании стекла // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1999. Вып. 1-2.

72. Сонис М.А., Микляева О.В. О возможности дифференциации расстояний выстрела при стрельбе из пистолетов и револьверов патронами, снаряженными дробью //

73. Сонис М.А., Аникина О.А., Шлюндина И.Н. Определение продуктов выстрела на живых лицах, подозреваемых в производстве выстрела // Теория и практика судебной экспертизы М.: РФЦСЭ, 2006. № 1.

74. Сташенко Е.И. Способ расчета скорости снарядов (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 69.

75. Хариев Н.И., Микляева О.В., Мартынкина Е.А. Использование эмиссионно-спектрального анализа и диффузно-контактного метода при обнаружении следов выстрела на руках лица, подозреваемого в производстве выстрела // Экспертная техника. М.: РФСЭ, 2008. Вып. 132.

76. Шлюндина И.Н. Обнаружение продуктов выстрела на одежде лица, подозреваемого в производстве выстрела // Теория и практика судебной экспертизы М.: РФЦСЭ, 2007. № 1.

77. Эджубов Л.Г., Карпухина Е.С. О новой концепции комплексной экспертизы. Ж. Теория и практика судебной экспертизы М.: РФЦСЭ, 2012. № 4(28). С. 16 – 24.

 

8. Материально-техническое обеспечение обучения по программе

Для успешного освоения слушателями программы, они должны быть обеспечены (в соответствии с программой обучения по модулям):

- рабочим местом, оборудованным персональным компьютером с доступом к сети Интернет и орг. технике (принтер, сканер);

- доступом к учебной литературе в объеме: «основная литература» по модулям 3, 4;

- оптическими приборами (микроскопам, сравнительными микроскопами и т.д.);

- доступом к аналитическому оборудованию;

- измерительными приборами (штангенциркуль, масштабная линейка и др.);

- оборудованием для фотосъемки (цифровыми фотокамерами, стендами, освещением и т.д.);

- учебными объектами, необходимыми для проведения практических и лабораторных работ в объеме программы;

- расходными материалами: химическими реактивами, прессом для ДКМ, отфиксированной фотобумагой и т.п.;

- доступом к наблюдательным производствам, базам данных и натурным коллекциям.

 

 


[1] Формирование компетенций в ходе изучения модуля 1 «Теория судебной экспертизы» и модуля 2 «Основы криминалистики» представлены в программах данных дисциплин, являющихся едиными для всех программ дополнительной профессиональной переподготовки по экспертным специальностям.

Последнее изменение этой страницы: 2016-07-22

lectmania.ru. Все права принадлежат авторам данных материалов. В случае нарушения авторского права напишите нам сюда...