Эта норма характеризуется всеми признаками, присущими принципам как основным правовым положениям судопроизводства.

Во-первых, нормативно-правовой характер назначению уголовного судопроизводства придает закрепление на конституционном уровне и в уголовно процессуальном законе правила о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Во-вторых, реализация назначения уголовного судопроизводства обеспечивает единство производства по всем уголовным делам и служит гарантией законности деятельности его участников.

В-третьих, предписания ст.6 УПК действуют во всех стадиях уголовного процесса и в наибольшей степени в стадии судебного разбирательства.

В-четвертых, любое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора (ч. 1 ст.381 УПК), по своему характеру препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Установление подобных нарушений является основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции. Это правило распространяется и на досудебное производство.

Вывод.

Таким образом, правовая норма, сформулированная в ст.6 УПК, выступает в двух качествах:

· с одной стороны, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод - это назначение (цель) уголовно-процессуальной деятельности,

· а с другой, - основополагающий принцип уголовного судопроизводства[17].

Иными словами, в ст.6 УПК в принцип уголовного судопроизводства, по сути, возведено назначение самой уголовно-процессуальной деятельности, т.е. ее задачи и цели[18].

Вопрос 3. Система уголовного судопроизводства. Стадия уголовного процесса: понятие и признаки. Виды стадий уголовного процесса

Все действия дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, судьи и суда, а также возникающие правоотношения этих органов и должностных лиц между собой и с участвующими в этой деятельности лицами протекают в определенной последовательности и представлены в виде стройной, согласованной во всех своих элементах системе уголовного процесса.

Система уголовного процесса строится таким образом, чтобы производство по каждому уголовному делу обеспечивало защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, отграничения ее прав и свобод, т.е. реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Таким образом, уголовный процесс представляет систему стадий, каждая из которых характеризуется совокупностью признаков.

Под стадиями принято понимать относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части уголовного судопроизводства, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением.

Каждой стадии свойственны:

1) непосредственные задачи;

2) определенный законом круг участников;

3) процессуальные действия;

4) процессуальные отношения.

Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В уголовном судопроизводстве различают следующие стадии:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование;

3) подготовка к судебному заседанию;

4) судебное разбирательство;

5) производство в апелляционной инстанции;

6) производство в кассационной инстанции;

7) исполнение приговора;

8) производство в надзорной инстанции;

9) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Классификация стадий:

Обязательные и факультативные

Как отмечалось, уголовное дело переходит из одной стадии в другую последовательно. Однако не каждое уголовное дело проходит все стадии процесса. К примеру, может отсутствовать стадия предварительного расследования (по делам частного обвинения), стадия производства в кассационной инстанции (если не вступивший в законную силу приговор, не был обжалован) и т.д.

Досудебные и судебные.

В соответствии с п.56 ст.5 УПК уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство по уголовному делу, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в апелляционной инстанции, производство в кассационной инстанции, исполнение приговора, производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

3) Обычные и исключительные (экстраординарные)

Помимо обычных стадий уголовного процесса, принято вычленять две исключительные стадии (8,9)

– производство в надзорной инстанции и

– возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые состоят в проверке законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

Признаки экстраординарности проявляются в том, что:

а) приговор по уголовному делу уже вступил в законную силу. Он приобретает силу закона и поэтому отменить его можно только в особом порядке;

б) начать производство в этих стадиях могут только строго указанные в законе лица:

– надзорное производство вправе возбудить по надзорной жалобе или надзорному представлению прокурора только судья президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

– право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, и в определенных законом случаях Председателю Верховного Суда РФ.

Краткая характеристика стадий

Возбуждение уголовного дела — первоначальная и обязательная стадия уголовного процесса, в которой дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор решают вопрос, имеются ли достаточные основания для того, чтобы начать производство по уголовному делу.

Сущность данной стадии заключается в быстром и правильном реагировании компетентных органов на каждый случай обнаружения признаков преступления.

Содержаниестадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении: т.е. по приему, регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении.

Решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. Этот срок может быть продлен до 10 суток, при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов до 30 суток (ч.1 и 3 ст. 144 УПК).

Стадия возбуждения уголовного дела завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом (ч.1 ст. 145 УПК).

Акт возбуждения уголовного дела служит точкой отсчета сроков предварительного расследования, констатирует, что обнаружены признаки преступления и соответствующие органы и должностные лица могут приступить к производству процессуальных действий, направленных на расследование и разрешение уголовного дела.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела возможны четыре варианта направления дела:

1) прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа;

4) дознаватель по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК, производит дознание.

Содержанием стадии предварительного расследованияявляется деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства.

Обратим внимание на то, что каждая стадия уголовного процесса создает условия для реализации последующих стадий, и в этом смысле, действительно является вспомогательной (обслуживающей), хотя и не утрачивает самостоятельного значения. Расследование называется предварительнымне потому, что имеет второстепенное значение в уголовном процессе, а потому, что именно здесь создаются необходимые предпосылки для успешного решения дела по существу.

Расследование называется предварительным и по той причине, что оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел. Деятельность органов предварительного расследования состоит, прежде всего, в собирании доказательств виновности (или невиновности) лица в совершении преступления. Предварительное расследование должно быть произведено так, чтобы у суда были все возможности правильно разрешить уголовное дело, вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

В соответствии со ст. 150 УПК формами предварительного расследования являются предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие (регламентированное главой 22 УПК) это основная форма предварительного расследования, которая обязательна по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК, по ним производится дознание.

Предварительное следствие представляет собой систему процессуальных действий и решений следователя, которые состоят в принятии уголовного дела к производству, выполнении следственных и иных процессуальных действий, предъявлении обвинения, применении мер процессуального принуждения, приостановлении (только по основаниям ст.208 УПК) и окончании следствия, а также исполнении итоговых решений по делу.

В соответствии с правилами о подследственности предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации;

2) следователями органов федеральной службы безопасности;

3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации;

4) следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, к работе которой привлекаются и должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ст. 163 УПК).

Предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела (ч.1 ст. 162 УПК). Срок предварительного следствия может быть продлен.

Согласно п.8 ст.5 УПК дознание представляет собой форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Дознание проводится по уголовным делам, указанным в ч.3 ст. 150 УПК (ч.2 ст.223 УПК).

Дознание в порядке главы 32 УПК осуществляется в пределах их подследственности:

1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации;

2) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности;

3) дознавателями органов службы судебных приставов;

4) дознавателями таможенных органов Российской Федерации;

5) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы;

6) следователями Следственного комитете Российской Федерации;

7) дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Дознание проводится по правилам, установленным для предварительного следствия, за исключением:

- срок дознания составляет 30 суток и подлежит продлению еще на 30 суток, 6 и 12 месяцев;

- в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления.

Производство предварительного следствия оканчивается:

1)составлением обвинительного заключения;

2) прекращением уголовного дела;

3) направлением уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

4) прекращением уголовного преследования и возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;

5) направлением уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Дознание оканчивается:

1) составлением обвинительного акта;

2) прекращением уголовного дела;

3) прекращением уголовного преследования и возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию, которая не носит характера «репетиции» судебного разбирательства. Задача судьи на данной стадии состоит в том, чтобы, не предрешая вопрос о виновности, выяснить наличие оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, а при наличии таких оснований – разрешить вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению его судом (ч.2 ст.231 УПК).

Стадия подготовки к судебному заседанию может протекать в двух формах:

1) общий порядок подготовки к судебному заседанию

2) с предварительным слушанием, которое проводится в случаях, когда для этого имеются предусмотренные законом основания.

В содержание данной стадии входит разрешение вопросов, указанных в ст. 228 УПК, в результате которого судья принимает одно из решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания (ч.1 ст.227 УПК).

Решение судьи принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд(14 суток – если обвиняемый содержится под стражей) (ч. 3 ст. 227 УПК).

Если принято решение о назначении предварительного слушания, оно проводится судьей в соответствии с главой 34 УПК, и по его результатам судья принимает одно из решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания. (ч.1 ст.236 УПК).

Важнейшей стадией уголовного процесса является судебное разбирательство, которое представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него.

Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции Российской Федерации, ст.8 УПК).

Надо сказать, что п.51 ст.5 УПК объединяет в понятие «судебное разбирательство» судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Этим законодатель подчеркивает единство уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой во всех судебных стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем в случаях, когда речь идет о «стадии судебного разбирательства», имеется в виду судебное заседание суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу и полномочного выносить приговор.

Судебное разбирательство осуществляется в строго установленном законом и судом порядке (последовательности проведения процессуальных действий) и делится на следующие части или этапы:

1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК);

2) судебное следствие (глава 37 УПК);

3) прения сторон (реплики) и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК):

4) постановление приговора (глава 39 УПК).

Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие решения: о возвращении уголовного дела прокурору; о прекращении уголовного дела.

Производство в суде второй инстанции, урегулированное разделом XIII УПК, включает апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела, которые представляют собой самостоятельные стадии уголовного процесса.

В стадии производства в апелляционной инстанции приговор и постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, обжалуются сторонами в суд апелляционной инстанции, который заново рассматривает уголовное дело с вынесением нового решения по существу.

Согласно п.2 ст.5 УПК апелляционная инстанция – это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда; таким судом является районный суд.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает следующие решения:

1) об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора (ч.3 ст.367 УПК), оформляемые постановлением или приговором (ч.4 ст.367 УПК).

Стадия производства в кассационной инстанции состоит в том, что сторона, не согласившись с решением не вступившим в законную силу (приговором, определением, постановлением) суда первой или апелляционной инстанций, обжалует его в суд кассационной инстанции, который проверяет приговор (определение, постановление) с точки зрения его законности и обоснованности и в зависимости от результатов проверки оставляет приговор (определение, постановление) в силе, отменяет его или вносит необходимые изменения.

Кассационной инстанцией, согласно п. 14 ст. 5 УПК, является суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (это – судебная коллегия по уголовным делам суда среднего звена; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (ч.2, 3 ст.355 УПК).

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает определения:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч.1 ст.378 УПК). Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Исполнение приговора является завершающей стадией уголовного процесса и включает ряд процессуальных действий и решений судьи, обеспечивающих реализацию приговора, вступившего в законную силу. В содержание этой стадии входит:

1) обращение судом приговора к исполнению;

2) непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части;

3) разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании ч.4 ст.390 УПК приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции и состоит в направлении судьей или председателем суда копии обвинительного приговора в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

Непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части возможно лишь в предусмотренных законом случаях. Согласно ст.311 УПК подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 396,397 УПК), осуществляет в рамках своей компетенции судья суда, постановившего приговор, или по месту отбывания наказания осужденным, или по месту жительства осужденного.

Стадия производства в надзорной инстанции состоит в проверке вступившего в законную силу решения, вынесенного судом первой, второй инстанций и нижестоящей надзорной инстанции.

Надзорные жалобы участников уголовного судопроизводства и надзорные представления прокурора направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, которая п. 16 ст.5 УПК определяется как суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов. Это – президиум суда среднего звена; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст.406 УПК предварительно такие жалобы или представления рассматриваются судьей, который выносит постановление об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления либо о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом если оно было истребовано. Сроки, круг участников и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции установлен ст.407 УПК.

По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда (ст.408 УПК).

Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствпредставляет собой пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в связи с обнаружением названных обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду (заведомая ложность показаний, др. доказательств, преступные действия следователя, дознавателя, преступные действия судьи); новыми – не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния(решение К Суда, наруш. Конвенции о защит. прав человека, иные) (ч. 3 и 4 ст.413 УПК).

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (ч.1 ст.415 УПК). Для установления вновь открывшихся обстоятельств прокурор своим постановлением возбуждает производство, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Для установления новых обстоятельств прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производит их расследование или дает соответствующее поручение следователю (при этом могут проводиться следственные и иные процессуальные действия). По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением и другими материалами в суд; при отсутствии – прокурор прекращает возбужденное им производство.

Судами, правомочными решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, являются:

1)районный суд; президиум суда среднего звена;

2)окружной (флотский) военный суд;

3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4)Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;

5)Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;

6)Президиум Верховного Суда Российской Федерации, действующие в пределах предоставленной законом компетенции.

Рассмотрев заключение, суд принимает одно из решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора (ст.418 УПК).

Вопрос 4. Исходные понятия уголовного процесса.